Alors que la saison des récompenses approche de son point culminant, les Oscars, un quatuor de militants revient sur l'ensemble de la course – ce qui a augmenté, ce qui est tombé, ce qui a surpris – tout en prédisant certaines victoires dans certaines catégories.
Lors de la cérémonie des Oscars américains le 12 mars, le favori pour remporter le prix du meilleur film – beaucoup seraient d'accord – est désormais celui de Daniel Kwan et Daniel Scheinert.Tout partout en même temps. Et aprèsBafta Film Awards de dimanche dernier, quand Martin McDonaghLes Banshees d'Inisherinn'a pas réussi à remporter le prix du meilleur film sur ce qui était essentiellement son terrain d'origine, il reste désormais à débattre quel titre présente la plus forte menace pour les Daniels pour la grande victoire.
Une chose est sûre cependant : le point culminant de la saison des récompenses de cette année s'annonce bien différent de la façon dont elle a commencé, dans le sillage immédiat des festivals du film de Venise, Telluride et Toronto.
Selon la majorité des pronostiqueurs, le film de Steven SpielbergLes Fabelmanétait celui à battre – après la première triomphale du film au TIFF et sa victoire au People's Choice Award. Parmi les autres titres considérés comme de sérieux prétendants aux prix, citons celui de Maria Schrader.Elle a dit, Gina Prince-BythewoodLa femme roi, celui de Sam MendesEmpire de lumière, Chinonye ChukwuJusqu'à, chez Florian ZellerLe Filset celui de Rian JohnsonOignon de verre : un mystère à couteaux tirés.Nominations combinées aux Oscarspour ces six films : deux maigres, pour celui de Roger DeakinsEmpire de lumièrecinématographie et Johnson'sOignon en verrescénario.
Les militants des deux côtés de l’Atlantique – s’adressant àÉcrananonymement – offrent différentes perspectives sur la forme fluctuante de cette saison de récompenses. "Je pensaisEmpire de lumièreen fait, il a plutôt bien joué à Telluride », suggère un militant basé à Los Angeles. « Je ne suis toujours pas sûr de ce qui s'est passé. c'était comme si tout d'un coup, il n'était plus sur les radars des gens en tant que concurrent majeur.
Pour ce militant,Oignon en verre« C'est un bon exemple d'un film qui se joue très bien et qui a reçu un soutien largement soutenu par la presse », mais « ce n'est tout simplement pas un film d'académie. Netflix a lancé tout ce qu'il pouvait et a obtenu exactement le même résultat que le premier.À couteaux tirésa fait – une nomination pour un scénario adapté – qui avait une campagne beaucoup, beaucoup plus petite en termes de portée et d’argent dépensé.
Netflix a connu une véritable montagne russe cette saison de récompenses, déclare l'un de nos responsables de la campagne de récompenses basé à Londres, qui souligne que tous les grands titres vénitiens du streamer - celui de Noah BaumbachBruit blanc, Andrew Dominik'sBlondet celui d'Alejandro G InarrituBardo : fausse chronique d’une poignée de vérités– sont sortis du festival dans un pire état que celui où ils étaient entrés. « Il est intéressant de noter que ces trois grands prétendants aux prix Netflix, un par un, à la fin de Venise, n'étaient pas dans la conversation. Et pourtant, tu sais,Tout est calme sur le front occidentalvraiment faufilé depuis le champ gauche.
En fait,Blonda obtenu une nomination aux Oscars et dans une catégorie majeure (actrice principale, pour Ana De Armas) etBardoa une nomination pour la cinématographie de Darius Khondji – mais il y a cinq mois, peu de gens auraient prédit que ce serait le drame de la Première Guerre mondiale d'Edward Berger qui mènerait la charge pour Netflix, et qui mènerait en fait la charge pour l'ensemble des streamers, puisque cette année les deux Amazon et Apple ont été relativement relégués au second plan (avec des nominations respectives pourArgentine, 1985dans le cinéma international; etChaussée(Brian Tyree Henry dans un second rôle, plus un court métrage d'animation).
Tandis que PolleyFemmes qui parlenta obtenu des nominations aux Oscars pour le meilleur film et le meilleur scénario adapté, le film vient peut-être de se démarquer dans la première catégorie. "Je me souviensFemmes qui parlentOn parle de Telluride, et combien de nominations d'acteur allait-il obtenir, et comment la catégorie des actrices de soutien allait être complètement dominée par les prétendantes de ce film », a déclaré le deuxième de nos militants américains. Il s’est avéré qu’aucun des acteurs n’a décroché de nomination.
Quant àElle a dit, l'omission du film est un véritable casse-tête pour l'un de nos militants basé à Londres. «Je pense que cela aurait dû être là», dit-il. «Je pensais que le film était à la fois puissant et émouvant, mais visiblement, il n'a tout simplement pas trouvé de résonance. Ou alors, peut-être que l'industrie cinématographique ne veut pas que ces événements lui soient rappelés.»
Dans le cas dBabylone– qui a obtenu des nominations dans trois catégories artisanales (et a remporté le Bafta pour la conception de la production), mais a été omis dans les catégories du meilleur film, du meilleur réalisateur et du meilleur scénario – la durée épique du film a peut-être été négative. « Si vous lisez qu'un film de plus de trois heures n'est pas génial, alors peut-être que vous ne prenez pas la peine de le regarder », suggère un militant.
Pour l'un de nos militants basés aux États-Unis, les nominations aux Oscars du meilleur film et du meilleur réalisateur pourTriangle de tristesseétaient inattendus (« les gens parlaient de ce film pendant des mois, mais je n'ai jamais vraiment cru que cela se produirait ») et témoignent également de l'impact croissant de la cohorte internationale d'électeurs d'Ampas. « Mille pour cent », dit-il, ajoutant que l'influence des électeurs étrangers se reflète également dans les neuf nominations aux Oscars pourTout est calme sur le front occidental. "Ce n'était pas un film que quiconque avec qui je parlais [aux États-Unis] avait mentionné jusqu'aux listes restreintes pour l'Académie et aux listes longues pour Bafta."
Alors que les stratèges américains en matière de récompenses accordent moins d'attention à l'importance des listes longues des Bafta si elles ont été embellies par les interventions du jury, dit ce militant, dans le cas deTout est calme, 12 de sesListe longue des Baftales inclusions concernaient des catégories déterminées uniquement par le vote des membres – soit de sections individuelles, soit de tous les votants – et pour cette raison, le résultat a été jugé significatif.
L'art de gagner
Ces militants s'expriment avant la remise des prix de la Producers Guild et de la Screen Actors Guild de ce week-end – et ces dernières devraient aider les courses à la performance à se concentrer. "Pour les catégories d'acteur, je pense que les gagnants seront dictés par le SAG", suggère l'un de nos deux militants américains. « L'année dernière avec Jessica Chastain [dansLes yeux de Tammy Faye], personne ne pensait qu’elle allait gagner l’Oscar jusqu’à ce qu’elle remporte SAG. »
Cela dit, tous s'accordent sur le fait que la plus prévisible des quatre catégories de performances est celle des acteurs de soutien : « Je ne vois pas comment quelqu'un d'autre pourrait gagner », estime un militant, faisant référence à Ke Huy Quan dansTout partout en même temps.
La victoire de l'acteur de soutien de Barry Keoghan au Bafta ne fait certainement aucun mal à sa campagne – et, après avoir remporté le prix,Bansheesles fans pourraient désormais regrouper leurs votes autour de lui, au lieu de les diviser entre Keoghan et son collègue candidat Brendan Gleeson.
Cependant, pour l'un des militants basés à Londres, l'Irlandais Keoghan pourrait être considéré comme une victoire locale aux Bafta. « Les gens connaissent mieux l'histoire de Barry ici », dit-elle. "Il vient d'être présent dans l'industrie et je pense qu'il a obtenu le vote de sa ville natale."
Ce militant nous rappelle que le populaire local Dev Patel a remporté cette catégorie en 2017 pourLion, puis a perdu l'Oscar la même année face àClair de luneest Mahershala Ali – et l'histoire pourrait se répéter.
Panthère noire : Wakanda pour toujoursAngela Bassett de est considérée comme la favorite en tant qu'actrice de soutien, même si cela pourrait être davantage considéré comme un prix pour l'ensemble de sa carrière. "Je pense qu'elle mérite un Oscar, et c'est la meilleure façon de lui en donner un, et je pense qu'elle était vraiment bonne dans ce film", a déclaré un militant. Pour cette personne, le fait qu'Ampas n'ait pas réussi à nommer deux actrices noires notables cette année (Viola Davis dansLa femme roiet Danielle Deadwyler dansJusqu'à) pourrait également avoir un impact. "Je pense que l'Académie aura une très mauvaise image si elle ne remet pas ce prix à Angela."
Pour un autre militant, « il y a ce trope selon lequel les électeurs des Oscars aiment donner des Oscars de maquillage », par lequel il veut dire que les électeurs du présent essaient de corriger les erreurs flagrantes du passé. Même si cela a pu être le cas autrefois – Al Pacino a gagné en 1993 pourParfum d'une femme, par exemple – « Je ne pense pas que cela arrive plus. Je veux dire, regardez ce qui s'est passé avec Glenn Close", dit-il, faisant référence à la perte de l'actrice avecLa femmeen 2019 à Olivia Colman et avecÉlégie montagnardeen 2021 contre Youn Yuh-jung, alors que beaucoup pensaient que ses six défaites précédentes joueraient en faveur d’une légende du théâtre hollywoodien.
Bien que ce militant conteste l’idée reçue selon laquelle « la sentimentalité et la narration sont ce qui fait gagner un Oscar », son problème concerne davantage la partie sentimentale que la composante narrative. Les électeurs d’Ampas – des dirigeants de studio aux artisans – sont tous, à leur manière, des conteurs. Devons-nous être surpris lorsqu’ils transforment ensuite la course aux récompenses en une confluence de récits individuels, qu’il s’agisse de ce qu’on appelle la « Renaissance » deLa baleinede Brendan Fraser, ou le retour extraordinaire de l'ancien enfant star Ke Huy Quan dansTout partout. Les commentateurs, à leur tour, cherchent un sens et une forme narrative dans la mêlée de moments individuels et d'actions qui se déroulent au cours de la saison des récompenses.
Fraser a semblé faire les premiers pas dans le rôle d'acteur principal, remportant la catégorie au Critics Choice, maisBanshees" Colin Farrell était considéré comme une menace majeure jusqu'au moment où il a perdu le Bafta contreElvisC'est Austin Butler. Cette victoire surprise aux Bafta pour Butler, 31 ans, a eu un impact considérable sur la réflexion sur la catégorie aux Oscars.
« À ce stade, c'est Austin qui va perdre », déclare l'un de nos militants basé à Londres. « Et je pense qu'il y a quelque chose de très réel dans le fait qu'Austin soit une nouvelle génération de stars de cinéma. Il est la prochaine génération de ce à quoi ressemble une star de cinéma : il est glamour, charmant et il est magnifique.
Ce militant souligne également que Baz Luhrmann n'est pas nominé à l'Oscar du réalisateur, que le scénario n'est pas nominé et queElvisCela semble loin d’être la meilleure image – c’est donc peut-être là que l’enthousiasme pour le film s’enregistre. "Les gens ont vraiment aimé le film et sa performance, donc si Baz ne va pas gagner, et si le film ne va pas gagner, une grande catégorie à privilégier est Austin."
L'actrice principale de Cate Blanchett remporte le Bafta pourBIBLIOTHÈQUEcela ne nuit pas à ses chances aux Oscars, maisTout partoutMichelle Yeoh de , a peut-être encore l'avantage auprès des électeurs d'Ampas. Cette catégorie semble désormais sur le fil du rasoir. "SAG va nous en dire beaucoup, mais n'oubliez pas que les électeurs de l'Académie adorent Cate, et c'est le rôle de sa vie pour elle", suggère un militant.
Directeur pourrait être une catégorie dans laquelleLes Fabelman, qui compte sept nominations, gagne en fait (« Je pense que Spielberg est le vote sentimental là-bas »), bien que la victoire des Daniels aux Director's Guild Awards les place sûrement désormais parmi les favoris.
Quant au scénario original, l’un de nos militants propose ce bilan : «BansheesetTout partoutsont deux exemples différents de gagnants très typiques dans cette catégorie. Beaucoup de gens votent pourmeilleurscénario original commela plupartscénario original, que les gens considèrentTout partout en même tempsêtre, et l'autre sous-ensemble d'électeurs se concentre beaucoup sur le dialogue, ce qui est ce quiBansheesoffres. Je pense donc que, pour deux raisons très différentes, ils sont tous deux des gagnants très typiques dans cette catégorie.
Pour un autre militant, « le scénario original donne l’impression que les électeurs peuvent donner quelque chose à leur peuple ».Bansheess'il ne gagne rien d'autre ».
Il y a une semaine, la course au meilleur film semblait se résumer à une bataille entre le favori,Tout partout en même temps, et le challenger,Les Banshees d'Inisherin. Les Bafta Film Awards ont renversé ces hypothèses. "BansheesJe pense qu'il est en quête du meilleur film, maintenant qu'il n'a pas remporté le Bafta du meilleur film », suggère un militant. "Parce que c'était censé gagner le Bafta."
Cela fait-il désormais du principal challengerTout est calme sur le front occidental– gagnant de sept Baftas dont celui du meilleur film ? (L'absence de nomination comme réalisateur pour Berger peut être considérée comme un handicap, mais il existe des précédents : Ben Affleck n'a pas été nommé réalisateur en 2013, etArgoa remporté le prix du meilleur film.) Ou pourrait, peut-être,Les FabelmanouTop Gun : Maverickse faufiler au milieu et gagner le grand prix ?
Les résultats des Bafta Film Awards et des US Academy Awards se sont révélés extraordinairement alignés ces dernières années, et les groupes de votes se chevauchent de plus en plus, mais le meilleur film/meilleur film est une exception : au cours de la dernière décennie, les prix n'ont été attribués que trois fois, avecArgoen 2013,12 ans d'esclaveen 2014 etPays nomadeen 2021.
Le système de vote préférentiel d'Oscar dans cette catégorie ajoute une couche d'incertitude supplémentaire : les films qui attirent le moins de votes de première préférence sont éliminés, mettant en jeu les préférences inférieures des électeurs sur leurs bulletins de vote. « Les votes numéro deux sont extrêmement importants pour les Oscars », explique un militant. "Et les votes numéro trois sont également très importants – en fonction de la répartition de ces votes numéro un."
Ce militant suggère que l'impact de ce système de vote peut être vu dans la meilleure image de la victoire deCodal’année dernière – un drame familial chaleureux avec un attrait arrondi. Selon cette logique, l'Oscar du meilleur film reviendra au film nominé le moins controversé – mais il faudra simplement attendre la cérémonie du 12 mars pour découvrir de quel film il s'agit.
