La décision audacieuse des Oscars de doubler le nombre de films nominés à dix au lieu de cinq a été une surprise. Reste à savoir si cette initiative réussira et bénéficiera à l'industrie cinématographique dans son ensemble, écrit Conor Dignam, rédacteur en chef de Screen International.
Bonne nouvelle : les chances de voir votre film nominé pour le meilleur film aux Oscars ont doublé cette semaine. Mauvaise nouvelle : si vous êtes nominé, vous serez sur une liste avec neuf autres films – et la valeur de la nomination a, pour certains, été diminuée.
« Il faut aussi espérer que passer à 10 nominés signifiera de plus grandes opportunités pour les documentaires, les films en langue étrangère et les films indépendants »
L'industrie s'est demandée cette semaine si c'était une décision positive ou non, après que l'Académie des arts et des sciences du cinéma (Ampas) ait décidé que 10 longs métrages s'affronteraient désormais dans la catégorie du meilleur film.
Ceux qui ont accueilli favorablement cette décision estiment qu’il s’agit d’un coup de pouce indispensable pour l’industrie cinématographique, avec de nombreux avantages pour les cinéastes. Le président de la Producers Guild of America, Marshall Herskovitz, ancien candidat au poste deTrafic, a déclaré qu'il ne pensait pas que cela dévaluait la liste des nominés et qu'il y avait des années où plus de cinq films pouvaient facilement justifier leur place sur la liste restreinte. Lui, comme beaucoup d’autres producteurs, y verra une opportunité.
Le camp des "mauvaises nouvelles" pense que cela enlèvera un peu de l'éclat à l'Oscar lorsqu'il s'agira d'une nomination pour le meilleur film - et a probablement été imposé à l'Académie par des dirigeants cupides du réseau de télévision qui veulent augmenter l'audience de la cérémonie de remise des prix en direct.
Une source a déclaré à Screen qu'il s'agissait avant tout de trouver de nouvelles façons d'attirer le public vers l'émission ABC. Certes, l'audience moyenne de 32 millions de téléspectateurs sur l'émission de trois heures a chuté cette année à son niveau le plus bas - tombant même en dessous des 33 millions de téléspectateurs en 2003. Mais cela reste une audience massive à tous points de vue, attirant des revenus publicitaires premium pour spots autour des récompenses pour la couverture aux heures de grande écoute d'ABC.
Les dirigeants d'ABC ont peut-être évoqué la manière dont des succès au box-office plus populaires pourraient figurer dans la série, mais la véritable pression en faveur de ce changement est bien plus susceptible de provenir de l'industrie elle-même. Les membres de l'Académie ont tendance à rejeter chaque année certains excellents films, souvent parce qu'ils sont trop « commerciaux » ou proviennent d'un genre qui n'est pas considéré comme suffisamment important pour remporter une nomination pour le meilleur film.
Il ne s’agit pas de chipoter avec les nominations de l’année dernière.Givre/Nixon,Lait,Le lecteur,Millionnaire SlumdogetL'étrange cas de Benjamin Buttontous ont défendu leur propre cause en faveur de l’inclusion. Ce sont aussi tous les types de films « sérieux » et « dignes » que les membres de l'Académie semblent à l'aise de placer dans la catégorie du meilleur film.
Mais d'autres candidats auraient pu inclureLe chevalier noir, un succès critique et commercial dont on soupçonne qu'il n'a pas été retenu car basé sur un personnage de bande dessinée ; avec des gens commeMur-E, un film délicieux mais dont l'animation ne figure historiquement pas dans la catégorie du meilleur film.
AjouterDoute,Vicky Cristina BarceloneetLe lutteur- qui n'ont pas tous été retenus - et vous disposez toujours d'une liste restreinte impressionnante. Il faut également espérer que le passage à 10 nominés signifiera de plus grandes opportunités pour les documentaires, les films en langue étrangère et les films indépendants. L'espoir est qu'une liste plus longue de nominés reflète mieux l'éventail de films exceptionnels réalisés chaque année et regardés par le public du monde entier.
Et, plus important encore, une nomination aidera tous ces films en termes de box-office et de marketing, et soutiendra l'industrie cinématographique dans une période difficile.
Le succès ou l'échec de cette initiative dépendra des films qui figureront sur la liste des nominés. Il s’agit d’une expérience audacieuse. Espérons que les électeurs de l'Académie soient tout aussi audacieux dans leurs choix.
