«Tony Stark a pu construire cela dans une grotte! Avec une boîte de restes! C'est ce que Jeff Bridges s'affrontera à propos de Robert Downey Jr. dans le premierIronfilm. Et, pendant un certain temps, c'est cette énergie décroissante et improvisée qui a rendu Marvel Studios spécial. À travers trois «phases» du cinéma, Marvel a combiné l'épine dorsale de la bonne narration de super-héros (personnages sympathiques, action passionnante, effets spéciaux cool, complots convaincants, sens de l'humour amusant) avec la véritable sauce secrète du genre: des thèmes de narration significatifs.
Dernièrement, cependant, c'est comme si Marvel avait oublié que les histoires de super-héros sont en fait censées avoir des idées. Marvel est passé de l'âge des héros à l'âge du contenu sans but. Cette philosophie atteint son nadir dans le dernier ajout grand écran au MCU,- Un film qui continue le «que faisons-nous ici?» tendance des projets Marvel récents commeet.
Ce n'était pas toujours comme ça. Marvel comprenait autrefois ce que les cinéastes comme Richard Donner et Sam Raimi ont prouvé depuis longtemps: plus que tout autre genre, des histoires de super-héros sont construites autour de personnages archétypaux engageant dans des batailles idéologiques destinées à refléter quelque chose de plus grand dans la condition humaine. Cela signifie qu'ils ont besoin de conduire des thèmes centraux pour élever leurs composants individuels parfois minces en quelque chose de plus grand que la somme de leurs parties.
, par exemple, est ce que signifie être un homme bon. Donner utilise une noblesse ensoleillée pour le ton du film, combinant la construction du monde épique avec une comédie idiote à vis pour refléter la division centrale de l'identité secrète de Superman. Étant donné que SUPES est un dieu tout-puissant qui veut simplement être une personne altruiste, il se bat avec un homme gourmand et égoïste qui veut refader le monde comme un dieu. Raimi Les films, quant à eux, visent à apprendre que la vie est beaucoup plus difficile et plus compliquée que vous ne le pensez que lorsque vous êtes un enfant. Peter Parker de Raimi doit donc combattre ses mentors masculins corrompus, tout en faisant le palais de couleurs vives, un mélodrame accru et des métaphores de puberté sur le nez capturent la manière accrue des adolescents vivent le monde.
Les thèmes du film de super-héros peuvent être personnels, comme l'éthique trouvée de la famille de.Ou ils peuvent être politiques, comme les préjugés venimeux dans les premiers Aughts films, les dualités socio-politiques de Christopher NolanChevalier noirou le débat d'isolationnisme de Ryan Coogler.Mais ils doivent être forts et cohésifs, capables de tirer tous les éléments du film sous une grande idée de parapluie qui fait que tout continue de se déplacer vers un objectif unifié. C'est la compétence que Marvel a perdu depuis Mettez un bouton sur son ère initiale de narration de super-héros. Le studio a sorti 13 films et 10 émissions de télévision Disney + Action en direct depuis six ans depuisFin de partie,Et seule la plus petite fraction d'entre eux avait l'impression d'avoir quelque chose à dire - une tendance queBrave nouveau mondene s'inverse pas.
En fait, non seulementBrave nouveau mondeManque d'une forte idée centrale, elle souffre d'une surabondance de petites et dispersées travaillant en désaccord. L'arc émotionnel principal du film n'appartient pas à son personnage de titre, mais à Thaddeus «Thunderbolt» Ross (Harrison Ford), un président devenu général qui cherche un rédemption pour son passé plus militant. Compte tenu de l'état actuel de la politique américaine, beaucoup a été fait des parallèles de Trump potentiels de Ross. (Il se transforme littéralement en un hulk rouge géant.) Mais depuis leBrave nouveau mondeLe processus de script a commencé en 2021, je me demande en fait s'il était à l'origine censé être plus un riff sur un projet de loi post-crime Joe Biden. Après tout, son principal lien avec Sam Wilson d'Anthony Mackie est qu'il l'a emprisonné à tort. (Au moins, en quelque sorte. La moralité de est déroutant.)
La panique claire de Marvel sur la façon de gérer un président d'obstacles a fait bouillir l'arc de Ross à une simple histoire de rédemption paternelle. Il veut être un bon président principalement parce qu'il veut renouer avec sa fille éloignée Betty (Liv Tyler), une configuration qui ferait de lui un feu solide pour Ant-Man mais n'a pas de résonance avec Sam. Encore plus étrange, c'est un scénario qui obtient tout son poids émotionnel d'un film oublié sorti il y a 17 ans dans lequel Ross a été joué par un acteur entièrement différent - feu William Hurt In.
Un encore plus inexplicableIncroyable HulkLe joueur de retour est Tim Blake Nelson en tant que Dr Samuel Sterns, peut-être l'élément le plus brouillé thématique de l'ensemble du film. Il existe surtout parce queCaptain America: Brave New Worldveut avoir un personnage de manipulateur dans les coulisses sombre, mais, si vous plissez les yeux, ses motivations semblent être un mélange de vengeance personnelle contre Ross et un "juste veiller à regarder le monde brûler" du chaos statistiquement prévisible. (Bien sûr!)
Ensuite, il y a Sam lui-même, qui incarne une grande et lourde question: qu'est-ce que cela signifie d'être une personne noire, non ulupée et formée en traumatologie prenant le relais en tant que nouveau Captain America? Malheureusement, depuis Marvel a déjà glissé cette question, cela ne semble pas du tout intéressé à le revoir ici. Au lieu de centrer la casquette de Sam dans ses débuts sur grand écran,Brave nouveau mondeCasse de son personnage de titre en tant que co-odan.
Bien sûr, vous pouvez faire fonctionner un trio de perspectives dans un film de super-héros (pensez à Mystique, Magneto et Xavier ou Bruce Wayne, Harvey Dent et le Joker en). Mais les personnages doivent avoir des arcs qui fonctionnent les uns par rapport aux autres. DansBrave nouveau monde,Sam, Sterns et Ross existent dans des royaumes thématiques entièrement différents. C'est en partie parce que Marvel est devenu tellement obsédé par le fait de ramener de vieux personnages et de tisser des fils de complot pendants qu'il a oublié comment raconter une histoire. Mais je soupçonne que c'est aussi parce que le processus à succès maintenant banal rehroloot-then fixe-in-post est beaucoup moins infaillible que les studios ne semblent le réaliser. (EtBrave nouveau mondeaurait eu unDoozy d'un processus de reprise.)
Dans des projets comme et,Sans parler des films DC comme et,Cela ressemble souvent à un méchant d'une version du script s'associe à un antagoniste d'un autre, tout tandis que le héros grapple avec les idées thématiques restantes d'une version de l'histoire qui a été laissée sur le sol de la salle de coupe. Un éditeur a peut-être fait une dernière réussite de narration pour assurer la structure globale de l'intrigue et les arcs de caractère individuels techniquement, même si ce n'est que par une exposition maladroite. Mais ce que le film essaie de dire et comment il essaie de dire que c'est les premières choses à tomber au bord du chemin dans ce processus créatif fragmentaire.
Vous pouvez vraiment voir cela à cause de la façon dont vousCaptain America: Brave New Worldessaie de siner le ton de,Tout en manquant la marque sur quoien faita rendu ce film si convaincant.Soldat d'hiverCe n'est pas un bon film parce que les thrillers politiques inspirés des années 70 sont intrinsèquement bons, mais parce qu'il a une cohésion thématique presque parfaite dans chaque élément de sa narration. Il est construit autour d'une grande question centrale sur l'endroit où vous tracez la frontière entre la sécurité mondiale et l'autonomie privée. Tous ses personnages ont des arcs ancrés dans ce thème, de la façon dont la vision nostalgique de Steve Rogers du passé contraste avec le cadeau compliqué, à la façon dont Bucky, Nick Fury et Nat sont tous des agents secrets qui ont été mâchés et crachés par les organisations qui les contrôlent.
Les personnages ne savent pas s'ils peuvent faire confiance à leur gouvernement, donc toute l'intrigue est construite autour d'une torsion Hydra massive qui prouve qu'ils ne peuvent pas. Et le ton de mauvaise humeur du film et les scènes d'action troublant se réduisent tout de suite dans cette grande idée.Soldat d'hiverCe n'est pas un film particulièrement profond, mais c'est incroyablement cohérent - et c'est ce à quoi le public et les critiques sont connectés.Brave nouveau monde,D'un autre côté, essaie de copier les réponses surSoldat d'hiverLes devoirs de les devoirs sans comprendre comment il y est arrivé.
Malgré ce que le dialogue inquiétant veut que vous pensiez,Brave nouveau mondeN'a pas vraiment une grande tournure politique en son centre. Donc pour approximerSoldat d'hiverLe ton de mauvaise humeur, il doit fabriquer une faux-mystère autour des personnages qui sont en fait incroyablement simples dans leur moralité et leurs motivations.Brave nouveau mondenous dit une chose mais nous en montre une autre, et cette dissonance est palpable. Même dans un monde où le marketing n'avait pas gâché le fait que Ross devient le Hulk rouge, c'est unémotionnelrévéler, pas politique - une torsion enracinée dansIncroyable Hulk-Style mélodrame, pasSoldat d'hiver- Tension de style.
Alors, pourraitBrave nouveau mondeont été enregistrés par autre chose qu'une réécriture de la page un? Mettre de côté à quel point il est erroné et sourd pour transformer les débuts sur grand écran du premier Captain America noir en une histoire de rédemption pour un homme blanc trop militant, la seule façon de la version actuelle de la version actuelle deBrave nouveau mondeIl est logique de thématiquement si vous pensez à Sterns et Sam comme le diable et l'ange sur les épaules de Ross. Sterns amer et manipulateur essaie de pousser le président Ross dans un endroit en colère et réactif où il est prêt à faire exploser le monde. Calme et empathique Sam essaie de le ramener à un lieu de diplomatie, de coopération et de patience. (Facilement la prise la plus intéressante que ce film a sur Sam est que ses antécédents en tant que conseiller en VA signifient qu'il préfère parler d'un conflit que de se frayer un chemin.)
Comme il existe maintenant, la seule vraie lueur d'un arc thématique globalBrave nouveau mondeest cette bataille émotionnelle pour l'âme d'un président. Mais si c'est le cas, le film aurait été bien mieux servi en adoptant le ton sérieux d'un talkyAile ouest- Drame politique plutôt qu'un thriller d'espionnage tendu; moinsTrois jours du condor,plusTreize jours.C'est un ton quifaits'adapter à la nature personnelle et politique des arcs de Sam et Ross. De plus, cela aurait été une façon beaucoup plus forte de se replier non seulement effort de diplomatie, mais aussi l'histoire du super-soldat oublié Isaiah Bradley () Et comment il a été trahi par son gouvernement - une ligne qui perd la majeure partie de son émotion lorsqu'elle est mise à jour de la réalité émouvanteparallèles historiquesdeFalcon et le soldat d'hiverà bon marchéCandidat au chèvre-Thought lavage de cerveau deBrave New World.
En fait, c'est révélateur queBrave nouveau mondeLa meilleure pièce d'action de l'action - un combat aérien sur l'océan Indien - obtient son pouvoir en abandonnant le ton de thriller politique pour quelque chose de plus original. La bataille de l'île Celestial est la rare séquence d'action de super-héros construite autour d'idées de résolution et de désescalade des conflits. Alors que Sam zippe dans l'air luttant contre deux pilotes de chasseurs voyous, il utilise simultanément ses compétences de conseiller pour une diplomatie internationale impromptue. C'est un plaidoyer passionné pour la paix qui s'appuie sur l'héritage de Steve Rogers tout en démontrant ce que Sam Wilson apporte à la table en tant que personne qui est autant un civil axé sur la communauté qu'un héros militaire.C'estUn thème qui aurait pu donner vie à une nouvelle ère de Captain America. Mais Marvel était trop occupé à remanir le passé pour le remarquer.
