et Meta, née Facebook, sont deux grands goûts qui se goûtent ensemble. Cela est particulièrement vrai lorsqu’on parle de tendances anticoncurrentielles et monopolistiques qui donnent du crédit à la théorie selon laquelle une grande partie de l’économie américaine est constituée de milliardaires qui font caca d’argent pour toujours. Dans un nouveau procès, Meta et Netflix sont accusés d'avoir conclu un accord en coulisses et d'avoir intentionnellement « entravé » le service de streaming de Meta, Facebook Watch, au profit de Netflix.
Un procès intenté dans l’Illinois accuse les deux sociétés de s’être livrées à un comportement anticoncurrentiel pour avoir intentionnellement supprimé Facebook Watch afin de céder sa part du marché du streaming à Netflix. En échange, Netflix a fourni à Facebook des données clients et a dépensé des centaines de millions de dollars en publicités ciblées de Meta. Meta a nié les accusations, les qualifiant de « sans fondement » et affirmant qu’il n’y avait « aucune preuve » d’un tel accord. Meta ne commettrait jamais de violation des lois antitrust,comme l'achat de nouveaux services de médias sociaux qu'il considère comme concurrents.
C'est parLe journaliste hollywoodien. En 2017, Meta a lancé Facebook Watch, la brève maison de streaming deJe veux récupérer mon téléphone, la 33ème saison deLe monde réel, unLes humains de New Yorksérie, etDiscussion à la table rouge. Ce n’est pas comme si Facebook Watch avait eu une grande chance, mais c’était peut-être intentionnel. L'idée était de tirer parti de l'activité publicitaire de Meta en récoltant des données de streaming auprès de ses utilisateurs que l'entreprise pourrait exploiter pour des publicités ciblées. Le seul problème était que le co-fondateur et président exécutif de Netflix, Reed Hastings, siégeait au conseil d'administration de Facebook. Meta, qui s'était publiquement engagé à dépenser plus d'un milliard de dollars en contenu pour le streamer condamné, a pivoté et a lentement tué Watch. Le service a été étouffé jusqu’à la mort l’année dernière.
"Facebook était prêt à mettre à mal son service de vidéo Watch en échange de données extrêmement précieuses sur les consommateurs de Netflix ainsi que de l'augmentation spectaculaire de Netflix de ses dépenses en publicité sur Facebook", indique le procès. De plus, l’accord a donné à Netflix le pouvoir d’augmenter ses prix parce que la société avait un streamer de moins avec lequel rivaliser. Le procès est un recours collectif ouvert à toute personne abonnée à Netflix depuis 2017. TUDUM !
