Un jury fédéral a innocenté M. Night Shyamalan et ses collègues créatifs sur les séries Apple TV+Serviteurdes accusations de plagiat.ParVariété, le jury a rendu son verdict vendredi soir, estimant que Shyamalan et son équipe n'avaient pas copié le film de la cinéaste Francesca Gregorini.La vérité sur Emmanuellors de la création de la série thriller.
Honnêtement, le plus surprenant dans toute cette affaire, c'est qu'elle a abouti jusqu'au verdict d'un jury : la grande majorité des affaires de ce type sont rejetées ou réglées bien avant qu'un jury ne soit appelé pour rendre son jugement. (En fait, le costume Shyamalanétaitrejeté, mais a été ressuscité en appel.) L'affaire est allée jusqu'à obtenir, niant agressivement que lui ou ses collaborateurs aient jamais vu ou entrepris de copier le travail de Gregorini, et qualifiant toute similitude entre les deux de coïncidences ou simplement de tropes narratifs partagés.
Pour être juste envers le cinéaste italien, ilsontCertaines similitudes font surface entre son film sur le passage à l'âge adulte et la série Shyamalan, notamment un point majeur de l'intrigue dans lequel une mère se trompe en croyant qu'une poupée est un vrai bébé, une illusion qui est ensuite soutenue par une nounou. Le jury ne semble cependant pas avoir été convaincu, bien qu'il ait vu à la fois le film et les trois premiers épisodes de la série. (Ce qui semble avoir été une très bonne affaire, du point de vue du jury ; nous parions que tous ces pauvres connards coincés dans des affaires de meurtre non liées au streaming étaient jaloux.) L'affaire est maintenant en cours, sous une forme ou une autre, depuis cinq ans au complet, ayant été initialement déposée peu de temps aprèsServiteurla première de 2019.
