Len'a pas de date d'expiration. Même si Internet s’est beaucoup plus amusé à lier Kendrick Lamar àrécemment (les deux ont été bizarrement sur lemême calendrier de sortie annueldepuis 2012), le «« L'ennemi persistant du rappeur ne peut tout simplement pas rester à l'écart. Moins d'une semaine après que Lamar ait sorti son album surprise,, Drake a dégénéré de manière significative en portant leur querelle devant les tribunaux.
Hier, l'artiste basé à Toronto a déposé une pétition contre Universal Music Group (UMG) à New York, accusant le label qui représente depuis longtemps les deux hommes d'essayer de « tromper les consommateurs en leur faisant croire que (« Not Like Us ») était plus populaire qu'il. était en réalité. La pétition « pré-action » – destinée à la collecte d'informations avant une véritable poursuite – contenait des termes accusant UMG d'avoir conclu un « stratagème » avec Spotify pour gonfler artificiellement les chiffres de la piste dissidente ; Pourtant, le rapport se lit en grande partie comme un but contre son camp motivé par l’incapacité de Drake à comprendre combien de personnes ont pris le parti de Lamar plutôt que le sien.
Maintenant,parPanneau d'affichage, Drake a intenté une deuxième action au Texas, accusant le géant de la musique de « diffamation » et n'ayant pas stoppé la sortie d'une chanson « l'accusant à tort d'être un délinquant sexuel ». « Not Like Us » a tristement célèbre Drake comme étant un « pédophile certifié », dans une phrase qui, malheureusement pour son sujet, était vraiment. "UMG… aurait pu refuser de publier ou de distribuer la chanson ou exiger que le matériel incriminé soit édité et/ou supprimé", indique le dossier. « Mais UMG a choisi de faire le contraire. UMG a conçu, financé puis exécuté un plan visant à transformer « Not Like Us » en un méga-succès viral dans le but d'utiliser le spectacle du préjudice causé à Drake et à ses entreprises pour susciter l'hystérie des consommateurs et, bien sûr, générer des revenus massifs. Ce plan a réussi, probablement au-delà des attentes les plus folles d'UMG.
La pétition contient également des allégations similaires au dépôt hier d'un « système de paiement pour jouer » entre UMG et iHeartRadio pour diffuser ces accusations pédophiles à encore plus d'auditeurs. (Ou, vous savez, c'est juste une chanson entraînante et les gens aiment vraiment Kendrick Lamar. Mais bien sûr, le potentiel d'une conspiration profondément enracinée est nettement plus juteux. Merci, Drake !)
Bien entendu, UMG nie fermement ces accusations. "La suggestion selon laquelle UMG ferait n'importe quoi pour nuire à l'un de ses artistes est offensante et fausse", a écrit la société dans un communiqué en réponse au dossier d'hier. « Nous employons les pratiques éthiques les plus élevées dans nos campagnes de marketing et de promotion. Aucune quantité d’arguments juridiques artificiels et absurdes dans cette soumission préalable à l’action ne peut masquer le fait que les fans choisissent la musique qu’ils veulent entendre.
