"Il s'agit d'une entreprise dans laquelle l'acheteur n'obtient rien d'autre pour son argent qu'un souvenir", déclare le fondateur de MGM, Louis B. Mayer (Arliss Howard).. « Ce qu’il a acheté appartient toujours à celui qui l’a vendu. C’est la vraie magie des films, et ne laissez personne vous dire le contraire.
De manière appropriée,Manqueexiste comme souvenir sur Netflix. Il en va de même pour le suivi de David Fincher,,et des milliers d'autres films et émissions de télévision exclusifs au plus grand streamer du monde. Seule une poignée d'originaux de Netflix trouvent des sorties nationales en vidéo domestique, et le travail de Fincher n'en fait pas partie. Il appartient aux hommes qui vous l'ont vendu, Ted Sarandos et Greg Peters.
C’est le paysage dans lequel le triste état de la vidéo domestique a continué à se détériorer en 2024. Best Buya cessé de porterDVD cette année. Cibleemboîté le pas. Redbox a loué son dernier film de Liam Neesonen juillet. Enfin, LGannoncé la semaine dernièrequ'il abandonnerait tous ses lecteurs Blu-ray et Blu-ray UHD, rejoignant Samsung et Sony en abandonnant le lecteur optique.
Plus d’une décennie après le début de la révolution du streaming, les entreprises technologiques ont appris aux téléspectateurs où trouver et s’attendre à des divertissements. Ils leur ont également appris à ne pas s’attendre à une permanence. Tout est diffusé en streaming maintenant, et nous ne voulons pas dire « tout estsurstreaming." Si tel était le cas, les gensaurait puj'ai regardé le film de 200228 jours plus tardnumériquement avant…la semaine dernière.Au lieu de cela, toutactescomme le streaming : éphémère et imprévisible. Grâce à,moins de films sont sortisen 2024 qu'en 2023. Pourtant, malgré les cinémas si désespérés de films qu'ils offriront un auditorium à un film d'animationSeigneur des anneauxpréquelle,les vitrines des théâtres ont également continué à rétrécir. C’est si le film sort. Suite aux protestations suscitées par la décision de Warner Bros. Discovery de négocieretpour une déduction fiscale, certains espéraientCoyote contre. Acmé . Aussi sacrilège que cela puisse être pour un Looney Tune d'apparaître sous un bouclier différent, cet espoir était à peu près aussi efficace qu'un parapluie contre une enclume. David Zaslav, PDG de Warner Bros. Discoverysans même le regarder.
Il n'y avait pas que Warner Bros. En 2023, Disney a commencé à réduire l'offre de sa bibliothèque, en verrouillant des dizaines de titres, y compris de tout nouveaux titres provenant de propriétés héritées, dans le coffre-fort. Le créateur de la série, Jon Kasdan, pourrait être «un peu dans" Disney frottant sonSaulesérie de Disney+, mais la star Warwick Davis continue d'être . «C'est une parodie que@DisneyPlus valorise les actionnaires par rapport aux abonnés dans leur prise de décision créative », Davisposté le 11 décembre. «Je n'ai vu chaque épisode qu'une seule fois!»
Les émissions en streaming ne sont pas les seules à disparaître. Les vitrines des salles de cinéma ont finalement adopté le modèle rêvé de Steven Soderbergh. Parler àL'Atlantiqueen 2018 pour soutenir son film Netflix, Soderbergh a présenté un modèle de distribution qui ressemble à notre modèle actuel, arguant que « dès la minute » où il a suLogan chanceuxouInsenséont échoué, « le studio devrait me laisser déposer le film sur une plateforme la semaine prochaine. Il devrait y avoir un mécanisme pour savoir quand quelque chose meurt au box-office comme ça. Cinq ans plus tard, le souhait de Soderbergh était l'ordre de Zaslav. Deux des sous-performants les plus chers de l'année,Furiosa : une saga Mad MaxetJoker: Folie À Deux, ont trouvé les fenêtres de leur théâtre fermées. Moins de deux semaines après que les films n'aient pas répondu aux attentes du week-end d'ouverture, les deux étaient dans deux fois moins de salles et pratiquement disparus à la fin du mois. Oubliez de permettre aux films de trouver leur public (ce qui à la foisFurieuxetJokeront maintenant commencé à le faire); même les dormeurs de conception ne peuvent pas faire de pause.Juré n°2, le dernier (et peut-être le dernier) de Clint Eastwood, un réalisateur qui a gagné plus d'un milliard de dollars pour la BM, a obtenu unet un dumping sans cérémonie sur Max.
Encore une fois, il ne s’agit pas seulement de Warner Bros. Discovery. Plusieurs cinéastes se sont prononcés contre le renversement de cap des studios technologiques en matière de sorties en salles cette année. En janvier, au milieu de sa dispute avec Amazon à propos deRelais, Doug Limanaccusant MGM, propriété d'Amazon, de n'avoir « aucun intérêt à soutenir les cinémas » et d'utiliser son film « pour vendre des appareils de plomberie ». Il a poursuivi :
Amazon vendra plus de grille-pain s'il compte plus d'abonnés ; il aura plus d'abonnés s'il n'a pas à rivaliser avec les salles de cinéma […] Mais un ordinateur ne sait pas ce que c'est que de partager l'expérience de rire, d'acclamer et de pleurer avec un public bondé dans une salle sombre – et si Amazon réussit, les futurs publics ne le sauront pas non plus.
D'ici la fin de l'année,Spider-Man : Pas de chemin à la maisonle réalisateur Jon Watts était dans un. Watts a réalisé le duo George Clooney/Brad Pittloup,en supposant qu’il recevrait une sortie en salles. Ironiquement, son distributeur Apple était un loup dans une veste polaire. "Le passage de dernière minute [d'Apple] d'une sortie en salles à grande échelle promise à une sortie en streaming a été une surprise totale et s'est fait sans aucune explication ni discussion", a déclaré Watts.Collisionneur. "Je n'en ai été informé que moins d'une semaine avant qu'ils ne l'annoncent au monde." Watts a confirmé plus tardDate limite, « Apple n'a pas annulé leLoupssuite. Je l’ai fait parce que je ne leur faisais plus confiance en tant que partenaire créatif. Pas étonnant que le grand prétendant aux récompenses d'Apple,Blitz, a été principalement laissé en ligne.
L’impermanence, tant en streaming qu’en salles, montre à quel point les consommateurs ont cédé le pouvoir aux entreprises et à leurs actionnaires. Tout comme les gens ne possèdent plus de collections de musique et choisissent de louer mensuellement sur Spotify, ils ont fait de même avec les films, de manière plus grandiose. Études récentesont montréque les Américains, en moyenne, paient pour 2,9 services de streaming par mois, ce qui leur coûte environ 46 dollars. D'autres études montrent que 62 % des Américains pensent qu'il existe trop d'options de streaming, chacune avec sa propre bibliothèque tournante imprévisible.
La promesse du streaming a toujours été impossible. Combien de temps ces start-ups autrefois non-conformistes, qui ont vidé les droits de diffusion en continu avant que l'industrie ne réalise à quel point ils étaient précieux, pourraient-elles continuer à proposer l'histoire mondiale de l'art enregistré pour une simple somme ? Aussi longtemps que nous attendions notre libération des cordons et des publicités, nous en sommes au bout. Deux ans après que Netflix a réprimé les mots de passe et lancé son niveau publicitaire, Prime et Apple TV+ ont emboîté le pas. On ne devient pas une entreprise de 3 000 milliards de dollars en donnantLes instigateursgratuitement et les faux pas théâtraux d'AppleArgyleetEnvole-moi vers la lunen'a pas aidé. Aujourd'hui, le plus grand fabricant de téléviseurs au monde, TCL, qui a révolutionnédiffuser des annonces sans contenu, cherche àremplacer le divertissement par une slop d'IA. Cela n’aide pas non plus que, 15 ans après le début de la révolution du streaming, la plupart des abonnés choisissent toujours de regarder du matériel sous licence produit par les réseaux et studios traditionnels. « Les nouveaux spectacles peuvent aller et venir »l'ancien président de NBC Studios, Tom Nunan. Mais c'estCostumesetLe bureauqui incitent les gens à s'abonner.
En dehors du piratage, la seule chose que les consommateurs peuvent faire est d’investir dans la permanence. En d’autres termes, le bon moment pour commencer à collecter des supports physiques est immédiatement. Alors que les lecteurs optiques sont devenus une espèce encore plus menacée, il y a eu quelques moments d’espoir. Les détaillants qui ont annoncé la fin des DVD ont eu du mal à conserverOppenheimer4K en rayon. Les gens adorent se souvenir du plaidoyer analogique de Christopher Nolan, mais il a raison. Il y a un risque qu’un «un service de streaming maléfique peut venir voler"des films à partir d'appareils personnels. Demandez simplement à Indiana Jones. Récemment,Disney a perdu les droitspour diffuser les quatre premiers films d'Indiana Jones. Cependant, les fans peuvent toujours regarderLe cadran du destin, le seulJonesfilm sur Disney+.
Nce qui estexpliquécomment une entreprise comme Disney perd un joyau de l'empire Lucasfilm de 4 milliards de dollars qu'elle a acheté il y a plus de dix ans, c'est comme si de rien n'était :
Le danger dont je parle avec le film d'un cinéaste qui disparaît du streaming un jour et qui ne revient peut-être pas ou ne revient pas pendant une longue période, ce n'est pas une conspiration intentionnelle. C'est simplement la façon dont les choses évoluent avec les accords de licence particuliers.
Mais même si le pessimisme qui pèse sur l’industrie peut peser lourd, les médias physiques ont rarement été aussi joyeux. Quatorze ans après que Guillermo del Toro ait fait ses premiers choix de placard pour une vidéo impromptue sur Facebook, Criterion a fait de son débarras entre deux salles de bains la mascotte de l'entreprise.GQnotéque les vidéos de Criterion Closet ont eu un effet similaire à celuiLes chauds, l'occasion rare de voir « des acteurs et autres professionnels du cinéma en dehors du contexte promotionnel habituel », devenant la « partie la moins cynique de la tournée de presse ». La joie des vidéos, c'est de voir Willem Dafoe parler deOnibabaou Maya Hawke recommandant3 femmes, menant avec un respect pour l’art plutôt que pour le contenu. Dans un monde où les studios semblent réticents à devoir réaliser, et encore moins sortir, des films, les producteurs de supports physiques ont bâti leur marque sur l'amour et la curiosité pour ce média. Cela contraste fortement avec la façon dont des artistes comme Dafoe voient la consommation du streaming.
"Les gens rentrent chez eux et font leurs achats sur ces plateformes de streaming", l'acteurditVautour.« Il y a quelques bonnes choses à propos des plateformes. Ils créent beaucoup de films. Ils créent beaucoup d'emplois. Mais il y a tellement de distractions que vous ne pouvez pas y accéder. Les gens regardent cinq minutes de quelque chose et disent : « Je ne suis pas vraiment intéressé » et ils passent à autre chose. "Je ne suis pas vraiment intéressé." Puis autre chose. "Je ne suis pas vraiment intéressé." Puis ils se couchent. Si vous ne faites pas d’efforts, vous n’obtiendrez pas grand-chose. Et le discours s'abaisse, et tout devient un peu plus abrutissant et c'est alors que les voyous entrent, et ce sont eux qui ont de l'énergie et de la stupidité et alors ils peuvent écraser toutes les personnes réfléchies. Ce n’est pas bon pour la culture, ni pour l’humanité. Nous en voyons les résultats tout le temps.
Mais ce sont les grands. Les maisons de location de DVD indépendantes et les théâtres de répertoire connaissent également une renaissance. Et nous ne parlons pas seulement durééditions réussiesdeInterstellaireetCoraline. Comme certaines chaînes de cinéma en Amérique du Norddans Dave & Busters, théâtres de représentationa connu une montée en popularité. Pendant ce temps, alors que tout le monde devient nostalgique d’aller voir Blockbuster, les vidéoclubs indépendants offrent aux cinéphiles la vraie affaire. Des magasins commeà SeattleetVidéos à Los Angelesbâtir des communautés quifédérer les cinéphiles qui veulent voir et apprécier des films. Les gens ne voyagent pas du monde entier pour diffuserDemoiselle, mais ils le ferontparcourir 350 milesvoirInterstellaireen IMAX.
En 2024, l’avenir du streaming n’a jamais été aussi précaire. Les produits, sur le plan pratique et créatif, se détériorent, et le déclin de l'enthousiasme d'entreprises comme Apple représente une opportunité de briser ce cycle. Investir dans des supports physiques permet de se séparer au moins partiellement d'un système qui échoue envers ses consommateurs et garantit que ce que vous souhaitez regarder est toujours disponible. Un Blu-ray ne fera pas soudainement apparaître de publicités ni ne disparaîtra de votre collection. C'est l'une des raisons pour lesquelles l'achat de DVD s'est révélé si stimulant cette année. Les disques physiques continuent de tourner alors que le modèle grand public se coupe le nez malgré son visage. Dans un paysage médiatique où la seule chose sûre est qu’il n’y a rien de sûr, le mieux reste encore de mettre un disque dans un lecteur.
