Sophie Thatcher fait un excellent compagnon dans un jeu d'horreur autrement facile

Quand Sophie Thatcher a fait un camée en tant que maquilleur dans le film slasher de Ti West-trilogy-plafonnage, c'était comme un clin d'œil à une reine des cris provenant, malgré le fait que Thatcher n'était apparu que dans une poignée d'autres films. Son destin apparente dérive moins de l'empreinte culturelle deque l'ensemble de Thatcher sur, la série télévisée d'horreur où elle joue un membre particulièrement angoissé et troublé d'une équipe de football féminin bloquée dans le désert après un accident d'avion. En tant que Natalie de cette émission, et juste en général autour de ses yeux perçants, Thatcher a l'ambiance d'une héroïne d'horreur qui pourrait en fait regarder des films d'horreur - avec un intérêt gravement sérieux, plutôt que la gaieté de triviaCrierpersonnage. Bien sûr, elle faisait d'abord du maquillage en film d'horreur, à la maison dans l'atmosphère légèrement minable. Effectivement, Thatcher s'est rapidement présenté dans le thriller d'horreur de marque A24 de l'automne, et maintenant joue dansCompagnon, vendu comme une sorte de compagnon en quelque sorte à la rupture d'horreur.

L'écrivain-réalisateur de ce film, Zach Cregger, a produit celui-ci, écrit et réalisé par Drew Hancock. Comme Cregger, Hancock a une formation en comédie télévisée - il a écrit surSurburgatoire; Il est réalisé pour Tenace D - et apporte une énergie espiègle qui laisse son sentiment de film, parfois, aussi comme une farce sanglante qu'un jeu de genre traditionnel. Thatcher joue Iris, une jeune femme accompagnant son extrêmement petit ami Josh-y Josh (Jack Quaid) lors d'une escapade de week-end dans les bois avec deux autres couples: Kat (Megan Suri) et Sergey (ami Rupert), et Eli (Harvey Guillen) et Patrick (Lukas Gage). Josh et Iris se rencontrent mignons au supermarché dans la scène d'ouverture, et Thatcher fait une femme qui devrait être trop belle pour être vraie - les yeux, beaux, affectueux, attentifs - semer malment.

Il y a, naturellement, une raison pour laquelle Iris a une façade aussi rêveuse couplée à une dévotion onirique. Il y a aussi une raison pour laquelle Kat, en particulier, lui regarde, un scepticisme qu'Iris a ressenti dans le passé. (Retournez maintenant si vous voulez maintenir un niveau de pureté de la pureté de l'intrigue de l'intrigue; continuez si vous pouvez supporter une révélation complète de semi-remorque qui se produit dans les 30 premières minutes qui ne peuvent pas être ignorées dans une discussion sérieuse du film.) Iris n'est pas précisément humain. Elle est une robot extrêmement réaliste - essentiellement une poupée sexuelle avancée capable de fournir une expérience de petite amie complète. Capable, en fait, de fournir encore plus que cela, surtout une fois que ses paramètres sont stratégiquement ajustés.

Dire beaucoup plus vraimentseraits'aventurer sur le territoire de spoiler, mais cela ne devrait pas ruiner le sentiment de découverte de quiconque à noter que la performance de Thatcher reste un point culminant tout au long du film, tout comme dans l'enroulement similaireHérétique. Dans ce film, elle a joué un converti religieux en essayant d'équilibrer son dévouement sérieux avec ses propres instincts plus savoureux en tant que femme. Iris The Robo-Girlfriend a un dilemme sans doute similaire: elle a sa programmation, oui, mais peut-être une création qui avançait tout simplement ne peut tout simplement pas être aussi souple que son propriétaire-propriétaire en propriétaire, surtout lorsqu'elle est confrontée à une autre forme de programmation câblée appelée le stupide homme humain.

Cependant, les deux grands films d'horreur de Thatcher ont un moyen d'attirer l'attention sur leur propre intelligence, qui à son tour révèle accidentellement les limites de cette intelligence. Dans le cas dCompagnon, il n'est peut-être pas du tout là. Le film fait ses propres comparaisons avecBarbare, même sans le crochet publicitaire: c'est aussi un casting relativement petit, dans une image de genre à l'emploi d'humour commentant la dynamique de la puissance de la relation décourageante, en grande partie mais pas entièrement installée dans et autour d'un immeuble important de l'immobilier inconnu à de nombreux personnages principaux. Juste, alors, de souligner une différence majeure, et non une flatteuse: quandBarbaredévoilé une torsion, cela nécessiterait une réorientation complète dans le temps, la concentration du caractère et les préoccupations thématiques dotées de marguerites; Le film avait une imprévisibilité étourdie. QuandCompagnonEssaye le même genre de rebondissements - les tournées, vraiment, car ils ne recontextualisent pas complètement ce qui est venu avant - ils sont presque trop faciles à rouler. Bon pour rire, bien sûr, et capable de faire avancer l'histoire de Hancock. Mais ils ne percent pas l'écran avec Audacity, ni même maintiennent beaucoup de valeur de choc. Selon la vraie nature d'Iris, et injustement à la performance de Thatcher, le film ressemble souvent à un carnaval de second ordre peuplé d'automates.

Les cinéastes semblent sentir qu'ils devraient fournir plus - que Josh, par exemple, devrait au moins être le deuxième personnage programmatique à l'écran. Peut-être qu'il est par défaut, et oui, Quaid sait comment mettre un visage doux sur un comportement douteux et intitulé. C'est juste ça, cependant:CompagnonLes observations de la dynamique du pouvoir des relations ne sont que la comédieEx Machinaavec le moindre soupçon deSon, stérilisé avec une très grande approche de studio de matériau intrinsèquement pervers. (Pour la plupart, éviter la sexualité autant que possible.) Hancock est plus assuré avec des gags de vue - Iris glissant de sa captivité en arrière-plan d'un coup de feu est drôle - que la provocation de la science-fiction ou la provocation de la science-fiction ou Affirmation «satirique» des vérités sociales, qui représententCompagnonArrivant le dernier sur la scène, prêt à détruire le désespoir de gars sympa déjà éviscéré. La vue en cours d'un Thatcher imbibé de sang se trouvant à travers de violentes confrontations, déterminant essentiellement à la volée, qu'elle soit un terminateur ou une dernière poupée, divertit. Sa présence mélancolique laisse entendre le film d'horreur plus trippant, plus vraiment troublant que cela aurait pu pivoter. C'est aussi un rappel de la façon dont le reste du film est vraiment facile.

Directeur:Drew Hancock
Écrivain:Drew Hancock
Avec:Sophie Thatcher, Jack Quadi, Megan Suri, Harvey Guillen, Lukas Gage, Rupert Friend
Date de sortie:31 janvier 2025