Illustration photographique : Walter McBride/WireImage/Getty Images/2018 Walter McBride
Le château d’Édimbourg, vieux de plusieurs siècles, est considéré comme l’endroit le plus assiégé de Grande-Bretagne. En 2005, la nuit où Melissa Anelli est arrivée, le bâtiment était principalement assiégé par des enfants. La couverture deHarry Potter et le Prince de Sang-Mêléa été projetée sur ses murs extérieurs. À l’intérieur, J. K. Rowling, une résidente de longue date d’Édimbourg, célébrait la sortie à minuit du sixième livre de Harry Potter.
Anelli était alors la webmaster âgée de 25 ans d'un site de fans de Harry Potter appeléLe Chaudron Baveur. Rowling avait personnellement convoqué Anelli, ainsi qu'Emerson Spartaz (le propriétaire d'un autre site de fans,MolduNet), pour un entretien à son domicile. Cela aurait lieu l’après-midi du jour de la sortie du livre. Ainsi, après avoir récupéré leurs exemplaires au château, Spartz et Anelli ont eu environ 12 heures pour lire l'avant-dernier volet de 650 pages de la série Potter. «Nous étions sans sommeil, étourdis et euphoriques», m'a dit Anelli. Au moment où une voiture est arrivée pour les transporter à la maison de Rowling, Anelli avait préparé une liasse de questions de 66 pages.
Rowling vivait dans un manoir victorien en pierre recouvert de lierre, situé dans des jardins paysagers et, comme le château d'Édimbourg, c'était en quelque sorte une forteresse pittoresque. Après qu'un harceleur se soit présenté à la maison, Rowling et son mari ont, malgré les objections de leurs voisins, mis en place des mesures de sécurité de plus en plus strictes : d'abord un mur de huit pieds de haut et un portail électronique, puis des caméras de sécurité CCTV. Anelli et Spartz ont été conduits dans le bureau de Rowling, une dépendance avec du bois couleur miel et des baies vitrées.
Rowling est arrivée : elle leur a fait des câlins et lorsque son mari est entré avec leur bébé de 6 mois, elle a fait les présentations tout autour. Puis la famille est partie et l’entretien a commencé. Anelli et Spartaz ont demandé à Rowling tout ce qu'ils pouvaient sur le monde qu'elle avait créé. Par exemple, le Choixpeau : il scrute les pensées de chaque nouvel élève de Poudlard qui arrive, puis l'affecte à l'une des quatre écoles.
"Est-ce que le Choixpeau s'est déjà trompé ?" » demanda Spartz.
"Non", a répondu Rowling sans équivoque.
L'entretien a duré près de deux heures et, sur le chemin du retour en voiture, ils ont ouvert les cadeaux que Rowling leur avait offerts : Anelli a reçu une bague en or en forme de serpent aux yeux émeraude. La bague, a écrit Rowling, était destinée à la remercier pour sa « protection inestimable envers Harry et ses fans ».
Ce week-end-là, Anelli avait vécu un conte de fées : elle avait obtenu tout ce qu'elle voulait. Rowling aussi. Son autorité était, en effet, tout l’intérêt de l’exercice. Anelli et Spartz étaient là pour recevoir ex cathedra les déclarations des auteurs.
Anelli est restée en contact avec l'auteur pendant des années après cette première visite et a interviewé Rowling pour son propre livre,Harry, une histoire.Mais au fil du temps, quelque chose a changé – peut-être pour l'auteur elle-même, certainement pour Anelli et de nombreux autres fans. À l’été 2020, lorsque The Leaky Cauldron et MuggleNet ont de nouveau uni leurs forces, c’était pour condamner J. K. Rowling.
Au cours des dernières années, Rowling a commencé à partager en ligne son scepticisme quant à l’identité transgenre. Elle semblait s’être alignée sur un camp de personnes qui se qualifient souvent de « féministes critiques en matière de genre » ; les opposants ont tendance à les appeler TERF, ou « féministes radicales trans-exclusionnistes », bien qu’elles ne soient pas nécessairement très radicales. Puis, en juin 2020, ellepostéun essai de 3 670 mots intitulé « J. K. Rowling écrit sur les raisons pour lesquelles elle s'exprime sur les questions de sexe et de genre. Ici,elle a éliminé tout doute persistant: Oui, elle pensait en fait que le mouvement des droits des trans « faisait un mal démontrable en cherchant à éroder la « femme » en tant que classe politique et biologique et en offrant une couverture à des prédateurs comme peu avant lui.
Un tollé a suivi.Les fans, dont de nombreux fans trans et non binaires, se sont sentis trahis. Rowling, quant à elle, se sentait victime de harcèlement en ligne de la part d'une foule hostile à sa liberté d'expression. À l’automne, son attitude envers les personnes trans était peut-être devenue le premier sujet sur lequel Judith Butler et Pete Davidson étaient invités à donner leur avis.
« Qu'est-ce qui ne va pas chez elle, Colin ?Davidson a demandé à Colin Jost, co-présentateur de « Weekend Update ». « Elle crée une série fantastique de sept livres sur tous les types de créatures mythiques vivant en harmonie avec les sorciers et les elfes, et la seule chose à laquelle elle n'arrive pas à comprendre est Laverne Cox ?
«J'avoue être perplexe», ButlerditunNouvel homme d'Étatintervieweur, "par le fait que vous soulignez les abus commis contre J. K. Rowling, mais que vous ne citez pas les abus contre les personnes trans."
« Perplexe » était une réaction courante. Rowling n’a jamais été un personnage particulièrement controversé. Ses livres se sont vendus à des centaines de millions d’exemplaires, ils ont inspiré des films qui ont rapporté des milliards de dollars et elle a utilisé l’argent qu’elle gagnait pour sauver des enfants des orphelinats. En 2012, elle a donné suffisamment à des œuvres caritatives et payé suffisamment d'impôts pour se faire oublier.Forbesliste des milliardaires. En 2020, elle tweetait des liens vers un magasin qui vendait des épinglettes indiquant F*CK YOUR PRONOUNS.
Cependant, lu autrement, le dernier tournant de l'histoire de Rowling semble peut-être moins déroutant qu'inévitable. C'est le point culminant d'une lutte de pouvoir de deux décennies pour la propriété de son monde fictif – le droit de dire ce que veut dire Harry Potter. Les livres de Harry Potter décrivent un univers moral austère : leurs héros se battent au nom de tout ce qui est bon pour vaincre les forces du mal absolu. Même si la lutte peut être solitaire et difficile, le bien finit par l’emporter sur le mal. Pour les fans, en matière de droits des trans, le message d'Harry Potter était clair. Pour Rowling, ce n’était pas moins le cas.
« Elle croit absolument qu'elle a raison, qu'elle est en mission et que l'histoire finira par lui donner raison », m'a dit Anelli. "Elle pense qu'elle fait du bon travail en ce moment."
Rowling a terminé lepremier livre de Harry Potter en 1995 dans un modeste appartement du quartier portuaire de Leith à Édimbourg. La période de sa vie passée là-bas est un incontournable de la presse Harry Potter - avant que Scholastic ne lui verse la somme inouïe de 105 000 $ pour les droits américains du premier livre, Rowling était une mère célibataire bénéficiant de l'aide publique, allaitant des tasses de café alors elle pouvait écrire dans les cafés. Cette histoire de Cendrillon s'est avérée irrésistible, tout comme le parallèle avec Harry lui-même. Comme le jeune sorcier orphelin qui dormait dans un placard, son créateur avait été reconnu et emporté vers une gloire bien méritée.
La situation de Rowling n’était, à certains égards, pas aussi désastreuse que cette histoire pourrait le suggérer. Elle était diplômée d'université et issue d'un milieu solidement bourgeois et envisageait une carrière d'enseignante. Pourtant, elle a emménagé dans l’appartement de Leith au cours d’une période turbulente de la fin de la vingtaine et du début de la trentaine au cours de laquelle on lui a finalement diagnostiqué une dépression. Quand Rowling avait 25 ans, sa mère est décédée des complications de la sclérose en plaques ; En deuil, Rowling a déménagé à l'étranger et a accepté un emploi d'enseignant d'anglais au Portugal. Elle a épousé un journaliste portugais, mais le mariage, selon elle, a été « catastrophique ». (Son ex-mari a déclaré plus tard à la presse tabloïd qu'il l'avait giflée la nuit de son départ.) Un peu plus d'un an après le mariage, Rowling a emmené sa petite fille et a déménagé près de sa sœur à Édimbourg.
Elle a terminé le septième et dernier livre de Harry Potter à l'hôtel cinq étoiles Balmoral d'Édimbourg. JK ROWLING A FINI D'ÉCRIRE HARRY POTTER ET LES RELIQUES DE LA MORT DANS CETTE SALLE (652) LE 11 JANVIER 2007, a-t-elle écrit sur un buste en marbre dans sa suite.
Au fur et à mesure que la série progressait, les tournées de livres et les lectures ont pris le ton de la Beatlemania. Rowling a embauché ses propres sentinelles de relations publiques et a acquis la réputation de protéger sa vie privée avec vigilance. (Dans le quatrième livre, elle présente une journaliste de tabloïd sans scrupules nommée Rita Skeeter, décrite comme ayant un maquillage épais et des mains « masculines ». C'est un bon endroit pour mentionner que Rowling a refusé d'être interviewée pour cette histoire.) Elle s'est remariée après avoir été mise en relation avec un médecin écossais nommé Neil Murray, et elle a eu deux autres enfants avec lui.
Rowling avait résisté à Warner Bros. offre initiale pour les droits du film car elle était loin d'avoir terminé la série et le studio n'avait pas promis que des suites viendraient de son travail. Au moment où ils sont parvenus à un accord, Rowling n’était plus un premier auteur inconnu ; elle avait une base de fans croissante que le studio ne voulait pas s'aliéner. Elle a obtenu un accord selon lequel les futurs films s'inspireraient de ses livres.
Lorsqu’Oprah a inclus une interview de « la mère milliardaire derrière l’empire Harry Potter » dans la dernière saison de son talk-show, un tel accès était un trophée. Rowling avait déjà refusé Oprah une fois, lors de la première vague de publicité sur Potter. Cette fois, l'auteur a choisi le Balmoral pour son entretien. Tandis que les deux femmes parlaient, une suite de 1 300 pieds carrés s'étendait derrière elles ; un service à thé était posé de manière ornementale entre les deux. Le rouge d'un tapis reprenait les semelles des escarpins Louboutin beiges vernis de Rowling. Ses cheveux étaient lisses et blonds, son accouchement soigné. Les 13 années qui se sont écoulées depuis ses premiers spots télévisés ne semblent pas l'avoir vieillie mais l'ont rendue plus brillante.
Winfrey a fait de son mieux pour enquêter sur son traumatisme personnel ; Rowling a répondu avec une retenue polie. Lors de son premier mariage malheureux, admet-elle, elle avait des « schémas répétés » de la famille dans laquelle elle avait grandi. Elle et son père étaient séparés, a-t-elle confirmé : « Ce n'était pas une bonne relation, de mon point de vue, pendant très longtemps. » Entourée de l'opulence que Rowling pouvait désormais considérer comme un espace de bureau, Winfrey voulait également parler de réussite.
« Êtes-vous maintenant dans un endroit où vous pouvez accepter que vous serez toujours riche ? elle a demandé.
"Non", a déclaré Rowling. "Es-tu?"
Winfrey a dit qu'elle l'était (« Un peu. Y arriver »). La réponse immédiate de Rowling avait peut-être été un effacement britannique, mais elle suggérait également une certaine aliénation par rapport aux circonstances dans lesquelles elle était parvenue. Rowling s'était retrouvée une célébrité au niveau d'Oprah - mais son idée de la journée parfaite, comme elle l'a dit un jour, était de se réveiller le matin aux deux tiers de la lecture d'un livre et de savoir exactement où elle allait, sans rien faire. toute la journée mais écrire. Son rêve était de se retrouver seule dans un monde où elle établissait les règles.
Terminer son travail sur les livres de Harry Potter était une occasion que Rowling pleurait comme une mort. Le monde d'Harry avait été un refuge fiable, et elle semblait maintenant réticente à le quitter. Le dernier livre se termine par un épilogue qui étend l'avenir de ses personnages – leurs mariages, leurs enfants, les futurs mariages de leurs enfants. (Elle a dit plus tard à Anelli qu'elle avait essayé d'en inclure davantage – plus de personnages, plus d'enfants, plus de détails – mais son éditeur l'avait gentiment maîtrisée.) Peu de temps après la publication du dernier livre, Rowling a clairement indiqué qu'elle n'avait pas encore tout à fait terminé. . S'adressant à un public au Carnegie Hall, elle a annoncé que, même si cela n'était pas mentionné dans les livres, le directeur de Poudlard, Albus Dumbledore, était gay.
À l’époque, cette révélation avait suscité un émoi surtout enthousiaste. "Oh, madame, vous avez eu votre chance ! »Roger Sutton se souvient avoir réfléchi lorsque Rowling a annoncé la nouvelle de Dumbledore. «Je pensais que c'était une véritable intrusion dans l'expérience du lecteur. Et je suis plus gay que cinq Dumbledores. Sutton est rédacteur en chef de la revue américaine de littérature jeunesseLe magazine Horn Book,et lorsque les livres de Harry Potter ont été publiés pour la première fois, il était une rare voix dissidente (La pierre du sorcierétait « sympathique mais d’une importance critique insignifiante », écrivait-il en 1999.) Ce qui rebutait Sutton était précisément ce qui en avait attiré beaucoup d’autres : la façon dont l’auteur semblait déterminée à cartographier et à décrire chaque recoin de son monde fictif. « Rowling vous a montré tout ce que vous verriez. Elle vous a dit tout ce que vous entendiez », a-t-il déclaré. "J'ai besoin de plus d'air dans les livres que je lis." Jusqu'au niveau de la phrase – son penchant pour les adverbes est devenu une faiblesse bien connue – Rowling a évité toute ambiguïté.
L'un des fans les plus dévoués à la construction exhaustive du monde par Rowling était un ancien bibliothécaire d'une école du Michigan nommé Steven Vander Ark. Son site Web,Le lexique de Harry Potter, avait gagné les éloges de Rowling ; il cataloguait les détails de ses livres avec tant de détails qu'elle a déclaré qu'elle le consultait occasionnellement pour vérifier les faits au fur et à mesure qu'elle écrivait. Dans les mois qui ont suivi la fin de la série, Vander Ark a passé un contrat avec un éditeur local pour transformer son site en un volume imprimé, et l'appréciation de Rowling s'est détériorée. Poursuivant en justice les éditeurs de Vander Ark pour violation du droit d'auteur, elle a déclaré : « Je crois que ce livre constitue le vol total de 17 années de mon dur labeur. »
Représentant l'éditeur de Vander Ark, le directeur exécutif du Fair Use Project de la Stanford Law School a souligné que la publication de guides complémentaires aux ouvrages existants était une pratique acceptée « depuis des centaines d'années ». Mais Neil Blair, l'un des agents de Rowling, a déclaré que les personnes souhaitant produire de tels compagnons contactaient généralement les représentants de Rowling en premier. Avant de publier quoi que ce soit, ils lui demanderaient son approbation et apporteraient les modifications demandées ; en d’autres termes, ils « s’aligneraient ». Le juge a tranché en faveur de Rowling, lui accordant 6 750 $ de dommages et intérêts. Vander Ark avait fondu en larmes lors de son témoignage, mais après le procès, il a avoué qu'il serait toujours un fan de Harry Potter.
Blair travaillaitchez Warner Bros. lorsqu'il s'est lancé dans le business d'Harry Potter. Il a rapidement compris la promesse commerciale de ces livres et le potentiel de leur auteur à jouer un rôle puissant. Il a quitté Warner Bros. pour travailler pour l'agent de Rowling ; puis, en 2011, il a créé sa propre agence et a emmené Rowling avec lui. Cela inaugure une période au cours de laquelle, une fois les livres terminés, l'entreprise continue de croître. Warner Bros. annoncerait éventuellement une équipe de développement de franchise mondiale Harry Potter. Deux parcs à thème Harry Potter avaient déjà ouvert leurs portes ; des plans étaient en cours pour en agrandir et en ouvrir d’autres. Pottermore, un centre de publication en ligne lancé en 2012, a permis à Rowling de contrôler ses propres droits sur les livres électroniques et de partager ses écrits avec ses fans. Mais ce que les fans attendaient exactement d’elle restait à voir.
« Rowling était vraiment une déesse intouchable dans les années 2000, au sommet de sa puissance », m'a dit Ebony Elizabeth Thomas. Thomas est professeur de littérature jeunesse à l'Université de Pennsylvanie ; en 2000, elle était une récente diplômée universitaire et enseignait en cinquième année. C’est à ce moment-là qu’elle a découvert Harry Potter et s’est rapidement immergée dans le fandom qui prenait forme en ligne. En 2003, elle venait de diriger un panel de fans sur les lectures postcoloniales (« Imperial Harry ») lorsqu'un chercheur du Dr Seuss présent dans l'auditoire lui a suggéré d'envisager le monde universitaire. Des élèves de cinquième année à laquelle elle a d'abord enseigné jusqu'aux étudiants diplômés auxquels elle enseigne aujourd'hui, Thomas a passé des années à suivre les millennials qui ont grandi aux côtés des personnages de Rowling. C'est la dernière cohorte ayant le moindre souvenir d'un monde où ils ne pouvaient pas lire une histoire et lancer une critique publique - ou, d'ailleurs, réécrire l'histoire d'une manière que son auteur n'aurait jamais imaginée, la partager publiquement et découvrir. lecteurs qui leur sont propres. Thomas n'a qu'une dizaine d'années de plus que ses élèves, mais elle s'émerveille toujours devant l'action qu'ils revendiquent en tant que lecteurs. Rowling s'est façonnée une déesse intouchable au moment précis où les déesses intouchables sont devenues obsolètes.
Rowling savait que ses livres avaient un très grand nombre de fans, et elle savait que les fans se parlaient en ligne. Pourtant, elle avait publié quatre livres sur Harry Potter avant de se permettre de chercher sur Google et d'explorer. «J'étais inquiète pour la sécurité de la fragile bulle de verre dans laquelle j'écrivais», a-t-elle expliqué un jour. Il y avait quelque chose dans la dynamique fondamentale d’Internet qui la perturbait. "Je n'avais aucune idée qu'il y avait cet immense monde souterrain qui bouillonnait sous moi", a-t-elle déclaré à Anelli et Spartaz lors de leur interview à Édimbourg. L'intrigue du deuxième livre de Harry Potter s'articule autour d'un sinistre journal enchanté : vous y écrivez, et quelqu'un d'invisible et non identifié vous répond. Même si, à l’époque, Rowling n’avait jamais participé à un salon de discussion, elle s’est rendu compte plus tard que c’était essentiellement ce qu’elle avait en tête. "Il suffit d'écrire vos pensées les plus profondes dans l'éther et d'obtenir des réponses, et vous ne savez pas qui vous répond", a-t-elle déclaré à un intervieweur. "Cela a toujours été une image très effrayante pour moi."
Ce que Rowling trouvait initialement effrayant était exactement ce que d’autres trouvaient excitant, voire libérateur : l’identité pouvait être glissante en ligne. Flourish Klink avait 11 ans en 1998, lorsque le fandom d'Harry Potter (et un iMac Bondi Blue) est devenu la porte d'entrée vers une nouvelle vie. Sur Internet, après tout, personne ne sait que vous êtes un collégien de banlieue. Klink savait écrire, et c'était ce qui comptait dans le groupe de fans de Harry Potter for Grownups - "donc j'étais juste en train de me déchaîner." De nombreux fans étaient respectueux envers la création de Rowling, mais beaucoup d'autres ont réinventé son travail de manière à ce que les personnages morts soient vivants, les personnages hétérosexuels gays ou les méchants sympathiques. Les créations de Rowling semblaient omniprésentes, intemporelles ; pour les lecteurs qui avaient grandi avec Harry, J. K. Rowling était pratiquement les frères Grimm. Les archétypes et les traditions qu’elle a rassemblés étaient la matière première pour raconter de nouvelles histoires.
Dans le monde de Rowling, par exemple, le genre était un fait essentiel et immuable, et il en était ainsi depuis sa première inspiration. « Du motaller,c'était un garçon », a-t-elle dit en imaginant son protagoniste. "Je n'ai jamais pensé,Oh, c'est peut-être une fille.Jamais une seule fois. C'était toujours un garçon. Pourtant, Rowling a également inventé le personnage de Nymphadora Tonks (connue sous le nom de Tonks) – un « métamorphimage » capable de changer de forme à volonté. Klink se souvient avoir écrit « la fanfiction la plus étrange que j'ai jamais écrite » sur la transformation de Tonks en homme. Depuis lors, Klink est devenu non binaire. «J'ai adoré Tonks – et pour beaucoup d'autres personnes non binaires, Tonks était un gros problème», m'ont-ils dit. Mais « quand on repense à Tonks, Tonks ne se transforme jamais en homme. Tonks ne se transforme jamais en autre chose qu'en différents types de filles.
Alors que le fandom a émergé parallèlement à l'Internet social, ce n'est qu'en 2014 que Rowling elle-même a adopté Twitter et s'est lancée dans une carrière de publication prolifique. Tweeter, elle fut ravie de le découvrir, c'était écrire. «Vous nagez dans votre propre milieu», a-t-elle déclaré à un intervieweur en 2015. "Twitter a été pour moi une bénédiction sans mélange." Rowling a également découvert qu'elle pouvait être la personne qu'elle voulait être en ligne. Pour elle, cela signifiait se débarrasser des pièges de la célébrité. "Il est arrivé un moment où Harry est devenu si énorme que, lors d'une lecture, il y avait 2 000 personnes", a-t-elle expliqué. « On ne peut pas répondre aux questions de tout le monde. Twitter m'a rendu cela.
C'était également un canal idéal pour un flux constant d'amendements à Harry Potter. Les lecteurs ont appris que Fluffy, le chien à trois têtes, avait été rapatrié en Grèce ; que l'anniversaire de Luna Lovegood était le 13 février ; et qu'il y avait au moins un étudiant juif à Poudlard (son nom était Anthony Goldstein et il était Serdaigle). Ils apprirent que Poudlard était exempt de frais de scolarité et que, parmi les sorciers, l'homophobie n'existait pas. Le tweet du journaliste Brian Feldman, se moquant de sa production incessante, est devenu viral : « *J. K. Rowling se réveille* quel est le tweet d'aujourd'hui *fait tourner une grande cage de bingo* Hagrid… est… pansexuel et… il a ensuite rejoint ISIS.
Les mises à jour de Rowling semblaient parfois être des gestes rétroactifs en faveur de l'inclusion. Elle a souvent décrit la série comme un plaidoyer en faveur de la tolérance. Une fixation sur la pureté du sang est au cœur de la méchanceté de Voldemort – lui et ses partisans méprisent les sorciers de naissance non magique. Une étude réalisée en 2014 par des psychologues italiens suggérait que la lecture d'Harry Potter «améliore les attitudes envers les groupes stigmatisés», et les jeunes fans semblent le confirmer. Une organisation appelée Harry Potter Alliance a cherché à canaliser l’énergie du fandom vers l’activisme. Le groupe a lancé des campagnes pour lutter contre le génocide au Darfour et apporter des fournitures médicales à Haïti ; il défendait l'alphabétisation, la neutralité du Net, l'accès des filles à l'éducation, les droits des homosexuels et la réforme de l'immigration.
Jackson Bird a travaillé au sein de l'Alliance Harry Potter de 2013 à 2018, pour finalement devenir directeur des communications. Il est l'auteur deTrié,un mémoire de 2019 sur le fait de devenir trans et d'être fan de Harry Potter. « La communauté des fans a dû évoluer sur les questions LGBTQ+ de la même manière que le monde occidental dans son ensemble au cours des dernières décennies », m'a dit Bird, « mais l'a fait un peu plus rapidement et un peu plus tôt – probablement simplement parce qu'il y en avait tellement. de nombreuses personnes enfermées dans la communauté. En 2016, l’Alliance Harry Potter a mené une campagne intitulée Protego, du nom d’un « puissant sort de bouclier utilisé dans tout le monde magique pour rendre un espace plus sûr ». Les fans travaillant sur Protego ont contribué à une carte mondiale des salles de bains non sexistes et ont envoyé des cartes postales au gouverneur républicain de Caroline du Nord pour protester contre le projet de loi anti-trans de l'État sur les toilettes.
Les livres de Harry Potter parlent de tolérance, mais ils parlent aussi d'identité et de l'expérience d'être identifié. L'histoire d'Harry commence lorsqu'il apprend la raison pour laquelle il s'est toujours senti différent : c'est un sorcier et le monde dans lequel il habite est divisé entre des moldus non magiques et des gens comme lui. À leur arrivée à Poudlard, Harry et ses pairs magiques sont répartis dans quatre maisons en fonction de leurs personnages. Le processus révèle leur véritable identité et façonne leur destin. Même si cela peut sembler un carrefour difficile à affronter pour un enfant de 11 ans, le tri a toujours exercé un attrait puissant. Le Gryffondor millénaire autoproclamé (ou Serpentard ou Serdaigle ou Poufsouffle) est l'objet d'une caricature générationnelle. Et pour des fans comme Jackson Bird et Flourish Klink, Harry Potter était le royaume dans lequel les identités réelles se cristallisaient.
Rowling a publié régulièrement de la fiction pour adultes tout au long des années 2010, principalement une série policière sous le pseudonyme de Robert Galbraith. (Lorsque sa véritable identité a été divulguée par l'intermédiaire d'un associé de son cabinet d'avocats, elle a poursuivi celui-ci en justice. Les livres sont alors devenus des best-sellers.) Pourtant, elle n'avait pas laissé l'univers de Harry derrière elle, et ses efforts d'expansion pourraient soulever de nouvelles questions d'identité. et l'inclusivité. En 2016, avec une adaptation cinématographique de son manuel de fictionLes bêtes fantastiques et où les trouverÀ l'horizon, Rowling a publié de nouveaux écrits sur Pottermore. Cette fois, elle a jeté son regard au-delà de la Grande-Bretagne, avec un effet malheureux. Selon « La Magie en Amérique du Nord », le Congrès Magique des États-Unis d’Amérique a été fondé en 1693, soit 83 ans avant l’existence des États-Unis. En 1777, la présidente sorcière Elizabeth McGilliguddy travaillait à Washington, DC, une ville qui n'existait pas alors. Bien que ces erreurs aient été partiellement corrigées sur Pottermore, des préoccupations plus importantes subsistaient : Rowling avait repris le concept Navajo de « marcheurs de peau » métamorphes et l'avait adapté à son monde magique d'une manière qui semblait banaliser de nombreux lecteurs amérindiens. " Rowling est connu pour répondre directement aux questions des fans sur Twitter. "a écritAdrienne Keene, universitaire cherokee, sur son blog, Native Appropriations. "Malgré des milliers de tweets qui lui ont été adressés concernant ces préoccupations, elle n'y a pas du tout répondu." Pendant ce temps, les lecteurs ont souligné que l'école de sorcellerie que Rowling avait placée en Ouganda avait un nom ouest-africain ; L'école des sorciers au Japon avait un nom qui n'avait aucun sens en japonais.
Flourish Klink conseille désormais les franchises de divertissement sur l'établissement de relations avec les fans. L’approche que Rowling a adoptée à l’égard de la sorcellerie mondiale leur a semblé un gaspillage. "Elle a raté un gros trick là-bas", m'a dit Klink. Il y avait eu une opportunité de collaborer avec des écrivains possédant une expertise pertinente, mais cela aurait signifié céder un certain contrôle créatif. "Les gens sont toujours énervés par tout ce qui utilise des croyances culturelles de quelque manière que ce soit", a déclaré Klink à propos de la réaction de Rowling à l'égard des skin walkers. "Mais je pense que si cela avait été bien fait, et en consultation avec quelqu'un qui avait même un minimum de connaissances à ce sujet, cela aurait été beaucoup moins offensant."
Entre les mises à jour de Pottermore et les tweets constants, « elle commençait à réviser son canon d'une manière qui devenait de plus en plus ignoble », a déclaré Thomas, spécialiste de la littérature jeunesse. La revisite de livres publiés dix ou quinze ans auparavant a amené davantage de lecteurs à prêter attention à des choses qui auraient pu leur échapper lorsqu'ils étaient enfants. (Par exemple : n'aurait-il pas été un meilleur choix, tout bien considéré, de ne pas faire des banquiers du monde sorcier une race de gobelins au nez crochu ? Et il n'aurait sûrement pas fallu trop de travail pour trouver un meilleur choix. nom pour l'intérêt amoureux génériquement asiatique de Harry que Cho Chang ?) Pourtant rien de tout cela n'était, en soi, destructeur pour l'attrait d'Harry Potter. Le fandom était devenu une vaste communauté indépendante d’une seule femme à Édimbourg. Au moment où Klink a pris Flourish comme nom légal, ils en étaient depuis longtemps arrivés à penser que Rowling, "bien que génial, n'était pas, vous savez... le plus grand écrivain qui ait jamais vécu". Ce qui a commencé comme une référence à son travail – la librairie sorcière Flourish and Blotts – était le pseudonyme de Klink depuis plus de deux décennies.
L'année 2016 a également été celle qui se rapproche le plus d'un nouveau livre de Harry Potter.Harry Potter et l'enfant maudit,une pièce en deux parties d'une durée de plus de cinq heures, était basée sur une histoire de Rowling conçue en collaboration avec le réalisateur John Tiffany et le dramaturge Jack Thorne. Les trois ont rejoint Will Gompertz de la BBC pour une interview avant l'ouverture dans le West End de Londres.
"Y a-t-il un sentiment", a demandé Gompertz à Rowling, "dans votre propre esprit - philosophiquement, plus que littéralement - que vous ne possédez plus Potter, qu'il appartient à la base de fans ?"
"Je n'irais pas aussi loin, Will," dit-elle sans vraiment sourire. (Quelqu'un ayant le goût de Rowling pour les adverbes pourrait remarquer qu'elle a dit ceciplutôt brusquement.) Les collaborateurs assis à côté d’elle ont ri. «Je suis extrêmement sérieuse», a-t-elle poursuivi. « Parce que ce serait renier ce que ce monde était pour moi. Dix-sept ans plus tard, ce monde était le mien. Et pendant sept de ces années, c’était entièrement le mien ; personne n’en savait rien. Et je ne peux pas simplement déraciner cela de toutes les expériences personnelles qui ont nourri ces histoires et dire : « Je jette ça maintenant ». Et c’est ce que cela ressentirait.
Du défilé de la Toledo Pride 2018.Photo : Chirag Wakaskar/SOPA Images/LightRocket/Getty Images/B) SOPA Images 2018
L’aube de l’ère TrumpJ'ai trouvé le vocabulaire d'Harry Potter déployé avec une nouvelle urgence. Les pancartes d'Hermione ont proliféré lors de la Marche des femmes. Un mème juxtaposait les visages sombres du personnel de Barack Obama le jour de l'investiture avec une image filmée de l'arrivée de Voldemort à la bataille décisive de Poudlard. "Ordre du Phénix, montez", a tweeté Lin-Manuel Miranda aux côtés d'un GIF Harry Potter.
Rowling, de son côté, a lancé des insultes à l'encontre du nouveau président américain avec un plaisir palpable. Sa politique a toujours été confortablement de centre-gauche. En 2005, elle avait discuté avec Spartaz et Anelli de combien elle aimaitL'aile ouest; en 2009, elle a contribué au «Temps100 » avec une ode au Premier ministre travailliste Gordon Brown. Comme ses fans, Rowling a traduit la politique dans le langage d’Harry Potter : Voldemort était « loin d’être aussi mauvais » que Trump, a-t-elle déclaré. Parfois, les analogies étaient plus compliquées, comme lorsqu’elle citait Dumbledore pour expliquer son opposition au boycott d’Israël. Et parfois, elle s’opposait aux parallèles que d’autres voyaient. Citant sur Twitter une femme comptant 44 abonnés (Rowling en comptait à l'époque environ 7,5 millions), Rowling a contesté sa description du leader travailliste Jeremy Corbyn comme « un Dumbledore politique ».
"J'ai oublié que Dumbledore a saccagé Poudlard, a refusé de démissionner et s'est enfui dans la forêt pour faire des discours devant des trolls en colère", a-t-elle écrit. Elle a insisté sur ce point deux mois plus tard : « Corbyn. Est. Pas. Dumbledore. Rowling a publié de longs articles dénonçant « Saint Jeremy » et fustigeant un partisan de Corbyn qui avait traité Theresa May de pute. Corbyn, bien qu’à peine irréprochable, était notamment favorable aux droits des trans. Il a soutenu qu'il faudrait rendre l'auto-identification de genre moins onéreuse ; il se présenterait plus tard, à l'occasion, avec ses pronoms. L'un des premiers gestes de Rowling qui a attiré l'attention sur les droits des trans a été son appréciation d'un tweet faisant référence à de jeunes personnalités travaillistes corbynites qui étaient trans. « Les hommes en robe bénéficient d’une solidarité brocialiste que je n’ai jamais eue. C'est de la misogynie ! ça lit. Le publiciste de Rowling a qualifié ce phénomène de "moment maladroit et d'âge moyen", mais, s'il s'agissait d'un accident, ce n'était pas un accident que son client avait choisi de corriger.
À l'époque, les droits des transgenres étaient devenus un paratonnerre au Royaume-Uni. Le gouvernement britannique a appelé à une consultation publique sur la loi sur la reconnaissance du genre du pays en 2018, ce qui a placé la question au centre du débat national. Dans les luttes intestines du parti travailliste auxquelles Rowling avait adhéré, le « militant des droits des trans » était devenu une figure discutée de la même manière que le « frère Bernie » outre-Atlantique : ils étaient jeunes, ils étaient en colère contre leurs aînés de l’establishment et, Surtout, pour de nombreuses féministes britanniques de premier plan, cette colère était codée comme de la misogynie. Les principales voix du féminisme britannique, les écrivains qui ont défini l'agenda féministe dans les principaux journaux britanniques depuis des années, ont avancé l'idée que les droits des trans étaient une attaque contre les droits des femmes (ou même une tentative d'« effacement des femmes »), que les femmes trans étaient des hommes recherchant pour envahir les espaces réservés aux femmes, que les hommes trans étaient des femmes perdues dans l'homophobie et le dégoût de soi, et que tout cela représentait une grave menace pour les femmes et les filles « natales ». Sur Mumsnet, un site britannique populaire sur les parents, l'inquiétude face aux dangers des droits des trans a pris le pas sur le forum « Féminisme ».
Le fossé ici entre les féministes britanniques traditionnelles et leurs homologues américaines est frappant : les opposants américains aux droits des trans ont tendance à être de droite. La différence reflète peut-être l’insularité et l’homogénéité relatives du féminisme britannique. Aux États-Unis, les défis lancés par les féministes des groupes marginalisés ont de plus en plus poussé celles qui parleraient au nom des « femmes » à réexaminer de qui elles parlent.
Les fans ont commencé à remarquer avec inquiétude que Rowling suivait vocalement les comptes Twitter anti-trans. Certains avaient également pris note de certaines choses dans les romans policiers de Rowling – comme le personnage trans que son héros détective se moque en disant que la prison « ne sera pas amusante… pas préopératoire ». Cependant, tout cela a été largement ignoré par le public. Le soutien de Rowling à Johnny Depp a été plus controversé. Prêt à jouer dans un nouveauLes bêtes fantastiquesfilm, il a été accusé de violence domestique. Dans un communiqué, Rowling a déclaré que, sur la base de sa compréhension de son cas, elle était « véritablement heureuse » que Depp reste. D’autres peuvent ne pas être d’accord, a-t-elle reconnu, mais « la conscience ne peut pas être gouvernée par un comité ». Depp était son pair dans un monde raréfié ; ils avaient (à des moments différents) possédé le même yacht.
Pendant ce temps, Rowling a entrepris une nouvelle bataille judiciaire. En 2019, elle a intenté une action en justice contre Amanda Donaldson, une ancienne assistante personnelle qui, entre 2014 et 2017, avait utilisé une carte de crédit professionnelle et des retraits d'espèces non autorisés pour frauder Rowling de quelque 18 743 £. (Rowling a déclaré qu'elle avait l'intention de donner tout l'argent qu'elle récupérerait à Lumos, l'association caritative pour ses enfants.) "La dépense en articles de toilette Molton Brown de 3 629 £ était extraordinaire", a déclaré Rowling, selon les archives judiciaires. Elle « n’avait jamais demandé à [Donaldson] d’acheter ces articles de toilette. Elle ne les aime pas. Elle les trouve trop parfumés. Les exploits de Donaldson suggéraient un portrait de la vie de Rowling qui (selon Rowling) était totalement faux. «C'était sombre et comique de suggérer que les choses que [Donaldson] achetaient étaient ce que [Rowling] voulait ou avait besoin. Elle était stupéfaite que [Donaldson] pense qu’elle ne serait pas arrêtée. »
Le procès Donaldson est animé par un sentiment de violation choquée – une alarme face à un sanctuaire violé. Depuis qu'il est devenu célèbre, Rowling avait cherché la protection d'un domaine privé. Après avoir vendu la maison d'Édimbourg que Melissa Anelli avait visitée, elle en a acheté une autre, celle-ci derrière des haies à croissance rapide ; ils atteignirent bientôt 30 pieds de haut. Mais son espace le plus sûr était depuis longtemps celui qu’elle trouvait dans l’écriture. Là, elle connaissait tous les secrets, ordonnait le bien et le mal et décidait de la fin de tout.
"Je ne peux pas imaginer ce que ce serait d'exister à sa place", a déclaré Thomas à propos des dernières années de Rowling. « Où cette histoire qui a vécu dans votre tête pendant la pire période de votre vie – lorsque vous êtes une mère célibataire, une survivante de violence et vivant de l'aide sociale – votre rêve le plus fou devient réalité. Votre histoire est la série de livres pour enfants la plus vendue de tous les temps. Vous transformez la littérature et les médias pour enfants… Je ne peux pas imaginer avoir eu autant de signification et de pouvoir culturels, j'ai l'impression que le sol bouge sous vos pieds. On vous dit que vous avez tort.
Maya Forstater étaitune chercheuse fiscale britannique dans un groupe de réflexion, et après avoir exprimé à plusieurs reprises sa conviction que les femmes trans sont des hommes, le groupe de réflexion a choisi de ne pas renouveler son contrat. Forstater a contesté la décision, un tribunal du travail s'est prononcé contre elle et, à ce stade, Rowling a eu l'idée de prendre la parole. « Habillez-vous comme bon vous semble. Appelez-vous comme vous voulez. Couchez avec n'importe quel adulte consentant qui vous accepte. Vivez votre meilleure vie en paix et en sécurité », a tweeté Rowling. « Mais forcer les femmes à quitter leur emploi parce qu’elles prétendent que le sexe est réel ? #IStandWithMaya #ThisIsNotADrill.
Le tweet marquéPremière déclaration directe de Rowling sur les questions trans. « This Is Not a Drill » est le titre d'un article Medium sur l'affaire rédigé par la philosophe britannique Kathleen Stock, qui avait défendu la cause de Forstater. En plus d'avancer des objections philosophiques à l'identité trans, le travail de Stock se concentre sur l'esthétique et, dans ce domaine, elle est partisane d'un « intentionnalisme extrême ». En opposition à la théorie continentale, ce point de vue soutient que la fiction est « un ensemble d’instructions permettant d’imaginer certaines choses » – un livre signifie tout ce que son auteur dit. L'auteur a toujours raison.
Après l'indignation suscitée par son tweet sur Forstater, Rowling s'est éloignée de Twitter. Elle est revenue au printemps de cette année. Elle se préparait à la sortie d'un nouveau livre pour enfants intituléL'Ickabog,et en plus, c'était le confinement. Elle répondait à des quiz sur Harry Potter. Elle réorganisait ses livres par couleur, a-t-elle rapporté en publiant une vidéo de sa bibliothèque. Elle semblait retrouver son ancien enthousiasme pour le médium lorsqu’en juin, elle a partagé une histoire intitulée « Opinion : Créer un monde post-COVID-19 plus égalitaire pour les personnes qui ont leurs règles ».
«Je suis sûr qu'il y avait un mot pour ces gens. Quelqu'un m'aide. Wumben? Wimpund? Woomud ? elle a écrit. Le ton rappelait ses jours de chahut envers Trump ; c'était un tweet qui attendait des applaudissements. Ça a bombardé. Rowling revint une demi-heure plus tard sur une note de droiture offensée. "Ce n'est pas de la haine de dire la vérité", a-t-elle écrit dans un fil de discussion, insistant sur le fait qu'elle respectait "le droit de chaque personne trans de vivre d'une manière qui lui semble authentique et confortable".
Quatre jours plus tard, Rowling a expliqué dans son long essai les raisons de « s'exprimer ». Elle suivait les problèmes trans depuis quelques années maintenant, a-t-elle écrit. Son intérêt était en partie professionnel : l’un des personnages principaux de ses romans policiers est une jeune femme « en âge de s’intéresser et d’être affectée par » de telles questions. Le lien entre l'héroïne des livres de Galbraith et les problèmes trans n'était pas apparent au premier abord, mais ce personnage est une survivante d'un viol et, au fur et à mesure que l'essai de Rowling progressait, il est devenu clair que cela était au cœur de son argument. «Je suis aux yeux du public depuis plus de vingt ans et je n'ai jamais parlé publiquement du fait que j'ai survécu à des violences conjugales et à des agressions sexuelles», a-t-elle écrit. Elle avait hésité à aborder ces sujets, non pas par honte mais parce qu'ils restaient si difficiles à revenir. "Ma nervosité éternelle est une blague de famille", a écrit Rowling. "Je prie pour que mes filles n'aient jamais les mêmes raisons que moi de détester les bruits soudains ou de trouver des gens derrière moi alors que je ne les ai pas entendus approcher." Elle a évoqué ses expériences maintenant « par solidarité avec le grand nombre de femmes qui ont des histoires comme la mienne, qui ont été qualifiées de fanatiques pour leurs inquiétudes concernant les espaces non mixtes ».
"Lorsque vous ouvrez les portes des toilettes et des vestiaires à tout homme qui croit ou se sent une femme", a écrit Rowling, "alors vous ouvrez la porte à tous les hommes qui souhaitent entrer. C’est la simple vérité.
Aux États-Unis, les partisans de droite des « projets de loi sur les toilettes » évoquent depuis longtemps le spectre d'un prédateur masculin dans les toilettes des dames. Pourtant, il y a un élément de réalité psychologique dans un argument comme celui de Rowling qui en fait quelque chose de plus qu'un discours alarmiste cynique. Alison Phipps est professeur d'études de genre à l'Université du Sussex et auteur deMoi, pas toi : le problème du féminisme traditionnel.Dans son observation des féministes autoproclamées « critiques en matière de genre », leur position « a beaucoup à voir avec le traumatisme, et elle a beaucoup à voir avec la colère », m'a-t-elle dit. « Je n'excuse pas cette politique, mais je pense que c'est une des raisons. Je pense qu’il y a beaucoup de femmes impliquées dans un féminisme critique en matière de genre qui ont été vraiment très gravement blessées par des hommes – des hommes cis. Le problème est que « le féminisme critique en matière de genre dénature complètement où se situe le danger. Très peu de personnes seront violées par quelqu’un dans les toilettes publiques. (Une étude de Harvard de 2019, quant à elle, a révélé que les politiques restreignant l'accès aux toilettes selon le sexe de naissance étaient corrélées à une plus grande probabilité d'agression sexuelle pour les adolescents trans et non binaires.) Les craintes peuvent être infondées ou injustes et néanmoins être sincèrement ressenties. « Les déclencheurs des gens ne sont pas politiquement corrects », a déclaré Phipps. Vous pouvez soutenir les personnes qui sont déclenchées, essayer de les aider à gérer leurs peurs – mais « cela ne signifie pas que les déclencheurs des gens doivent être utilisés comme base d’une politique ».
L’expérience de la féminité présentée par les féministes anti-trans semble souvent être définie par la peur. Maya Forstater, par exemple, a partagé un essai en 2019appelé«Les pronoms sont du Rohypnol.» L'auteure pseudonyme écrit qu'elle refuse « d'utiliser des pronoms féminins pour tout homme » : un effort mental supplémentaire pourrait être dépensé pour utiliser les pronoms préférés d'une femme trans, et leur effet s'apparente donc à celui d'une drogue du viol. « Ils émoussent vos défenses. Ils changent vos inhibitions. Ils sont censés le faire. Vous avez vécu toute une vie l'expérience d'apprendre à être attentif à « lui » et à vous détendre avec « elle ». » Forstater l'a qualifié d'« article important », ajoutant : « Chaque femme a appris par expérience que la politesse est exploitable et peut nous mettre en danger ».
"Je pense qu'il existe un certain attachement au statut de victime", a déclaré Phipps.
"J'ai parlé de l'importance du sexe et j'en ai payé le prix depuis", a écrit Rowling dans son essai. "J'étais transphobe, j'étais une conne, une garce, une TERF, je méritais l'annulation, les coups de poing et la mort." Se décrivant comme « une auteure très interdite », elle a décidé d’écrire quand même en termes de liberté d’expression et a ensuite apporté son soutien au mouvement.Harper«Lettre sur la justice et le débat ouvert.»
Douze ans auparavant, lors d'une cérémonie d'ouverture à Harvard, Rowling avait prononcé un discours dans lequel elle vantait l'importance de l'empathie imaginative. « Contrairement à toute autre créature sur cette planète, les humains peuvent apprendre et comprendre sans avoir fait d’expérience. Ils peuvent se mettre à la place des autres », a-t-elle déclaré. Mais « beaucoup préfèrent ne pas exercer du tout leur imagination. Ils choisissent de rester confortablement dans les limites de leur propre expérience, sans jamais se demander ce que cela ferait d’être né autre qu’eux.
Rowling semblait maintenant incapable de se frayer un chemin vers le point de vue de ses critiques. Confortablement dans les limites de sa propre expérience, elle ne pouvait pas imaginer le lecteur qui décèlerait une menace, sinon dans la personne de Joanne Rowling elle-même, du moins dans le public que ses paroles pourraient atteindre.
je❤️JK ROWLING,» Lisez une affiche parue dans la gare d'Édimbourg Waverley en juillet. Il n'est resté debout que brièvement. Network Rail a déclaré que sa « nature politique » violait ses règles en matière de publicité. Mais cela a duré assez longtemps pour impressionner Chris Elston, un courtier d'assurance en Colombie-Britannique. Elston m’a dit qu’au cours de la dernière année, il avait commencé à suivre « tout ce qui concernait l’idéologie du genre ». Il était troublé par ce qu'il lisait. « Cette loi d'auto-identification que le Canada vient d'adopter permettra à tout homme de déclarer soudainement qu'il est une femme », a-t-il déclaré. "J'ai deux petites filles et j'en ai vraiment marre de toutes ces bêtises." Lorsqu'il a constaté que le panneau d'Édimbourg avait été retiré, il a décidé de commander son propre panneau d'affichage à Vancouver.
Le matin de septembre où le panneau d'affichage d'Elston a été affiché, il a suscité peu de réactions jusqu'à ce qu'il le tweete. «C'est alléboomsur Twitter », a-t-il déclaré. Le panneau d'affichage a été recouvert de peinture pendant la nuit ; un conseiller municipal a qualifié cela de discours de haine. L’entreprise de signalisation « a immédiatement cédé à la pression » et a fait appel à une équipe pour couvrir l’affaire. Par la suite, Elston a envoyé un appel sur Twitter, où il compte 25 100 abonnés. Il a cherché des fonds pour installer davantage de panneaux d’affichage et a reçu une réponse enthousiaste.
Pour ceux qui s'opposent à « l'idéologie du genre », l'adhésion de Rowling à leur cause a fait d'elle une icône. Comment, demandent rhétoriquement les partisans, pourrait-il s'agir d'un « discours de haine » pour proclamer son amour pour l'auteur pour enfants à succès de tous les temps ? Autour de Vancouver, Elston aime sortir avec un panneau sandwich sur lequel on peut lire I ❤️JK ROWLING d'un côté et L'IDÉOLOGIE DE GENRE N'APPARTIENT PAS AUX ÉCOLES de l'autre. «Je me tiens au coin des rues, je vais là où il y a du monde au centre-ville et j'ai des conversations avec les gens. Je suis vraiment calme", a-t-il déclaré. Malgré tout, « j’ai fait beaucoup de vagues ». En octobre, il portait son panneau sandwich lors d'un rassemblement organisé par un candidat trans à un poste local. Plus tard dans le mois – la même semaine, une rue d'Édimbourg a été fermée pour que Rowling puisse se conformer à un ordre de la ville de tailler ses haies – Elston a été arrêtée lors d'une manifestation à Vancouver pour avoir prétendument provoqué des troubles.
« J. K. Rowling a absolument été l'inspiration de tout cela », a déclaré Elston. « Dans ses livres, il y a une journaliste qui s'appelle Rita Skeeter. Et Rita Skeeter fait partie de ces journalistes menteurs qui ont un stylo empoisonné, mentent constamment sur les gens et écrivent de fausses nouvelles. Et c'est ce qui se passe à propos de J. K. Rowling. Et c'est ce qui m'arrive. » Il est déterminé à maintenir le cap. «C'est vraiment dur. Mon pouls est souvent élevé bien au-delà de ce qu'il devrait être, parce qu'il y a tellement de haine, de mensonges et de stress qui m'arrivent. Cela se passe donc physiologiquement. Mais dans mon esprit, je suis parfaitement clair. Et je suis totalement en paix avec ce qui doit être fait.
Elston a commencé les livres Harry Potter pour la première fois cette année avec sa fille de 8 ans. Quand nous avons parlé, ils commençaient tout juste le quatrième. "Honnêtement, en lisant ces livres, j'ai l'impression que le personnage de J. K. Rowling transparaît", a-t-il déclaré. "Je la considère comme un génie parmi les génies."
*Cet article paraît dans le numéro du 21 décembre 2020 deNew YorkRevue.Abonnez-vous maintenant !
