Photo : Avec l’aimable autorisation de l’Institut Sundance
Alors que commence le procès de la fondatrice et ancienne PDG de Theranos, Elizabeth Holmes, Vulture fait circuler la couverture du documentaire.L'inventeur, que vous pouvez regarder surHBO Max.
Alex Gibney est obsédé par le visage d'Elizabeth Holmes et, à la fin deL'inventeur : à la recherche de sang dans la Silicon Valley,vous le serez probablement aussi. Nous en voyons beaucoup, souvent en très gros plan, cet écrasement de mascara et cette tache de fard à paupières, le sourire imperturbable de Mona Lisa. Il peut passer de béatif à dérangé en une fraction de seconde, avec seulement le moindre changement dans les muscles du visage. En nous faisant regarder si longtemps dans les grands yeux bleus et injectés de sang de Holmes (on disait qu'elle ne dormait que quatre heures par jour, et cela se voit au moins), c'est comme si Gibney essayait de nous hypnotiser par procuration, de la transformer visuellement. dans l'illusionniste de la Silicon Valley quiL'inventeurrapporte qu'elle l'est.
Avant sa chute et l’implosion spectaculaire de sa start-up de biotechnologie Theranos, Holmes a eu une sorte d’effet captivant sur la Silicon Valley. En tant que femme relativement jeune (elle avait 30 ans lorsqu'elle a fait son entrée dans le Forbes 400, sur la base de la valorisation de son entreprise à 9 milliards de dollars) et décrocheuse de Stanford, elle était considérée comme une renégat et un phare, une femme perturbatrice dans un océan d'hommes. Le problème était que le secteur qu’elle perturbait – le secteur médical – n’était pas, par exemple, le covoiturage. La vie des gens est en jeu, et « faire semblant jusqu'à ce que vous y parveniez » – qui, a-t-il été révélé, était la majeure partie du mode opératoire de Theranos jusqu'à la fin – peut avoir des conséquences désastreuses.
Mais la boîte magique que Holmes prétend avoir inventée, un appareil de diagnostic de la taille d'une imprimante laser appelé Edison, censé pouvoir effectuer jusqu'à 200 tests sur quelques gouttes de sang, serait un miracle si elle existait. Et le désir collectif que ce miracle se réalise – de la part de Holmes, de ses soutiens milliardaires et du grand public – a alimenté des années de falsification et de tromperie. Gibney utilise l'invocation commode de Thomas Edison pour placer Theranos dans le contexte d'une histoire de falsification entrepreneuriale américaine, et utilise le motif visuel des premiers tests cinématographiques d'Edison pour créer une métaphore visuelle de la nature illusoire de l'invention.
C'est une idée intéressante, maisL'inventeuren fin de compte, je ne peux pas décider s'il s'agit des absurdités spécifiques et contenues de l'arnaque Theranos, ou de la phénoménologie des escroqueries comme Theranos. Il y a certainement beaucoup de matériel sur lequel se pencher sur le premier, mais toute tentative d’avoir une vue d’ensemble semble superficielle et abrégée. Peut-être dix heures,JO : Fabriqué en Amérique–les docu-séries de style pourraient aborder de manière satisfaisante le contexte culturel systématique d’Elizabeth Holmes ; ce n'est pas ce film, de loin.
Mais lorsque Gibney s’arrête pour savourer certains détails, le film est à son meilleur. L'une des images les plus mémorables de tout documentaire cette année sera sûrement celle d'une reconstitution CGI montrant l'intérieur désastreux d'une boîte Edison, éclaboussée d'échantillons de sang, de pipettes cassées et d'aiguilles robotiques infectées et errantes, à l'affût de quiconque voudrait. osent mettre la main à l’intérieur pour réparer quelque chose. Il y a aussi une certaine schadenfreude grinçante lorsque Gibney entre dans le marketing et l'image publique de Theranos, s'appuyant généreusement sur des images tournées par un Errol Morris riant et crédule pour un spot télévisé. (Commeatlantiquecritique David Simssouligné, il propose également des critiques juteuses de documentariste à documentariste.)
Cependant, l'image du visage de Holmes, en particulier certaines images troublantes d'Interrotron tournées pendant ce spot de Morris, sont ce à quoi Gibney ne cesse de revenir. Parfois, cela semble un peu obsessionnel – Holmes est coupable de nombreux crimes, mais son visage, aussi inébranlable soit-il, semblerait figurer en bas de cette liste. C'est presque comme si lui et tout le mondeLe New-YorkaisKen Auletta à la lanceuse d'alerte Erika Cheung, à tous les investisseurs et aux personnes qui ont été brûlées par Holmes, tentent de voir si la source de sa détermination finalement trompeuse à changer le monde est quelque part dans ses yeux, dans sa peau - s'il y en avait façon dont nous aurions pu le savoir. Mais tous les bons illusionnistes savent que leur public est tellement obsédé par une chose qu'il ratera ce qu'ils font dans leur dos.
