Photo : Kevin Mazur/VF23/WireImage pour Vanity Fair
Le 21 septembre, Sophie Turner a tiré un coup puissant lors de sa séparation d'avec Joe Jonas : elle a déposé une requête auprès du tribunal fédéral de Manhattan exigeant que leurs deux enfants retournent en Angleterre. Jonas, qui a demandé le divorce de Turner en Floride quelques semaines auparavant, s'était livré à la « détention injustifiée » de leurs filles aux États-Unis, a-t-elle affirmé. Le 10 octobre, le couple a conclu un accord de garde temporaire qui verra les enfants passer du temps aux États-Unis et au Royaume-Uni. Après une « médiation productive » du 4 au 7 octobre, des documents judiciaires obtenus parPersonnesdisent que les enfants seront avec Turner du 9 au 21 octobre. Ils vont à Jonas du 21 octobre au 2 novembre. Ensuite, ils retournent à Turner jusqu'au 22, date à laquelle ils reviendront à Jonas jusqu'au 16 décembre. Enfin, l'accord temporaire stipule qu'ils passeront les vacances avec Turner. – rester avec elle jusqu'au 7 janvier.
Aprèsse marierle 1er mai 2019, à Las Vegas, puis en France en juin, leGame of ThronesLa star et son mari musicien ne s'étaient enracinés dans aucun des deux pays en raison de leurs carrières bien remplies (Jonas est en20 paystournée etTurner travaille sur une nouvelle émission télévisée). Cependant, Turner a affirmé que cela avait changé à Noël de l'année dernière. Le duo a convenu de trouver leur « maison pour toujours » en Angleterre, de choisir une école pour leur fille de 3 ans et de s’y installer définitivement. Le clan Jonas-Turner a déménagé en Angleterre en avril 2023, louant jusqu'à ce qu'ils puissent acheter la « belle propriété de campagne » de leurs rêves, a-t-elle affirmé. Turner insiste sur le fait que la vie des filles se déroule en Angleterre : elles ont de la famille et des amis, des « activités culturelles » et des rendez-vous pour jouer, ainsi que des médecins et des dentistes.
Les enfants ont quitté l'Angleterre en août pour accompagner Jonas lors de sa tournée aux États-Unis, mais cela était censé être temporaire – jusqu'à ce que les engagements professionnels de Turner au Royaume-Uni soient terminés, a-t-elle soutenu. Mais Jonas a changé d'avis à tort après l'avoir frappée avec des papiers de divorce, a-t-elle affirmé. Quand ils se sont rencontrés Le 17 septembre, pour parler de leur séparation, Turner a discuté de leur plan précédemment élaboré pour que les enfants retournent en Angleterre. Jonas était intraitable, a affirmé Turner, et « refuse de restituer les passeports à la mère et refuse de renvoyer les enfants chez eux en Angleterre avec la mère ».
Le dossier de Turner a rapidement englobé des observateurs célèbres, alors qu'elle déposait une pétition en vertu de la Convention de La Haye sur les aspects civils de l'enlèvement international d'enfants – ce qui semble extrêmement sérieux, à juste titre, car il inclut les mots « enlèvement d'enfants ». Mais Turner accusait-il réellement Jonas d'enlèvement, ou s'agissait-il simplement d'une procédure judiciaire dans ce qui pourrait bien être une longue bataille pour la garde ? Encore plus déroutant : moins d'une semaine après la salve d'ouverture de Turner, elle et Jonas ont déposé des documents indiquant qu'ils étaient d'accord pour garder les enfants à New York pour le moment. Quelques mois plus tard, Turner et Jonas ont conclu un accord de garde. Les avocats de chaque partie ont demandé à un juge de district américain de rejeter le procès fédéral le 16 janvier, mettant ainsi fin à la bataille internationale. Leur divorce n'est pas encore finalisé. Vulture a parlé avec plusieurs avocats matrimoniaux de longue date de ce que tout cela signifie.
Attachez votre ceinture, car c'est incroyablement déroutant. Les couples (ou autres partenariats) se disputent les affaires de garde des enfants dans les juridictions où les enfants résident en permanence, mais en cas de litige sur l'emplacement du domicile permanent des enfants, un tribunal prendra finalement une décision. Le processus devient encore plus compliqué lorsque ce conflit de résidence implique différents pays, car une personne peut s'adresser à un tribunal pour obtenir une décision sur la résidence permanente des enfants. Une fois la résidence permanente décidée, la procédure de garde se déroulera dans cette juridiction. "Ce qui va être décidé par un tribunal fédéral, c'est où se trouve le foyer pour enfants", a expliqué Nancy Chemtob, une avocate matrimoniale de premier plan à New York qui compte Mary-Kate Olsen parmi sa clientèle de premier plan. "La première chose qui se passe est de décider si l'un ou l'autre a le droit d'aller en Angleterre ou de rester aux États-Unis", a déclaré Chemtob. "Une fois qu'ils auront décidé cela, ils décideront alors s'ils doivent s'adresser au tribunal [matrimonial] de Miami et y avoir l'affaire de garde, ou en Angleterre et avoir l'affaire de garde là-bas, ou à New York."
"Cela pourrait signifier qu'ils vont vraiment essayer de voir ce qu'ils peuvent faire pour résoudre les problèmes", a déclaré Bonnie Rabin, une avocate matrimoniale de premier plan à New York. Autrement dit, Jonas et Turner ont peut-être décidé de ne pas transformer ce différend, ou du moins cette partie, en un gâchis international. Il est également possible que Turner ait réalisé qu'il n'y avait peut-être pas de fondement solide pour affirmer que la résidence permanente des enfants était au Royaume-Uni. « S'ils étaient plus âgés et avaient été inscrits à l'école, cela indiquerait une intention parentale partagée de les voir... où qu’ils soient au Royaume-Uni, où qu’ils se trouvent », a expliqué Rabin. Mais avec les jeunes enfants, « il est un peu difficile de montrer quelle était l'intention avec des critères objectifs, donc il serait plus difficile de montrer qu'en dehors du fait qu'ils y réfléchissaient, ils avaient réellement pris de vraies mesures et étaient parvenus à un véritable accord. faire déménager les enfants au Royaume-Uni »
À moins qu'il n'y ait des signes évidents de mauvaise parentalité, les tribunaux privilégient généralement la garde des deux parents à 50-50, ont déclaré les avocats. Les tribunaux tentent de donner la priorité aux besoins des enfants lorsqu'ils prennent une décision. « Le grand concept est le suivant : qu'est-ce qui est dans le meilleur intérêt des enfants ? » a déclaré Michael Stutman, qui a présidé le comité du droit matrimonial de l'association du barreau de la ville de New York. « L’une des choses qu’un tribunal examine est la suivante : comment ces deux personnes ont-elles traité leurs enfants dans le passé ? La mère ou le père a-t-il été le principal dispensateur de soins ? Où étaient les enfants le plus souvent ? Comment étaient les choses avant que la relation n’implose ? Parfois, les tribunaux procèdent à une « évaluation médico-légale psychologique ou psychiatrique des parties et des enfants » pour prendre cette décision. "C'est une enquête assez approfondie et intrusive qui peut prendre très, très longtemps – et quand je dis très, très longtemps, je parle, vous savez, peut-être un an ou plus", a déclaré Stutman. Même après une évaluation, le processus peut prendre tout aussi longtemps, car les juges matrimoniaux sont rares à New York.
"Beaucoup", a déclaré Stutman. « Ce n'est pas seulement une question d'actifs, c'est aussi une question de revenus. Et cela dépend du style de vie des enfants et de ce à quoi ils se seraient attendus si leurs parents étaient restés ensemble.» En d’autres termes, la pension alimentaire pour les enfants riches serait probablement suffisante pour soutenir le style de vie luxueux auquel ils sont habitués. Cela dit, les enfants sont assez jeunes, donc le chiffre pourrait être un peu inférieur, a déclaré Chemtob. Il convient de noter que la pension alimentaire pour enfants ne dépend pas uniquement de celui qui est le plus riche. Les tribunaux examineront quel parent passe le plus de temps avec les enfants. Théoriquement, Turner pourrait être en mesure de payer une pension alimentaire pour enfants si Jonas passait plus de temps avec les enfants, a déclaré Chemtob.
Les avocats de Jonas n'ont pas immédiatement répondu à une demande de commentaires, pas plus que ceux de Turner. Suite à l'accord de garde temporaire, les deuxa partagé une déclaration dansPersonnesle 11 octobre en disant : « Après une médiation productive et réussie, nous avons convenu que les enfants passeront du temps de manière égale dans des foyers aimants aux États-Unis et au Royaume-Uni. Nous avons hâte d'être d'excellents coparents. »
Cette déclaration commune marque un changement de ton par rapport aux précédentes déclarations publiques. Dans une déclarationfourni àAujourd'huiLe 21 septembre, à la suite de la pétition de Turner, le représentant de Jonas a déclaré qu'il pensait que le couple « était parvenu à un accord selon lequel ils travailleraient ensemble à une configuration de coparentalité à l'amiable » lors d'une réunion. "Moins de 24 heures plus tard, Sophie a indiqué qu'elle souhaitait emmener les enfants de façon permanente au Royaume-Uni. Par la suite, elle a exigé, via ce dossier, que Joe lui remette les passeports des enfants afin qu'elle puisse les faire sortir immédiatement du pays. S’il se conforme, Joe violera l’ordonnance du tribunal de Floride », indique le communiqué. "Joe recherche une parentalité partagée avec les enfants afin qu'ils soient élevés à la fois par leur mère et leur père, et il est bien sûr également d'accord avec le fait que les enfants soient élevés aux États-Unis et au Royaume-Uni. Les enfants sont nés aux États-Unis et ont passé la la grande majorité de leur vie aux États-Unis. Ils sont citoyens américains.
« Il s’agit d’un malheureux désaccord juridique au sujet d’un mariage qui se termine malheureusement. Lorsque des termes tels que « enlèvement » sont utilisés, ils sont au mieux trompeurs et, au pire, constituent un grave abus du système juridique. Les enfants n’ont pas été enlevés », poursuit le communiqué. « Son souhait est que Sophie reconsidère sa dure position juridique et avance de manière plus constructive et privée. Sa seule préoccupation est le bien-être de ses enfants.
Dans un dossier judiciaire du 25 septembre, il semblait que le différend s'était apaisé, du moins pour le moment. Les deux parties ont convenu qu'elles ne déplaceraient pas les enfants hors de la région de New York jusqu'à ce que le tribunal prenne d'autres décisions. Le juge a signé leur accord.
Les avocats de Turner et Jonas ont demandé à un juge de district américain de rejeter le procès le 16 janvier. Le nouveau dossier citait une ordonnance par consentement approuvée par un tribunal britannique et finalisée la semaine dernière, qui résout les « aspects parentaux de cette affaire », selon des documents judiciaires obtenus parLes États-Unis aujourd'hui. Un juge a signé l'ordonnance par consentement le 17 janvier, mettant ainsi fin à la bataille juridique internationale.
C’est une histoire en développement.
