Daniel Craig dansCouche Gâteau.Photo : Sony Pictures Classiques
Dans une réalité différente, nous serions maintenant au milieu de la saison des superproductions hollywoodiennes, profitant du dévoilement presque hebdomadaire d'un film événement majeur, comprenant des suites très attendues (F9) et le retour improbable du hot shot le plus apprécié de Tom Cruise dans les années 1980 (Top Gun : Maverick). Au lieu de cela, vous êtes enfermé chez vous, essayant de savoir quoi regarder sans devenir fou.
C'est là que nous intervenons. Régulièrement, nous présenterons « Les remplacements » : une liste de cinq choix alternatifs pour chaque grand mât de tente que vous aviez hâte de voir avant que la COVID-19 ne change nos vies. Nous sélectionnerons des films thématiquement ou narrativement similaires au blockbuster reporté, proposant des choix allant des obscurités cool aux classiques certifiables en passant par les joyaux oubliés. Pour le moment, les films événementiels sont suspendus. Mais j’espère que nos alternatives aideront à soulager cette démangeaison cinématographique.
Cette semaine:Pas le temps de mourir, le premier film de James Bond depuis cinq ans. Même avant la pandémie actuelle, cette suite à Daniel Craig a connu quelques ennuis. En 2018, le réalisateur original du film, Danny Boyle, a quitté le projet pendant la pré-production à cause de ces mauditsdifférences créatives. Et puis il y avaitaccidents sur le plateau, sans parler du refrain constant de Craig dans les médias selon lequelce sera certainement la dernière fois qu'il jouera à 007. Il n'est donc pas surprenant quePas le temps de mourirCela ressemblait à un chant du cygne automnal pour cette itération de Bond, même si elle était remplie de quelques nouveaux visages, dont celui de Craig.À couteaux tiréspartenaire dans le crime Ana de Armas. VolontéPas le temps de mourirêtre un digne adieu pour Craig ? Nous n'en avons aucune idée, mais en attendant, laissez-nous vous recommander cinq remplacements qui pourraient satisfaire votre envie de film d'espionnage.
Il n'y a jamais de mauvais moment pour regarder ce qui pourrait être le meilleur film d'Alfred Hitchcock – et, par extension, l'un desles plus grands films de tous les temps. Le maître a réalisé plusieurs thrillers d'espionnage de choix, maisNord par nord-ouestest le plus sexy, le plus pointu et le plus agréable. Vous pourriez commencer avec le scénario parfait d’Ernest Lehman. Ou la partition paranoïaque et exultante de Bernard Herrmann, qui ponctue chaque scène emblématique. Ou vous pourriez devenir rhapsodique à propos de cette séquence d’action merveilleusement construite. (« [Je l'ai fait) sous un soleil radieux, sans endroit où me cacher, dans les prairies ouvertes », Hitchcockplus tard, il s'est vantéà propos de cette scène et de son talent à renverser les règles conventionnelles sur la façon de créer des tensions.) Mais, en fin de compte, tout tourne autour de Cary Grant, incroyablement beau et charmant dans le rôle de Roger Thornhill, un fils à maman immature qui se fait prendre pour le mauvais homme, tout son la vie est bouleversée au cours du processus. Avant qu’il y ait un Bond, Grant donnait aux cinéphiles l’image d’un tueur de femmes suave et sarcastique. Thornhill a même un penchant pour les martinis.
Cela fait 15 ans que Daniel Craig a été annoncé comme le prochain James Bond. Pouvez-vous croire que vous êtes maintenant aussi vieux ? - et il est facile d'oublier que la première réaction à l'époque a été :Il est blond ? Inacceptable!En l'honneur d'un camarade Bond que beaucoup ont critiqué au début, que diriez-vous de revisiter le tour de George Lazenby dans le rôle de Bond ? L'Australien Lazenby a été choisi pour remplacer Sean Connery en grande partie à cause d'une publicité pour le chocolat, et son agent l'a convaincu que Bond allait paraître déphasé dans les années 70, le décourageant de signer un contrat de sept films. C'est dommage, car Lazenby est plutôt bon ! Il est plus grand et plus physique que votre Bond moyen, mais il est toujours doux et rusé. Nous ne sommes pas sûrs qu'il aurait travaillé sur sept films, mais le seul film de Lazenby tient toujours la route.
Avant que Matthew Vaughn nous donneRoifilms, il était producteur sur les films de Guy Ritchie, et celui-ci – le premier film de Vaughn et mettant en vedette un Daniel Craig alors inconnu – est comme une version plus nette de certaines des images de gangsters de Ritchie. Craig est un trafiquant de cocaïne anonyme à Londres qui veut se retirer du secteur mais – comprenez bien – doit faire un dernier travail. Ce travail finit par être incroyablement compliqué. (Sinon, il n'y aurait pas de film.) Craig est magnétique dans le rôle principal en tant que gars qui est plus intelligent que tous ceux avec qui il travaille, mais qui a choisi le mauvais domaine précis avec lequel bénéficier d'une telle intelligence. Craig est immédiatement devenu une star, et le fait que quiconque ait critiqué son casting en tant que Bond était un très bon signe que personne n'avait réellement vu ce film.
Avant que l'acteur Jean Dujardin et le réalisateur Michel Hazanavicius ne remportent des Oscars pour leur léger hommage nostalgique à l'ère du cinéma muet hollywoodien,L'artiste, ils étaient occupés à envoyer des films d'espionnage avec cette parodie ridiculement idiote et très charmante. Dujardin incarne Hubert Bonisseur de la Bath, un agent secret espiègle basé sur le personnage créé par le prolifique auteur français Jean Bruce. (Fait amusant : l'espion de Bruce, nom de code OSS 117,antérieur à 007 de quatre ans.) Mais dansLe Caire, nid d'espions(et sa suite moins inspirée,Perdu à Rio), Hazanavicius a transformé le personnage fringant en un misogyne, bigot et idiot à tous points de vue, joué avec une parfaite idiotie souriante par Dujardin. Pour être honnête, cette comédie d’espionnage n’est qu’une simple blague, mais les fans de l’absurdité de Mel Brooks devraient absolument y jeter un coup d’œil. Une fois que tu commences à rireLe Caire, nid d'espions" C'est une bêtise, c'est difficile de s'arrêter.
L'idée de James Bond a toujours été un gloss, l'illusion qu'un super-espion parcourt le monde pour éliminer les méchants, siroter des martinis et coucher des renardes.Un homme très recherchéa la vraie vérité : ils ressemblent à Philip Seymour Hoffman, ils sont pour la plupart misérables, et à la fin de la journée, leurs patrons les poignarderont dans le dos comme tout le monde. Basé sur un roman de John le Carré,Un homme très recherchéest clinique, méthodique et totalement désespéré, et est mieux illustré par la performance épuisée et vaincue de Hoffman. C'était le dernier rôle principal de Hoffman avant sa mort, et ce serait navrant de le regarder même sans le savoir. Il n’y a rien de glamour dans la vie d’espion. C’est l’anti-James Bond.
Grierson et Leitch écrivent régulièrement sur les films et animentun podcast sur le cinéma. Suivez-les surGazouillementou visitezleur site.
