Bong Joon Ho se considère comme un optimiste, même si ce n'est pas exactement évident de son travail. "Cela ne fonctionne pas pour nier la sombre réalité, pour simplement passer le silence", m'a-t-il expliqué à travers son traducteur de référence (etCeleb de saison de récompenses) Sharon Choi. "Vous devez être vicieux en dépeignant à quel point notre réalité peut être pessimiste, pour le regarder directement. C'est la prémisse de l'optimisme - aussi petit que puisse être cet espoir, je pense que c'est ainsi que nous devons y aller." Les fruits de cette philosophie ont été une liste de films qui mettent en vedette certaines des terminaisons les plus perverses du Millennium, d'un détective à la retraite ayant un dernier pinceau exaspéré avec un boîtier à long terme à une paire d'enfants découvrant que la vie sur Terre a survécu à l'apocalypse, même si l'humanité ne peut pas. Les personnages de Bong ne sont pas des héros - ce sont des gens ordinaires qui essaient d'éviter de se faire pulvériser dans les engrenages des systèmes impassibles dans lesquels ils n'ont d'autre choix que de vivre. Et cela n'a jamais été le plus le cas que dans son dernier,Mickey 17, dans lequel Robert Pattinson incarne Mickey Barnes, un dimbulb de la nature sucrée dont le travail consiste essentiellement à servir de graisse humaine dans le moteur de la colonisation spatiale.
En tant que «consommable», Mickey est envoyé pour mourir, encore et encore, sur les missions jugées trop dangereuses pour les autres participants en mission interplanétaire de coloniser une planète glacée appelée Niflheim. Chaque fois qu'il a tué pour tester l'atmosphère extraterrestre pour les virus ou absorber des quantités massives de rayonnement lors d'une promenade spatiale, il est ressuscité dans une machine à imprimer dans ce qui équivaut à une corvée immortelle hilarante. Cette prémisse, tirée d'un roman en 2022 d'Edward Ashton, est la plus sombre de Bong, ce qui est l'une des raisons pour lesquelles il est accompagné du plus proche qu'il a pris une fin heureuse (les spoilers, évidemment, suivront). Après le 17e Mickey présumé avoir péri dans une grotte de glace, un 18e est prématurément imprimé, conduisant à une situation en double qui est censée entraîner l'exécution automatique de toutes les copies. Mais Kenneth Marshall (Mark Ruffalo), le despote libellé de la colonie, a une autre idée et envoie les clones comme des avantages sacrificiels dans la guerre qu'il attache contre la population autochtone de la planète - des gars hirsutes et tentactés de pilules qui se révèlent très intelligents. Lorsque les Mickeys refusent d'attaquer et optent plutôt de communiquer avec les créatures indigènes, leurs efforts pour négocier la paix suscitent une rébellion parmi les humains, conduisant à la mort de Marshall, à la démolition de l'imprimante et à un avenir plus gentil et plus coopératif pour la communauté éloignée.
Photo: Collection Warner Bros./everett
Pour Bong, cette rare conclusion triomphante est apparue comme un contrepoint à toute la cruauté que Mickey endure tout au long de l'histoire. "Je me sentais tellement mal pour Mickey", a-t-il déclaré. "Il est assez proche de l'âge de mon fils. Je voulais qu'il ne soit pas détruit par tout. En regardant en arrière sur mes films précédents, je sentais que j'étais assez dur avec les personnages que j'ai créés, bien que cela ait pu être nécessaire." Pourtant, il a rapidement souligné que la séquence finale du film n'est pas entièrement optimiste. Précéder la destruction cérémonielle de la technologie qui a permis à la souffrance de Mickey est une scène étrange que nous ne comprenons que progressivement est en fait un cauchemar que Mickey a. Dans ce document, Mickey découvre que la femme de Marshall, Macbeth - esque, YLFA, jouée par Toni Collette, en train de ressusciter son mari en utilisant la même imprimante qui a ramené Mickey à la vie tant de fois, et en insistant sur le fait qu'un autocrate abusif est ce que les gens ont réellement envie. Bong voulait que la crainte troublante de ce moment s'attarde à travers les scènes plus jointes qui ont suivi. «Je voulais terminer le film avec ce sentiment d'anxiété que ce cauchemar peut toujours se répéter.»
Il y a eu beaucoup de nouvelles opportunités pour s'attarder sur la histoire d'amour de la société avec l'autoritarisme depuis que Bong a fini d'écrire le script pourMickey 17En septembre 2021, un an et demi après la meilleure victoire de son dernier long métrage,Parasite. Aux États-Unis seulement, Donald Trump a été élu président pour un deuxième mandat. Bong est très conscient des résonances supplémentaires que son film a pris, bien qu'il insiste sur le fait que, malgré certaines similitudes très fortes, Marshall - un politicien raté qui accepte le parrainage d'une société d'église pour diriger cette expédition après avoir perdu sa deuxième élection - n'a pas été inspirée par Donald Trump. "Mark m'a montré des photos et des articles de presse d'un gouverneur américain particulier, et j'ai montré à Mark des photos d'un politicien coréen particulier qui a continué à perdre toutes les élections. Ce dont nous avons surtout parlé, c'est que les dictateurs peuvent être incroyablement horribles et ennuyeux, mais ils ont cette qualité attachante qu'ils utilisent pour charger les masses."
Ce charme est quelque chose que Bong a beaucoup pensé, surtout à la lumière du passé compliqué de son propre pays avec le régime militaire. «Il y a des gens qui veulent la dictature. J'ai vu ces gens de près. Dans cette séquence de cauchemar, Toni Collette dit à un moment donné,Tu le veux, je le veux, nous le voulons tous, et c'est une chose ridicule à dire, mais en même temps, c'est aussi très réel. C'est pourquoi nous avons ces dictateurs qui utilisent le système politique pour entrer au pouvoir. Nous avons ces dictateurs qui sont élus par le vote, et non par un coup d'État. » En décembre, le président sud-coréen Yoon Suk Yeol a déclaré la loi martiale, une tentative qui a été confrontée à des manifestations furieuses du public et à des reculs des politiciens qui ont finalement conduit à la mise en accusation de Yoon. Mais en même temps, vous devez vous demander, pourquoi cela devait-il se produire?Roseest en tête des tableaux d'affichage. Nous sommes maintenant en 2024 après JC. Nous devons nous demander comment et pourquoi.
Pour Bong, ce désir de dictature se déroule parallèlement au désir de nous blâmer pour toutes les difficultés auxquelles nous sommes confrontés, un sentiment qui est incarné par Mickey, qui est convaincu qu'il mérite toute la brutalité qu'il endure à cause de quelque chose qu'il a fait en tant qu'enfant. "Plus votre estime de soi, plus vous ressentez de culpabilité. Je vois tellement de gens se faire des problèmes de problèmes qui sont inhérents au système ou à la société, et c'est toujours déchirant", a déclaré Bong. «Parfois, je me retrouve à faire la même chose.» Pourtant, même s'il ne refuserait pas la chance de faire un emplacement à rechercher dans l'espace, il préférerait essayer de réparer ce que nous avons plutôt que, comme les humains sur Niflheim, ou certains milliardaires très proéminents, parier la ferme pour recommencer quelque part. «L'énergie, le temps et le budget dépensés pour ces activités seront mieux utilisés pour améliorer l'environnement sur Terre.»
Cela dit, l'idée que ses personnages accepteraient de faire sauter l'imprimante humaine, rejetant l'idée que les progrès technologiques sont inévitables même lorsqu'ils sont monstrueux, peut être l'aspect le plus optimiste deMickey 17. Bong reconnaît que l'idée, dans son film, des innovations technologiques, dépassant les directives éthiques, a beaucoup en commun avec nos batailles actuelles sur l'IA génératrice. «La technologie est très tentante. Il offre beaucoup de commodité, et, en particulier pour les personnes qui gagnent de l'argent, c'est une chose très tentante. Il y a quelques années, il y avait ce chercheur de l'IA qui a quitté son emploi et a fait cette interview où il a dit:` `Nous devons tous accepter de prévenir quoi que ce soit pour se tromper. Mais cela n'a pas fonctionné. Bong peut ne pas faire de films sur les héros, mais, il plaisante, vous en avez parfois besoin. «Nous devons avoir John Connor.»
