Quelques réflexions surPièce par pièceet les dangers de s’engager dans le mors.Photo de : Focus
Au début dePièce par pièce, le nouveau documentaire animé sur Pharrell Williams, l'artiste musical et mégaproducteur, explique pourquoi le film se déroule dans un monde visuel composé de Lego. Eh bien, en quelque sorte. Une version mini-fig de Pharrell, faisant une interview avec une version mini-fig du réalisateur Morgan Neville, dit quelque chose qui ressemble à la façon dont il a récemment réfléchi à ce que signifie créer quelque chose de nouveau à partir de choses qui existent déjà - comme si l'univers était un ensemble Lego et que nous travaillions tous avec le même ensemble de base d'éléments et de nuances.Alorsil suggère à Neville que tout le film qu'ils sont en train de tourner devrait être en Lego, car il pourrait avoir une « couleur illimitée », ce qui est à peu près le contraire de son premier point, mais peu importe. Ce qui est évident après quelques minutes dePièce par pièceest que le film n'est pas rendu tel qu'il est en raison de liens thématiques profonds entre la vie de son sujet et le jeu de construction en plastique, mais parce que le Lego est une tentative d'injecter quelque chose d'intéressant dans ce qui est, même par le biais du jeu de construction pré-mâché. normes des documents célèbres autorisés, pablum sans texture.
Nous sommes à l'ère des films sur des musiciens célèbres qui sont produits par ces mêmes musiciens célèbres (ou leurs labels), même si les appeler des films ne rend pas justice à la façon dont beaucoup d'entre eux ressemblent davantage à des figurants d'albums glorifiés. qui ont été rehaussés au niveau de l'offre principale. Ils sont faits pour un public de fans qui peuvent les apprécier pour ce qu'ils sont – pas des projets autonomes mais la dernière production de quelqu'un dont ils ont déjà adhéré à la carrière. Ce ne sont pas tant des portraits que des actes de maintien de la marque, offrant des aperçus soigneusement distribués de la vulnérabilité au milieu de la fabrication des mythes. Réserver ce moment particulier à une extrémité estLe documentaire Prince d'Ezra Edelman, qui, de l'avis de tous, est une tentative en profondeur d'appréhender le génie et la noirceur de son sujet légendaire en tant que personne réelle, et à cause de cela, il se peut qu'il ne soit jamais publié en raison du refus de la succession de Prince. De l'autre c'estPièce par pièce, qui montre sans un mot Lego Pharrell se réconciliant avec une version Lego de son partenaire Neptunes, Chad Hugo, malgré le fait que lel'ancien duo n'est pas en bons termeset sont au milieu d'un procès concernant ce qui était autrefois leur nom commun.
C'est suffisant pour vous faire dire : « Hé, peut-être que tout le monde n'a pas besoin de faire un film sur eux », même si Pharrell en a en fait deux. Michel Gondry termine actuellement une comédie musicale inspirée de l'enfance de l'homme à Virginia Beach, qui s'annonce encore plus fantaisiste, même si (espérons-le) moins calculée. Qu'est-ce qui est exaspérantPièce par piècen'est-ce pas que la vie de son sujet est courte en réalisations – Pharrell a sans aucun doute contribué à façonner le paysage sonore du 21e siècle – mais qu'il est si mauvais en narration. Le film parcourt sa vie comme s'il cochait des sections d'une entrée Wikipédia, mais il n'y a aucune impression que certains épisodes soient plus importants que d'autres. Il y a des intermèdes sur lesquels vous souhaiteriez que le film s'attarde davantage, comme la séquence dans laquelle Pharrell, Hugo, Timbaland et Missy Elliott sont tous des adolescents ensemble, et d'autres, comme les collaborations de Pharrell avec diverses sociétés, qui auraient pu être ignorés. Dans son récit, soutenu par une série d’interviews supplémentaires de nombreuses célébrités, les choses arrivent tout simplement. Il n'y a pas de hauts et de bas, juste des hauts, et il est clair que les cinéastes n'étaient pas attendus ni enclins à aborder un sujet susceptible de causer un quelconque inconfort. Lorsque le film doit finalement proposer quelque chose qui ressemble à un conflit, le mieux qu'il puisse faire est de suggérer que Pharrell a été hypnotisé par un groupe d'hommes maléfiques en costume pour accorder trop d'attention aux tests de concentration.
Ce qui reste, c'est le Lego de tout cela, et cela se prête à des touches de nouveauté et d'imagination, ainsi qu'au ridicule total. C'est un peu dérangeant de voir les abdos sur la mini-fig Gwen Stefani, mais la recréation Lego de la vidéo de « Rump Shaker » de Wreckx-n-Effect (pour lequel Pharrell a écrit le couplet de Teddy Riley) est délicieuse, tout comme voir la réaction de quelqu'un à la première écoute du travail de Neptune, visualisée par son explosion en plusieurs composants. Alors que Neville a mené la plupart de ses interviews via Zoom ou audio, le film les anime toutes pour sembler être en personne, jusqu'à ce qui est maintenant des clichés documentaires, comme la caméra qui se met au point et se floute, ou un clip commençant par quelqu'un qui se prépare. jusqu'à filmer avant de commencer à parler. Il ne fait aucun doute qu'être en Lego rendPièce par pièceplus visuellement dynamique qu'une approche standard de prise de tête et d'archivage, même s'il ne faut pas longtemps non plus pour que le gadget devienne une contrainte. Lorsque Pharrell a sa première rencontre avec Snoop Dogg, la rencontre se produit dans une brume de « spray PG » provenant d'une canette, une blague mièvre qui vous amène à vous demander si l'intention de ce geste désinfectant est parce que les enfants sont censés regarder cette entreprise solipsiste. , ou parce que le garder propre est une exigence de Lego. Il s'agit, malgré toute sa douceur, d'un film sur un homme de 51 ans, et quand il s'agit de son travail sur "Alright" de Kendrick Lamar et dépeint les manifestations de Black Lives Matter menées par des mini-figs, c'est suffisant. provoquer un délire temporaire. Tels sont les dangers de s’engager un peu – même si pourPièce par pièce, c'est vraiment tout ce que le film a.
