Photo : Warner Bros./Everett Collection
Remarque : Ceci est une explication de fin. Spoilers pour la fin deJoker: Folie à Deux,qui est maintenant diffusé sur Max.
Celui de Todd PhillipsJoker n'avait pas grand-chose à dire à part "ne soyez pas méchant avec les hommes socialement maladroits, on ne sait jamais ce qu'ils traversent et vous pourriez simplement les pousser au point de se transformer en une sorte de Joker." La chose la plus intéressante à ce sujet, et c'est peut-être une lecture généreuse, c'est comment il est arrivé à la banalité du mal en suggérant que nos plus grands croque-mitaines ne sont pas les agents d'un génie et d'une ambition incroyables, dans l'espoir de détruire leurs grands projets et leurs idéologies. le reste d'entre nous; le plus souvent, ils sont stupides et perdants. Et ce n'est pas seulement effrayant, mais aussi triste. C’était un nouveau type d’histoire d’origine de super-vilain…
… Ou c'était le cas, jusqu'à ce que Phillips soit confus,suivi du dégoût de soi,Joker: Folie à Deux,a rétabli une grande partie de la caractérisation du premier film et a retiré toute sa place et son objectif dans l'univers cinématographique DC. Dans les dernières minutes du nouveau film, il est révélé que cette personne que nous regardons depuis deux heures et demie, et les deux heures précédentes dans le film précédent, n'a jamais étéle farceurdu tout. Au moins, il n'a jamais été le Joker qui combat Batman. Il n'était, comme il l'insiste au grand désarroi de ses partisans et de Lady Gaga, qu'Arthur Fleck (Joaquin Phoenix) depuis le début. La suite se termine avec la mort d'Arthur par poignardage, faisant d'Arthur juste un gars supplémentaire avec lequel le Joker a eu du boeuf, parce que le gars qui a poignardé est sous-entendu être, oui, le Joker depuis le début. Nous n’avons jamais regardé une histoire d’origine. Nous regardions, pour paraphraser la description de Chris Evans de l'effort de Pixar D-tierAnnée-lumière, l'histoire d'origine de l'humain sur laquelle est basé le Joker.
Le premier film est une histoire d'origine de super-vilain qui marche sous la forme d'un hommage à Scorsese des années 1970, transformant la folie traditionnellement plus caricaturale du Joker en une maladie mentale plus triste. Son rire incessant est un tic, résultat de traumatismes physiques répétés dans l'enfance, et son schtick de clown vient de son travail de location de clown et de ses aspirations à la comédie stand-up. Son virage vers la violence commence lorsque les employés financiers de Wayne Enterprises l'intimident dans le métro, et il riposte en leur tirant dessus, s'érigeant ainsi en opposition symbolique à l'emprise de la dynastie Wayne sur Gotham City. Arthur est également lié à Batman parce que sa mère malade, une ancienne employée de Thomas Wayne, insiste sur le fait que le vrai père d'Arthur, sans père, est le capitaine milliardaire de l'industrie, alors il va visiter Wayne Manor et interagit avec le jeune Bruce, l'appelant son frère, avant il se fait gronder par Alfred. Lorsque les fusillades – et son apparition meurtrière en direct à la télévision en tant que Joker – incitent des foules sans foi ni loi masquées de clown à se révolter contre les riches, l'un de ces criminels abat les parents de Bruce à l'extérieur d'une salle de cinéma, déclenchant le propre voyage de Bruce pour devenir Batman. Tout dans le premier film fait d'Arthur le Joker, car pourquoi pas ?
Parce que, je ne sais pas, Todd Phillips s'ennuie ? Il est irrité ? Il voulait un twist ? DansFolie à Deux,Arthur/Joker est jugé pour la vague de meurtres du premier film, et le procès est télévisé en direct, le transformant en anti-héros pour des dizaines de monstres dérangés, au premier rang desquels Lady Harleen Stefanie « Lee » Gaga Quinzel Germanotta. Entre les audiences, Fleck est détenu dans l'aile à sécurité maximale pour criminels aliénés de l'asile d'Arkham, un décor décrit avec autant de sensibilité qu'on pourrait le deviner. Dans plusieurs scènes du procès diffusé à la télévision à l'asile ou d'Arthur revenant d'une longue journée d'audience avec une fanfaronnade à la Joker, la caméra se concentre sur un jeune détenu (Connor Storrie) qui regarde Arthur avec une lueur obsessionnelle dans les yeux. Dans la déclaration finale d'Arthur au jury, il est perché sur un tabouret avec un micro, à la manière de Maron, et fait preuve de vulnérabilité, désavouant en larmes la défense de « double personnalité » de son ex-avocat et disant qu'il n'y a pas de Joker ; juste Arthur. Ce qui se passe ensuite n'a pas beaucoup de sens logique ou émotionnel : ses fans sont déçus qu'il admette que le Joker n'est pas une double personnalité. Pour une raison quelconque, le Joker représentait pour eux la rébellion et la folie d'une manière qu'unun type fou qui était littéralement celui qui était le Joker, qui commettait tous les meurtres et agissait de manière inappropriée au tribunalce n'est pas le cas. Pour un spectateur comme moi, c’est une question de sémantique. Pour Lee, c'est une trahison. Elle n'était excitée que pourJoker,pas pour un gars nommé Arthur quiest Joker.
De toute façon. Ce jeune détenu est lui aussi clairement déçu. Le jury prend sa décision et condamne Arthur à mort, et pire encore, Lady Gaga le laisse tomber. De retour en détention à l'asile, quelque temps plus tard, Arthur semble avoir fait la paix avec son sort, puis on lui annonce qu'il y a un visiteur pour lui. Serait-ce Lady Gaga qui viendrait le faire sortir ? Ou son procureur Harvey Dent, se révélant pour la première fois sous le nom de Two-Face ? Nous ne le saurons jamais, car le jeune détenu arrête Arthur dans le couloir et lui raconte une « blague » sur la façon dont il admirait Joker et a été déçu par Arthur, avant de répéter la punchline « Tu as ce que tu mérites » du premier film. point culminant et poignardant Arthur à mort. En tant que Joker, nous avons passé les quatre dernières heures et demie à saigner sans que personne ne vienne le sauver, le jeune détenu rit de façon maniaque en arrière-plan, presque comme une sorte de Joker, et se coupe le visage en un sourire de Glasgow. …presque comme une sorte de Joker. Les deux Joaquin PhoenixJokerles films n'étaient pas une histoire d'origine du Joker combattant Batman de l'univers DC. Il s'agissait du portrait misanthrope d'un type nommé Arthur Fleck qui avait en quelque sorte un Joker.regarderpour lui et était aussi un criminel et aussi un fou, mais c'était en fait juste quelqu'un poignardé à mort par le vrai Joker, un jeune homme qui vraisemblablement dans le futur s'évadera d'Arkham et deviendra le prince clown du crime.
Peut-être que Phillips essayait de faire comprendre que le Joker n'est pas une personne mais unmouvement,unentité,unesprit d'anarchiequi se propage comme une contagion et n’a aucune loyauté. Mais c'est aussi une démarche dédaigneuse envers son propre public, comme le reste deFolie à Deux.C'est un choc pour le plaisir du choc. C'est un acte de violence insensée. C'est… une punchline piège.
Waouh.
D'accord, peut-être que tout cela n'était qu'un portrait d'un Joker en plein essor après tout, mais ce n'était pas Arthur, et ce n'était pas le détenu qui l'avait tué. C'était Todd Phillips. C'est le Joker. Faire ces films l'a rendu fou. Il sème le chaos et joue un sale tour au Joker. C'est ça, cette fin ! C'est le message, c'est ça le but, c'est ce qu'il essaie de nous dire ! Quelqu'un appelle le commissaire Gordon et enferme ce type ! Ce film était à deux, mais pas entre Phoenix et Gaga. C'était entre Phoenix et Phillips. Il était sous notre nez pendant tout ce temps. Todd Phillips est le Joker. C'est ce que signifie la fin. C'est du divertissement !
