Ed Sheeran arrive au palais de justice le 25 avril.Photo : Stéphanie Keith/Bloomberg via Getty Images
Ed Sheeranc'est très attenduprocès pour violation du droit d'auteura pris fin lorsqu'un jury a conclu qu'il n'avait pas copié la chanson « Let's Get It On » de Marvin Gaye devant le tribunal fédéral de Manhattan. Sheerana été accuséde copier la chanson R&B de son tube de 2014 « Thinking Out Loud ». Ce procès, intenté par les héritiers du co-auteur et compositeur de la chanson Ed Townsend, affirmait que Sheeran avait utilisé illégalement le « cœur » de la chanson de Gaye, c'est-à-dire les « progressions harmoniques » et les « éléments mélodiques et rythmiques ».
La poursuite affirmait que Sheeran avait copié ces éléments et « les répétait continuellement tout au long de « Thinking » – cette similarité musicale incontestable a déjà été observée par les professionnels de l’industrie musicale, comme l’incarnent divers médias sociaux et articles sur le sujet », affirme la poursuite. Sheeran a nié les allégations des héritiers depuis le dépôt de la plainte le 11 juillet 2017. Pour sa part, Sheeran a insisté dans des documents judiciaires sur le fait que le « cœur » de « Let's Get It On » n'est composé que d'éléments de routine de la popularité. des chansons qui ne sont pas « uniques, originales ou protégeables ». Voici ce que vous devez savoir sur le procès concernant la chanson de Sheeran.
Sheeran est accusé d'avoir copié les éléments musicaux de la chanson de Gaye, et non les paroles ou l'ambiance générale. Le jury est censé déterminer uniquement si Sheeran a copié ces éléments de base, qui sont enregistrés sur des partitions conservées au Bureau des brevets et des marques des États-Unis,selon Associated Press.
La famille de Townsend s'est exprimée sur cette affaire. "Cela doit cesser", a déclaré la fille de Townsend, Kathryn Townsend Griffin, le mois dernier, selonActualités CBS. « Il y a suffisamment de chaos dans le monde aujourd'hui, en plus de devoir rester ici et s'inquiéter du fait que d'autres personnes volent les biens d'autrui. » L'article cite également Ben Crump, un célèbre avocat des droits civiques représentant la famille de Townsend, qui affirme que « Penser à voix haute » illustre l'histoire de l'appropriation du travail des artistes noirs. « Depuis trop longtemps, les artistes noirs créent, inspirent et diffusent la musique partout dans le monde », a déclaré Crump. "Et la famille d'Ed Townsend pense que les artistes, comme la violation des artistes noirs par M. Sheeran, ne sont qu'un autre exemple d'artistes exploitant le génie et le travail des chanteurs et auteurs-compositeurs noirs."
Oh, oui – l’affaire actuelle fait partie de plusieurs autres litiges auxquels il a été confronté pour violation présumée du droit d’auteur. Sheeran fait face à deux autres poursuites devant le même palais de justice pour des similitudes présumées entre « Thinking Out Loud » et « Let's Get It On ». Elles ont été déposées par une société qui détient une participation de 11,11 % dans « Let's Get It On ».par le New YorkFois. La société, Structured Asset Sales, a racheté la participation de l'un des fils de Townsend.
En 2016, les deux auteurs-compositeurs derrière « Amazing », une chanson interprétée par Matt Cardle, ont intenté une action contre Sheeran, alléguant qu'il avait copié des aspects du morceau pour « Photograph ». L’affaire a été réglée en 2017 et les scénaristes de « Amazing » ont été ajoutés au générique de « Photograph ».leFoisdit. L'artiste Sami Chokri, alias Sami Switch, a allégué dans un procès que la chanson « Shape of You » de Sheeran de 2017 avait copié sa chanson de 2015 « Oh Why ». Sheerangagnéle Royaume-Uni a intenté une action en justice au printemps dernier, un tribunal ayant conclu qu'il « n'avait ni délibérément ni inconsciemment copié » la chanson de Switch. Bien qu’il y ait des « similitudes entre la phrase à une mesure », ces points communs n’étaient « qu’un point de départ pour une éventuelle » violation du droit d’auteur, CBS Newssignaléde la conclusion du tribunal.
Une fois cette action en justice terminée, Sheeranremarquéqu'il était "satisfait du résultat" mais a exprimé son inquiétude face à ce type de litige, affirmant qu'il avait le sentiment "que des réclamations comme celle-ci sont bien trop courantes maintenant et sont devenues une culture où une réclamation est faite avec l'idée qu'un règlement sera moins cher". plutôt que de porter l'affaire devant les tribunaux, même s'il n'y a aucun fondement pour la réclamation. Sheeran a déclaré qu'il pensait que des cas comme ceux-ci sont « vraiment préjudiciables à l'industrie de l'écriture de chansons » et a souligné le volume de chansons publiées quotidiennement. "Il n'y a qu'un nombre limité de notes et très peu d'accords utilisés dans la musique pop", a-t-il déclaré.selon Music Business Worldwide. "Une coïncidence se produira forcément si 60 000 chansons sont diffusées chaque jour sur Spotify."
ParLe gardien, Sheeran a comparu devant le tribunal pour se défendre en personne cette semaine. Il a soutenu que « la plupart des chansons pop peuvent s'adapter à la plupart des chansons pop », citant « Let It Be » des Beatles et « No Woman, No Cry » de Bob Marley comme exemples. « Si j'avais fait ce dont vous m'accusez, je serais complètement idiot de monter sur scène devant 20 000 personnes et de faire cela », aurait-il déclaré lors de son témoignage.
Le New YorkFoisrapportsque Sheeran a également apporté une guitare et joué la progression à quatre accords de « Thinking Out Loud ». Alexander Stewart, musicologue des plaignants, a fait valoir que le deuxième accord de Sheeran est similaire à l'accord mineur dans la même position dans la progression « Let's Get It On ». Sheeran aurait présenté une version avec un accord majeur qu'il disait avoir joué à « chaque concert ». Selon leFois,il a eu une «légère grimace» en jouant la version mineure suggérée par Stewart.
Lorsque le procès a repris après le week-end, Sheeran est revenu au stand avec sa guitare. Parla bête quotidienne, son témoignage est devenu une performance de plusieurs mash-ups – dont l'un de « Thinking Out Loud » et une chanson de Van Morrison, qui, selon Sheeran, était en fait la principale inspiration de la chanson. Sheeran a déclaré que ses producteurs appelaient « Thinking » « la mélodie de Van Morrison » parce que sa voix ressemblait parfois à celle de l'auteur-compositeur-interprète irlandais. The Beast a rapporté que les jurés « avaient l’air amusés » pendant la représentation. Interrogé par son avocat de la défense, Ilene Farkas, Sheeran a ajouté qu'être accusé d'avoir volé une chanson était "vraiment insultant". Lorsqu'on lui a demandé s'il perdait le procès et le précédent que cela créerait en matière d'écriture de chansons, il a répondu : « J'ai fini. »
L'équipe juridique représentant Sheeran a insisté sur le fait que les chansons sont structurellement similaires uniquement parce que la musique pop est caractérisée par des éléments structurels similaires. "Les deux chansons partagent des versions d'une progression d'accords similaire et non protégeable qui était disponible gratuitement pour tous les auteurs-compositeurs", APcitécomme l’ont déclaré ses avocats dans un dossier déposé au tribunal.
Un jury a conclu le 4 mai que Sheeran n'avait pas copié la chanson. Sheeran a ensuite salué la décision dans un communiqué. "Je suis évidemment très heureux de l'issue de l'affaire, et il semble que je n'aurai pas à prendre ma retraite de mon travail par la suite - mais en même temps, je suis incroyablement frustré que des allégations sans fondement comme celle-ci soient autorisées à être portées devant les tribunaux. tribunal du tout », a-t-il déclaré.
Quelques semaines plus tard, un autre juge a rejeté une poursuite similaire contre Sheeran, alléguant des similitudes entre « Thinking Out Loud » et « Let's Get It On ».ParLe Tuteur, un juge du district de Manhattan a rejeté le procès intenté par Structured Asset Sales, qui détient une partie des droits d'auteur originaux de "Let's Get It On". Le juge a jugé que la progression d'accords que Sheeran aurait copiée n'était pas suffisamment unique pour être protégée par le droit d'auteur. Cette affaire concernait spécifiquement la partition de « Let's Get It On », cependant – Structured Asset Sales a toujours un procès distinct concernant l'enregistrement de la chanson.
En 2015, un jury a déterminé que "Blurred Lines" de Robin Thicke et Pharrell Williams violait le droit d'auteur de "Got to Give It Up" de Gaye et a accordé plus de 5 millions de dollars de dommages et intérêts à la famille de Gaye, leFoisdit.
Non. Sheeran est accusé de violation du droit d'auteur dans le cadre d'un procès civil. Que l’on considère que « penser à voix haute » soit un crime contre la musique reste une question à part entière.
Ce message a été mis à jour.
