Dans le sens des aiguilles d'une montre, en partant du coin supérieur gauche :Armée des morts,Coup de poing ventouse,Rebel Moon - Première partie : Un enfant du feu,Batman contre Superman : L'aube de la justice Photo-illustration : Vautour ; Photos : Warner Bros., Netflix
Cet article a été initialement publié le 27 mai 2021. Il a été mis à jour pour inclure celui de Zack Snyder.dernier film,Rebel Moon – Deuxième partie,maintenant en streaming sur Netflix.
Personne n’a d’opinion mesurée sur Zack Snyder. Soit vous aimez son esthétique hyperintense et hypermasculine, soit vous la méprisez absolument. Il n'y a aucun cinéaste qui représente mieux Fanboy Cinema que Snyder, un gars qui aimait les bandes dessinées et les films de genre quand il était enfant et qui a transformé ces passions en une carrière très réussie. À partir des années 2004L'aube des morts, un remake nerveux du classique bien-aimé de George A. Romero, il a été l'affiche d'une forme de film axé sur la sensation qui dépasse de loin les extrêmes précédents dont quelqu'un comme Michael Bay a fait sa carte de visite. Personne n'a jamais traduit la vivacité des sentiments et l'immédiateté des bandes dessinées sur grand écran avec autant d'insistance que Snyder – ce qui est soit un compliment, soit une insulte selon ce que vous pensez des bandes dessinées. Mais il ne fait aucun doute que des films comme300etGardienssont des romans graphiques qui prennent vie. Il creuse cette merde à un niveau moléculaire profond.
Bien sûr, il est très difficile de séparer les bagages de la base de fans Internet enragés de Snyder des films eux-mêmes. L'idée deune « coupe Snyder » deLigue des justicierssemblait risible… jusqu’à ce que cela se produise, et la toxicité de certains de ses abonnés en ligne vous donnerait naturellement envie d’écarter quelqu’un qui inspire une dévotion défensive aussi éhontée. Mais il n'est pas tout à fait juste de confondre le comportement de ses fans avec le sien : de l'avis de tous, Snyder est apparemment un gars plutôt adorable, même si ses films brandissent un sens du féminisme pas encore complètement développé, malgré ses protestations du contraire. (« J'ai toujours été un ardent défenseur des droits des femmes et du droit des femmes à choisir », a-t-il déclaré.dit une fois, « et j'ai toujours été entouré de femmes puissantes. »)
Malheureusement, Snyder n’a pas fait la une des journaux uniquement à cause de ses films qui divisent. Le suicide de sa fille Autumn en 2017 l'a poussé à s'éloigner deLigue des justiciers, mais en 2021, il est revenu sous les feux de la rampe en publiant son extrait de quatre heures de cette saga de super-héros etArmée des mortscoup sur coup, tout en parlant de manière poignante du choc de sa mort. De toute évidence, Snyder a traversé une énorme angoisse. Mais même ainsi, ce que vous ressentiez à propos de son travail avant cette tragédie n’a probablement pas changé. Chacun de ses films se veut la chose la plus grande, la plus audacieuse et la plus épique que vous ayez jamais vue – sa seule mission est de vous aplatir et de vous soumettre. Ci-dessous, nous les classons du pire au meilleur.
AvantLune rebelle, il était possible de trouver du plaisir dans l'auto-indulgence idiote de Zack Snyder. Mais cecipseudo-Guerres des étoilesopéra spatialC’est là que son esthétique hypersurrénalisée atteint vraiment son nadir. En théorie, vous êtes sur des bases solides en faisant de Sofia Boutella une puissante guerrière au passé sombre – cela peut être amusant de la voir tirer et poignarder tous les méchants en vue – mais le spectacle vertigineux qui a au moins fait Les films de Snyder visuellement intéressants ont disparu. À sa place se trouvent certains des paysages CGI les plus laids que vous ayez jamais vus et une collection de voleurs et de marginaux qui sont à différents degrés de tristesse. Snyder s'en est vanté, après avoir échoué à intéresser Lucasfilm àLune rebelleil y a des années, il était beaucoup plus heureux d'avoir pu réussir selon ses propres conditions. Après avoir souffert de cette épopée dérivée, inerte, vous pouvez soudainement avoir une affection plus profonde pour quelque chose commeAhsoka. Pire encore :Deuxième partiearrive à nous en 2024.
Avant de demander : non, nous n'avons pas vu le film du réalisateur, dont les gens nous assurent qu'il est meilleur. Nous ne pouvons pas imaginer que ce soit pire.Batman contre Supermanétait une dispute dans un dortoir portée sur grand écran -Hé, selon vous, quel super-héros gagnerait dans un combat ?!– puis gonflé d’une gravité si torturée qu’il était presque impossible de s’enraciner pour l’un ou l’autre des combattants. Les débuts de Ben Affleck en tant que Batman étaient intentionnellement différents des incarnations des acteurs précédents – ce Bruce Wayne est plus âgé, plus aigri – mais il est néanmoins sans joie, tandis que le sombre Superman d'Henry Cavill se sentait alourdi par les pièges pesants du scénario. (Dieu merciL'homme d'ONCLEetMission : Impossible – Retombéesa montré au monde à quel point il pouvait être un acteur sournois et drôle – vous ne le sauriez jamais en le regardant dans les films de Snyder.) Les blagues « Martha/Martha » s'écrivent d'elles-mêmes, et la tentative laborieuse du film d'ouvrir la voie àLigue des justiciers- d'où le sous-titre maladroit - a créé le contraire du buzz pour le prochain opus de cette franchise. Bien sûr,Batman contre Supermanavait l'air cool – tous les films de Snyder remplissent cette exigence de base. Mais ses excès fraternels n’ont jamais semblé aussi douloureux.
C'est peut-être parce que le premier volet deLune rebelle(voir n° 11) était si terriblement mauvais – laid, sans inspiration, rempli d'exposés tellement fastidieux – queLe donneur de cicatricescela ressemble à une telle avancée. L'univers de science-fiction CGI-smudge de Snyder est toujours une horreur, mais au moins cette suite bouge un peu. (La dernière heure est essentiellement une séquence d'action gigantesque et criarde.) Et même si aucun de ces personnages n'est particulièrement mieux dessiné dans la suite, hé, ils parlent un peu moins dans celui-ci. Sont lesGuerres des étoilesdes hommages toujours flagrants ? Oui, mais il y en a aussiAvengers : Fin de partieetSept samouraïspour l'accompagner. (Et cette fois-ci, il ne se contente pas de piller l'originalGuerres des étoiles— il y a tellement de chosesLe retour du Jedile vol aussi !) Si vous avez péniblement réussi à vous frayer un cheminUn enfant du feu,Le donneur de cicatricesest la récompense des bancs, des grosses explosions et des spectacles stupides. Ce qui rend la fin encore plus décourageante quand on réalise qu'il a laissé la porte ouverte à d'autres de ces abominations.
Snyder a insisté sur le fait que les tenues sexy de baby-doll que portent les personnages fémininsCoup de poing ventouseétait une forme de commentaire. "C'est drôle parce que quelqu'un m'a demandé pourquoi j'habillais les filles comme ça et j'ai répondu : 'Tu ne comprends pas la métaphore là ?'", a-t-il déclaré.dit. « Les filles sont dans un bordel et jouent devant des hommes dans le noir. Dans les séquences fantastiques, les hommes dans le noir, c’est nous. Les hommes dans le noir, c’est essentiellement moi : des enfants idiots de science-fiction. Même siCoup de poing ventouseSi Snyder se livre et critique à la fois la dégoût des fanboys, le défaut fatal du film est que son Cuisinart d'influences – films d'action, films de zombies, jeux vidéo, films de samouraï, images de guerre, hard rock maussade – aboutit à un ragoût indigeste qui essaie d'être féminin. l'autonomisation mais, vous savez, pas vraiment. L’audace de sa vision non filtrée a son attrait – cela vient d’une histoire originale de Snyder – maisCoup de poing ventousebombardé à juste titre. S'il te plaît, ne nous dis pas çail y a aussi un réalisateur de celui-ci.
Le plus célèbre pour un formidable en cours30 Rocherplaisanterie : "Tu dois rester éveillée, Églantine, sinon les purs nous feront cligner des yeux !" —Légende des Gardiensest la seule incursion de Snyder dans le divertissement familial. Théoriquement, cela devrait fonctionner pour Snyder : ce n’est pas comme si sa sensibilité avait jamais été présentée comme étant centrée sur des subtilités thématiques matures et nuancées. Mais malgré tout le flair visuel de Snyder, le problème ici est que, eh bien, c'est un film surchouettes.C'est trop sérieux pour être idiot et trop idiot pour être pris au sérieux, et Snyder se retrouve à la dérive. Ce n'est pas aussi stupide que certains de ses autres films, pires, mais c'est étrangement distant et ennuyeux. C'est comme si son cœur n'y était pas. Quoi que Snyder essayait de prouver ici, cela n’a pas pris.
Désolé, mais ne nous a-t-on pas promis du « fun » Snyder ? Après les années passées dans le bourbier de l'univers DC, toute la notion deArmée des mortsétait censé tourner autour de Snyder se relaxant, se relaxant et faisant exploser des zombies à Vegas, à la manière de la vieille école. Alors pourquoi est-ce ainsiterne? Les scènes de combat de zombies ont du piquant, nous devinons, et il prouve une fois de plus que si les longs métrages ne fonctionnent pas pour lui, Snyder pourrait devenir un brillant artisan de travail pour compte d'autrui de séquences de générique d'ouverture. Mais Snyder, l'écrivain, ne rend aucun service à Snyder, le réalisateur. Ses personnages ne sont en rien des hamburgers, l'intrigue fait tous les choix évidents possibles (et le fait parfois deux fois), et tout le monde parle comme s'il avait oublié de revenir en arrière pour mettre le message.réeldialogue. Et ce film est au moins 40 pour cent plus longtemps que nécessaire. C’est la preuve définitive : il n’y a pas de Snyder épuré et « amusant ». Pas plus.
300 met en évidence la vision caractéristique de Snyder, telle qu'elle était. Fondamentalement, vous pouvez simplement composer une bande dessinée exagérée, gonfler une histoire si loin dans la stratosphère que vous pouvez transformer chaque personnage en un surhumain et extraire chaque once de drame arraché de chaque image… et d'une manière ou d'une autre, en tirer un mégahit sur quatre quadrants.300est un film que tous les athlètes professionnels et lutteurs professionnels vénèrent, même s'il ressemble parfois à de l'érotisme PG-13. (Ce qui aurait pu être une autre idée.) Le film est ridicule à tous points de vue, mais il est sincère dans son ridicule. Le regarder tuera des millions de cellules cérébrales à la fois, mais cela vous fera aussi planer, comme les whippets.
Comment les temps changent : quand Joss Whedon est arrivé pour terminer celaVengeurs-style épique, il était considéré comme un génie avec une touche dorée, sûr d'apporter un peu de cœur et d'humour au chant funèbre détrempé de Snyder. Eh bien, quelques années plus tard, Whedon est devenu un auteur en disgrâce accusé d'avoir intimidé leLigue des justicierstandis que Snyder, ébranlé par le suicide de sa fille, était considéré comme un homme qui avait résisté à la tragédie et souhaitait donner vie à sa vision cinématographique audacieuse. En effet, la trame de fond deLa Ligue des Justiciers de Zack Snyderest presque aussi détaillé que ce qui se passe dans le film – qui dure, ne l’oubliez jamais, quatre heures. Ce n'est pas son meilleur film, mais c'est très certainement son plus grand swing, amplifiant tout le drame, la grandeur, la prétention et le ralenti suffisant dans une extravagance de bande dessinée comme personne n'en a jamais vu. Cette version est clairement meilleure que celle bricolée que Whedon a lancée sur le monde, en particulier dans la façon dont elle renforce l'histoire de Cyborg de Ray Fisher. Et ses ambitions peuvent être passionnantes, tout comme sa solennité de roman graphique et ses visuels aux teintes sombres. Mais quoi qu'il en soit, l'histoire reste idiote - les Mother Box, on les appelle Mother Box - et l'épilogue prolongé vous rend heureux qu'il ne soit probablement jamais autorisé à en faire davantage.
C’est ainsi qu’a commencé l’ère post-Nolan de l’univers DC, avec leChevalier noirréalisateur agissant en tant que producteur et supervisant la vision de Zack Snyder de Superman comme une version plus sombre du super-héros que ce que nous connaissions à l'époque de Christopher Reeve. Snyder s'est beaucoup penché sur les problèmes d'abandon de Kal-El – d'abord, il perd sa planète natale, puis son père adoptif (Kevin Costner) est aspiré par une tornade – et sur l'angoisse d'être un dieu parmi les hommes. La manière respectueuse avec laquelle il a filmé Henry Cavill était presque mythique, mais le sérieux est à la fois frappant et un peu épuisant, préparant le terrain pour chaque film DCEU qu'il ferait par la suite. Néanmoins,Homme d'acierétait la meilleure de ces tentatives car, ici, cela semblait encore frais, voire révélateur. De plus, cela n'a pas fait de mal qu'il ait choisi Michael Shannon comme un général maniaque Zod et Amy Adams comme une Lois Lane pragmatique - même si l'incapacité de Snyder à lui donner assez de choses à faire serait bientôt l'une des frustrations tenaces de cette franchise.
Les cinéastes essayaient depuis si longtemps de comprendre comment transformer le chef-d'œuvre d'Alan Moore en film, mais l'erreur qu'ils ont commise, a découvert Snyder, était d'essayer de l'adapter en premier lieu. Snyder transforme le terme « adhésion fidèle » dans de nouvelles dimensions, avec des pans du film construits pour imiter,exactement, ce que faisait le comique. L'ironie de ceci est que cela vous faitmoinsJe suis susceptible de vouloir lire le roman graphique : le film ressemble plutôt à unFalaisesNotesbecquet. Le travail de Moore est toujours si subversif et ingénieux qu'une partie ne peut s'empêcher de déteindre, et les dix premières minutes semblent brièvement révolutionnaires, comme si Snyder l'avait vraiment réussi. Ce n'était pas le cas, et ses ajouts (y compris le changement de la fin et ce gémissement d'un moment de Leonard Cohen) ne font qu'empirer les choses. Mais quand même : de très nombreux réalisateurs formidables ont essayé, sans succès, de réaliser une version cinématographique deGardien.Snyder mérite d’être félicité simplement pour avoir réussi à faire tenir les choses ensemble.
Le remake par Snyder du classique anticapitaliste de George A. Romero n'a aucun esprit subversif de Romero : Snyder, en fin de compte, veut toujours vous vendre quelque chose. Mais ici, dans son premier long métrage, Snyder se vend, au fond, simplement : son style, son énergie, sa volonté de devenir un peu fou. Le regarder aujourd'hui rappelle que Snyder, malgré tous ses excès, est indéniablement talentueux, et que les meilleures parties deL'aube des mortssont de parfaits petits courts métrages, indicateurs d'un réalisateur désespéré de sortir et de vous montrer ce qu'il peut faire. (Cela aide également que, pour un gars qui a construit des films autour de Superman, du roi Leonidas et de Dave Bautista, il n'ait jamais eu de personnage principal plus génial que Sarah Polley.) Le film est présenté uniquement au niveau du plaisir, et donc fonctionne mieux que tout ce qu'il a fait depuis. Y a-t-il encore un retour vers ce type ? Snyder se souvient-il même de lui ?
Grierson et Leitch écrivent régulièrement sur les films et animentun podcast sur le cinéma. Suivez-les surGazouillementou visitezleur site.
