Photo-Illustration : Vautour. Photos : Léon Bennett/WireImage ; Stephen Lovekin/Shutterstock
Beaucoup deMarilyn MansonLes poursuites en diffamation contre Evan Rachel Wood ont été rejetées lors du dernier développement juridique autour du musicien de rock. Un juge californien a rendu une décision provisoire le 9 mai, rejetant les allégations selon lesquellesWood, la victime la plus importante à accuser Mansonvictimes d'abus, «recruté, coordonné et fait pression» sur d'autres femmes pour qu'elles portent des accusations. La juge Teresa Beaudet a rendu cette décision en vertu de la loi anti-SLAPP de l'État, qui protège les individus – souvent victimes de violence domestique – contre les « poursuites stratégiques contre la participation du public », comme les plaintes en diffamation suite à leurs accusations. L'avocat de Wood, Michael Kump, a célébré la décision :dire à Pitchforkdans une déclaration selon laquelle il "affirme et protège l'exercice par Evan de ses droits fondamentaux du premier amendement". Pendant ce temps, l'avocat de Manson, né Brian Warner, a déclaré qu'il prévoyait de faire appel. "La décision est décevante mais pas inattendue", a déclaré Howard E. King à Pitchfork.
Un appel prolongerait encore davantage cette bataille juridique, les autres réclamations de Manson devant être jugées le 1er mai 2024. L'avocat de Manson a déclaré que l'appel se concentrerait spécifiquement sur les preuves que Beaudet avait précédemment rejetées, y compris le témoignage d'Ashley Morgan Smithline, un ancienne accusatrice de Manson qui a ensuite rétracté ses affirmations et a déclaré que Wood et ellePhénix ascendantla collaboratrice Illma Gore a fait pression sur elle. Le juge a statué que les messages de Gore aux femmes à propos du documentaire – dans lesquels Gore a déclaré qu'il n'y avait « aucune pression pour s'impliquer de quelque manière que ce soit » – n'étaient « pas si extrêmes qu'ils dépassent toutes les limites de ce qui est habituellement toléré dans une communauté civilisée ». »
