Photo de : Paramount Pictures
Au début des années 1960, le réalisateur Stanley Kramer avait décidé qu'il était temps de faire quelque chose d'un peu moins sérieux. Il avait bâti sa réputation à Hollywood sur le capital.Ddes drames qui abordaient de front les problèmes sociaux, du racisme àLes rebellesau débat sur le créationnisme par rapport à l'évolutionHériter du vent. Sa première expérience dans la comédie a eu lieu dans les années 1963.C'est un monde fou, fou, fou, fou, un road movie épique mettant en vedette un casting de presque toutes les stars de la comédie vivantes, de Buddy Hackett à Buster Keaton. Surchargé par sa conception, le film de trois heures fait des allers-retours frénétiques entre ses acteurs tentaculaires alors qu'ils s'affrontent à travers le pays à la recherche de la cachette enterrée d'un mort de 350 000 $. Le film a été nominé pour six Oscars et occupe une place au panthéon des farces classiques. En fait, c'est le genre de film qui mérite probablement sa propre rubrique « Recommande », mais malheureusement, il n'a ni Baha Men ni Smash Mouth sur sa bande originale, nous sommes donc ici pour parler des années 2001.Course de rats.
Sorti il y a un peu plus de 20 ans avec des retours au box-office banals et des critiques médiocres,Course de ratsest un quasi remake deUn monde fou et fouqui réalise une fusion impie entre ce film et le genre de comédie de studio des débuts qui présentait invariablement une goutte d'aiguille de "Who Let the Dogs Out". Réalisé par Jerry Zucker (deZAZ affamé) avec un scénario deMoinecréateur Andy Breckman, le film s'ouvre sur une séquence de titre animée qui imite celle deUn monde fou et fouet montre un casting qui n'aurait pu être réuni qu'en 2001, comprenant Whoopi Goldberg, Rowan Atkinson, Seth Green, Jon Lovitz, Breckin Meyer, Amy Smart et Cuba Gooding Jr. Cette équipe hétéroclite d'étrangers descend pour une raison ou une autre sur Las Vegas, où ils font chacun l'erreur de visiter un casino appartenant au milliardaire Donald Sinclair (John Cleese), qui les sélectionne au hasard pour s'affronter pour 2 millions de dollars cachés dans un casier de stockage à Nouveau Mexique. À leur insu, Sinclair a secrètement organisé la course pour divertir une cabale de joueurs milliardaires qui regardent les rats titulaires se déchirer pour un maigre 2 millions de dollars tandis que l'argent réel change de mains dans les coulisses.
Une version plus acide du film J'aurais peut-être utilisé cette prémisse pour condamner la classe dirigeante, maisCourse de ratsse contente principalement de présenter ses personnages milliardaires comme des maîtres de marionnettes virevoltant la moustache avant de passer aux grands coups. Un peu commeUn monde fou et fou,Course de ratsfait son chemin lors des décors, qui sont construits à partir de composants si aléatoires qu'ils n'auraient pu être conçus que par le Parc du Sudlamantins. Dans une vignette particulièrement Mad Libs-ian, le personnage de Gooding (son nom est Owen, mais vous pouvez pratiquement voir le scénariste hausser les épaules quand il a proposé celle-là) détourne un bus de tournée rempli de cosplayers de Lucille Ball en route vers unJ'aime Lucieconvention. Naturellement, l'un d'eux renverse du savon dans les toilettes du bus, remplissant le bus d'une marée montante de mousse alors qu'Owen essaie d'ignorer les cris de Lucy et de maintenir le bus en mouvement. Pendant ce temps, la seule famille juive participant à la course (Lovitz, Kathy Najimy et deux enfants interprétés par Brody Smith et Jillian Marie Hubert) fait un arrêt dans un musée Barbie, sans se rendre compte qu'il s'agit d'un sanctuaire dédié au nazi Klaus Barbie. Ils finissent bien sûr par échapper à la horde de néo-nazis en volant la voiture d'Hitler, dont ils ne peuvent s'empêcher d'admettre qu'elle est magnifiquement conçue. « Je veux dire, regarde cet acajou ! Tu ne vois plus ça, tu sais ?
Dans les tronçons les plus efficaces deCourse de rats, ces décors crescendo les uns après les autres, délivrant une overdose deLooney Tunes– chaos adjacent dans chaque histoire parallèle. Cette qualité de sac à main a valu au film sa place dans le canon non officiel des classiques du câble - passez la chaîne à tout moment et vous pourriez trouver Rowan Atkinson fouillant un cœur humain littéral ou Kathy Bates, dans une apparition non crédité, vendant des écureuils. au bord d'une autoroute et tentait d'assassiner les passants qui refusaient d'en acheter une. (« Tu aurais dû acheter un écureuil. »)
S'agissant d'un quasi remake d'un film de Kramer, il y a une leçon enfouie au milieu du chaos sur la nature corrosive de l'avidité et sur la capacité du capitalisme à réduire les êtres humains à l'état d'animaux frénétiques. Vers la fin en particulier,Course de ratsne peut s'empêcher de souligner l'aspect « l'argent ne fait pas tout » de son histoire. Mais c'est aussi un film dans lequel le personnage de Lovitz force sa fille à faire caca par la fenêtre d'une voiture en marche. Des multitudes !
Sans surprise, le passage du temps n'a pas révéléCourse de ratsêtre une œuvre d’art infaillible et intemporelle. Au lieu de cela, il incarne le bon, le mauvais et l’incompréhensible de la culture pop des débuts. Comme tant de comédies de son époque, le film présente non pas un mais deux gags peu drôles sur la confusion des genres, etLa présence de Goodingne peut s'empêcher d'évoquer les accusations qui seront ensuite portées contre lui. Toujours,Course de ratsoffre un rappel d'un passé pas si lointain où Goldberg jouait régulièrement dans des films et où les studios produisaient des comédies à petit budget construites autour de décors. À tout le moins, cela donne un aperçu de la brève fenêtre de temps pendant laquelle un film pourrait résoudre son conflit avec une chanson de "All Star".
