Dr Dre et Nicole Young.Photo : Lester Cohen/Getty Images pour Ville de l’Espoir
Le juge de la Cour supérieure de Los Angeles, Michael R. Powell, a ordonnéLe Dr Dre va payer son ex-épouse, Nicole Young, près de 300 000 $ de pension alimentaire pour le conjoint par mois dans un avenir prévisible, potentiellement à vie. Dre, 56 ans, de son vrai nom Andre Young, doit désormais payer à sa femme depuis 24 ans une pension alimentaire mensuelle d'un montant exact de 293 306 $ à compter du 1er août. (En septembre dernier, Nicole avait initialement demandé au tribunal d'ordonner à Dre de payer ses frais de conjoint mensuels. d'un montant de 1,9 million de dollars.) Selon un rapport de procédure publié à l'issue de l'audience du couple séparé du 20 juillet, ces paiements doivent « se poursuivre de la même manière jusqu'à ce que la partie recevant une pension alimentaire, se remarie ou conclut un nouveau partenariat domestique, en cas de décès de l'une des parties ou jusqu'à nouvelle décision du tribunal. Dre a également été condamné à continuer de payer les dépenses liées à leurs maisons à Malibu et Pacific Palisades et à payer l'assurance maladie de Nicole. Une source proche du dossier affirme que « l’ordonnance alimentaire est conforme à ce qu’il a déjà payé depuis la séparation initiale et ne représente qu’une fraction des 2 millions de dollars par mois exigés par Nicole et ses avocats ».
Nicolea demandé le divorcede Dre en juin dernier citant des différences irréconciliables ; elle et Dre se sont mariés le 25 mai 1996 et partagent deux enfants adultes. Selon des documents judiciaires, elle a allégué que le 2 avril 2020, le couple avait eu une âpre dispute et qu'elle avait été forcée de quitter le domicile familial après « une nuit de rage brutale et induite par l'alcool d'André, qui comprenait, mais sans s'y limiter, , il lui criait de « foutre le camp ». Elle a décrit leur mariage comme difficile et « marqué par tous types d'abus » et a finalement dit qu'elle en avait assez. Selon une déclaration que Nicole a soumise au tribunal en décembre, elle a allégué que Dre lui avait pointé une arme sur la tête à deux reprises et l'avait également frappée à la tête et au visage à deux reprises. Elle a déclaré que ses abus verbaux et émotionnels à long terme « ont décimé ma personnalité au point que je souffre actuellement du syndrome de stress post-traumatique ». Dre a nié ces allégations ; le divorce est en cours et la prochaine audience est fixée au 6 octobre.
L'âpre procédure de divorce n'est pas le seul différend juridique entre Nicole et Dre. Elle a également une action civile en cours contre lui, l'accusant d'avoir transféré des droits de marque clés sur son nom de scène, Dr. Dre, et sur l'un de ses albums les plus réussis, celui de 1992.La Chronique,dans une entité qu’il possède entièrement. Nicole soutient que parce que les marques ont été créées et enregistrées pendant leur mariage, elles sont « propriété de la communauté » et que, selon la loi californienne, elle a droit à la moitié. (Les biens ou l'argent acquis pendant un mariage sont traités comme des biens communautaires et sont divisés à parts égales lors d'un divorce.) Elle le poursuit, alléguant un complot visant à lui cacher les biens et les informations de la communauté, selon ses documents judiciaires.
«C'est une histoire triste et sordide, où le célèbre magnat de la musique Andre 'Dr. "Dre' Young a été surpris en train de transférer secrètement des marques de valeur qu'il possédait avec sa femme, Nicole Young, à une société de portefeuille d'actifs nouvellement créée qu'il a créée et contrôlée après avoir expulsé sa femme de leur domicile et avant de menacer de demander le divorce", a déclaré l'avocat de Nicole. , Bryan Freedman, a écrit dans des documents judiciaires déposés le 17 septembre 2020. « Le plan transparent et répréhensible d'Andre visant à transférer ces actifs, à l'insu de Nicole ou sans son consentement, afin qu'il puisse en conserver davantage pour lui-même en cas de divorce d'avec sa femme depuis 24 ans et mère de ses enfants‚ est un échec épique et révèle la vraie nature de son caractère, ou son absence.
Les avocats du Dr Dre n'ont pas répondu à une demande de commentaires.
