Les Experts : Las Vegas, une « nouvelle » émission à venir sur CBS.Photo : Vautour ; Photos par YouTube
L'annonce stupéfiante de lundi de la fusion de WarnerMedia avec Discovery Networks a éclipsé ce qui aurait autrement été la grande histoire de l'industrie du divertissement de cette semaine : les présentations virtuelles initiales. Même avant le COVID, ces événements avaient subi une transformation majeure : au lieu de se concentrer sur ce que les grands réseaux de diffusion avaient prévu pour l'automne, ils sont désormais des vitrines des prétendues joies du conglomérat, de l'intégration de marques multiplateformes et de tout ce qui est inventé. des mots à la mode imaginés cette année par les technocrates en charge du contenu. "L'IP est la nouvelle heure de grande écoute", a déclaré mercredi matin un responsable de WarnerMedia à la foule virtuelle. Je n’ai vraiment aucune idée de ce que cela signifie.
Même si le coronavirus et la consolidation des entreprises ont vidé l’essentiel de la joie des premiers matchs, cette semaine reste importante sur le calendrier des diffusions télévisées. Les quatre grands réseaux de diffusion ont maintenant tous annoncé quelles nouvelles émissions ils diffuseront la saison prochaine et comment ils seront programmés, ce qui importe beaucoup moins qu'auparavant mais qui n'est pas encore totalement hors de propos. Chaque soir, 12 à 15 millions de personnes viennent encore regarder les émissions du réseau en temps réel (ou presque réel). Des millions d'autres émissions diffusées en streaming via Hulu ou sur des applications réseau ; des millions d’autres finissent par rattraper leur retard lorsque les rediffusions arrivent sur Netflix, Prime Video ou HBO Max. Le streaming est désormais au centre de l'univers télévisuel, mais il y a encore de la vie dans les quadrants des réseaux.
Alors qu’avons-nous appris des annonces de cette semaine ? Eh bien, malheureusement, je ne peux pas dire qu'il y a une raison de penser que nous sommes dans une période d'inspiration créative et de tentatives audacieuses pour réinventer le paradigme du réseau. Au contraire, il semble y avoir eu une décision collective selon laquelle ce que veulent les téléspectateurs du réseau est littéralement le même. Il y aura plus de versions deLoi et ordre, NCIS, America's Got Talent, etFBI. Il y aura de nouvelles itérations deCSI, Les Merveilles Années, Roue de la Fortune, Gordon Ramsayconcours de cuisine, etspectacles de chantoù les gens cachent leur véritable identité. Il y aura beaucoup moins de réseaux prétendant même sortir de leurs voies établies. Et il n'y aura presque aucune expérimentation avec des formats absents de la télévision aux heures de grande écoute mais florissants dans le streaming, comme les formats non scénarisés.docu-sériesetpromotions. Au lieu de cela, nous aurons une autre année de réseaux en mode survie, donnant au public qu'il aura encore plus de ce qu'il pense vouloir.
À court terme, il s’agit probablement d’une stratégie intelligente, car elle limite l’érosion du public. Mais cela ne fera rien pour accroître l’audience du réseau, et oui, je ne pense pas qu’une croissance doive être exclue. Le streaming est l’avenir, mais les réseaux disposent également de plateformes de streaming. Nielsen mesure même certaines de ces plateformes. Il y a un large public pour ce que nous considérons comme des émissions « en réseau » : des plats réconfortants faciles à regarder qui n'ont pas besoin d'être engloutis pendant un week-end ; des séries avec des personnages auxquels on peut s'identifier au lieu d'antihéros en difficulté ; des comédies qui sont vraiment drôles. Mais au lieu d’essayer de trouver la prochaine génération d’une telle programmation – la prochaineC'est nous,le nouveauFamille moderne— les diffuseurs semblent avoir décidé qu'ils ne pouvaient pas risquer de prendre les risques nécessaires pour découvrir ces nouveaux succès. J'espère qu'ils retrouveront leur courage.
ABCLes années merveilleusesredémarrer.Photo : Vautour ; Photos par YouTube
Aussi lamentable et déprimante que soit actuellement la trajectoire globale de la télévision en réseau, les responsables de la diffusion, pour la plupart, continuent de faire de leur mieux avec les ressources de plus en plus limitées qui leur ont été allouées par leurs seigneurs d'entreprise. Lorsque vous n'avez pas 100 millions de dollars à dépenser pour une série limitée de six épisodes mettant en vedette deux lauréats d'un Oscar, vous gagnez votre argent en organisant davantage de spectacles à Las Vegas et à Hawaï, ou en pariant que les gens veulent voir des gens assez célèbres faire tourner une roue et résoudre des énigmes de mots. Voici mon verdict rapide sur les plans de bataille décrits par chacun des réseaux Big Four, ainsi que mes choix personnels pour laquelle de leurs émissions semble la plus intrigante. (PS La CW a sauté la semaine initiale cette année, choisissant plutôt de dévoiler sa nouvelle programmation la semaine prochaine.)
➽Fièvre de la franchise chez CBS, avec un gros changement de programmation.The Eye est réputé pour sa stabilité, que ce soit dans sa programmation (60 minutesc'est le dimanche à sept heures depuis l'aube ou l'heure) ou en contenu (émissions policières ! Obtenez vos émissions policières !). La programmation d'automne de la chaîne reste absolument fidèle à la tradition en termes de programmation, avec les très rares émissions qui ne parlent pas directement de flics/détectives soit annulées (Tous se lèvent, MacGyver) ou envoyé au streamer sœur Paramount+ (Équipe Seal, Mal,peut êtreClarisse). Ils sont remplacés par de nouvelles éditions deFBIetNCIS,ainsi qu'un redémarréCSI.
Mais CBS ne joue pas la sécurité avec sa programmation aux heures de grande écoute. Depuis 1997, le réseau démarre le mardi soir avec une série d'enquêtes criminelles organisées par la Marine, commençant parjepuis en continuant il y a 18 ans avec le lancement du spin-offNCIS.Mais en septembre prochain, les mardis à 20h seront investis par Dick Wolf'sFBI, avecNCISpassant à 21 heures le lundi. Je comprends la logique de cette décision : cela renforce une programmation troublée du lundi soir et donne à CBS la possibilité de programmer troisFBIémissions consécutives, à la programmation du mercredi Dicktacular de NBCChicagomontre. Et les réseaux ne devraient pas prendre de décisions de programmation basées sur le sentiment. Cela dit, beaucoup de gens en Amérique centralepasapprécier de devoir veiller tard pourNCISou un changement dans des décennies de tradition.
Nouveau trailer le plus prometteur :Spectres.
➽NBC sans rire.Il n'y aura pas de comédies cet automne sur la chaîne qui abritait autrefois Must-See TV, une nouvelle qui a fait grincer des dents sur Twitter à propos de la fin d'une époque. Ma réponse :Eh. Écoutez, NBC a perdu depuis longtemps la capacité de faire de bonnes comédies quiaussiattirer le public qui regarde encore la télévision en réseau via la télévision réelle.Superstore, Parks and Rec, Young Rock, M. le Maire, et les dernières saisons récupérées deBrooklyn neuf-neufsont tous géniaux, et je pense que le plus grand NBCUniversal devrait absolument se consacrer à la création de telles émissions… pour le streaming. Mais à moins que NBC décide de faire des demi-heures que beaucoup de gens aiment regarder – vous savez, comme ils regardent ses drames à succès – lancer des émissions dans l'environnement bondé de l'automne n'a pas beaucoup de sens.
Malheureusement, le projet de NBC de proposer des comédies jusqu'à la mi-saison parce qu'elles seront, comme par magie, mieux en mesure de trouver un public n'est pas non plus si logique. Bien sûr, les mois d'hiver sont un peu moins fréquentés, mais le problème fondamental (les comédies de NBC sont très spécialisées) demeure. Je pense qu'une meilleure idée serait de simplement déplacer toutes les comédies du réseau Peacock vers la plateforme de streaming Peacock et d'espérer qu'elles y trouveront un public.—ou du moins générer suffisamment de buzz pour aider le service à ajouter de nouveaux abonnés. Peacock a déjà un excellent palmarès dans la comédie avecSauvé par le gong(vraiment!),Chutes Rutherford, et mon préféréFilles 5Eva.Faites-en le nouveau foyer de la comédie à voir absolument, tandis que NBC fait ce qu'elle aurait dû faire il y a des années : laisser Dick Wolf faire des sitcoms.
Nouvelle bande-annonce la plus prometteuse : Aucune, puisque NBC n'en a pas encore publié.Joe ordinairecela semble intrigant, cependant.)
➽ABC l'appelle.Le réseau Alphabet a utilisé son franc-parler pour faire toute une histoire sur le fait que, si l'on exclut les programmes sportifs, il s'agit en fait du réseau n°1 chez les adultes de 18 à 49 ans. Tout est juste en termes de spin télé, mais les annonceurs s'en soucient certainementtonnesur le contenu sportif, et aussi, si vous prenezLe célibataireen dehors du mélange, je ne suis pas sûr qu'ABC serait encore en mesure de revendiquer sa couronne inventée. Cela ne veut pas dire qu’ABC est dans un état désastreux à l’approche de la saison prochaine, du moins pas plus que n’importe quel réseau de diffusion à l’heure actuelle. Ce qui précèdeCélibatairela franchise est encore très forte,L'anatomie de Greyreste une force de la culture pop, et les débutantsGrand cieletUn million de petites chosesont trouvé un public respectable (même s'il n'est guère à succès).
Mais la programmation d'ABC ne se porte pas si bien qu'elle justifie le lancement de seulement deux nouvelles émissions à l'automne et le fait de n'apporter pratiquement aucun changement d'horaire. Drame hip-hopReinesderrièreLa célibataireles mardis est intelligent sur le papier, tout comme l'idée de réunir Brandy et Eve dans une émission télévisée. Cependant, tout le reste dans la chaîne ABC suggère un réseau qui ne fait que bouger. Son bloc comique du mercredi est fatigué et en difficulté, et la réponse de la chaîne est de lancer le redémarrage prometteur deLes années merveilleusesau milieu de la nuit et j'espère que le nom attirera les téléspectateurs. Et annuler une émission du producteur exécutif de votre drame le plus important (le film de Krista Vernoff)Rebelle) après seulement cinq épisodes — tout en gardantLe bon docteurdans sa même fente derrièreDanse avec les stars- est tout simplement déroutant.
Nouveau trailer le plus prometteur :Les années merveilleuses(2021)
➽Moins c’est plus pour Fox.Avec du sport trois soirs par semaine, un dimanche consacré à l'animation et un mercredi à succèsLe chanteur masquétoujours une centrale électrique, les dirigeants de Fox n'ont plus qu'à se soucier de la programmation du lundi et du mardi soir. Leur mandat est presque exactement à l’opposé de celui sous lequel opèrent leurs homologues du streaming : au lieu de se précipiter pour faire autant de télévision que possible, Fox est devenue presque un diffuseur boutique – visant un large public mais avec un petit nombre de programmes scénarisés. empreinte du contenu. L'inconvénient de cette stratégie est qu'elle limite le nombre de chances qu'a Fox de lancer des émissions scénarisées, ce qui aurait été un problème dans le passé : moins un réseau prend de virages, plus les chances d'obtenir un coup de circuit sont longues. Mais je ne pense plus que ce soit un problème pour Fox. Il n’a plus à soutenir une énorme liste de talents de studio, et il n’a pas non plus à se soucier d’aider un studio sœur à constituer une bibliothèque d’émissions à monétiser lors de la syndication. Fox est désormais essentiellement un réseau câblé, conçu pour les téléspectateurs qui souhaitent regarder la télévision plutôt que de se gaver. Ajoutez une coordination plus étroite avec le streamer Tubi, propriété de Fox, et cela pourrait être une bonne formule pour réussir.
Nouveau trailer le plus prometteur :Le grand saut.
Photo-illustration : par Vautour ; Photos par Discovery et HBO
Quelques jours se sont écoulés depuis l'annonce des noces Warner-Discovery, et Hollywood essaie toujours de comprendre ce qui s'est passé et ce que tout cela signifie. Lundi, j'ai écrit sur plusieurs grandes questions que je me posais sur la nouvelle mégacorporation. Il faudra un certain temps avant que nous connaissions la plupart des réponses, donc si vous n'avez pas eu l'occasion de lire mon analyse, vous pouvezregarde-le ici. WarnerMedia a poursuivi sa présentation initiale planifiée (et préenregistrée), ce qui était gênant car une grande partie était construite autour de Jason Kilar vantant cette nouvelle entreprise incroyable qu'il avait contribué à façonner au cours de l'année écoulée. Un nouveau message de Kilar, enregistré après que la fusion ait été rendue publique, a lancé la présentation, mais honnêtement, cela a rendu tout plus étrange.
J'en ai parlé dans mon article de lundi, mais je reste stupéfait de l'efficacité impitoyable avec laquelle les dirigeants d'AT&T ont baisé Kilar. Il ira bien, bien sûr, et sans aucun doute beaucoup plus riche. Mais le meurtre de Kilar par l'entreprise est survenu à peine un an après que les mêmes génies de la compagnie de téléphone se soient débarrassés de Bob Greenblatt et Kevin Reilly chez HBO Max, à peine deux mois après le lancement du streamer. Quoi que vous pensiez de la justification de ces derniers licenciements, ce qui est indéniable, c’est qu’AT&T continue de suivre toute sorte d’élan que HBO Max pourrait créer. Et c'est dommage car, malgré tout le drame, Max fête son premier anniversaire la semaine prochaine en sacrément bonne forme. Il a augmenté la base d'abonnés précédente de HBO d'environ un tiers (tout en facturant aux gens 15 $ par mois).L'agent de bordet maintenantAstucesseront probablement tous deux des prétendants aux Emmy. La stratégie cinématographique de Kilar a fonctionné, malgré les lamentations de la vieille garde d'Hollywood. Et sa bibliothèque de films et d’émissions de télévision classiques est la meilleure du streaming (même si le contenu télévisé d’avant les années 1990 fait cruellement défaut). Les gens de HBO Max devraient célébrer une première année réussie au lieu de s'inquiéter de savoir s'ils auront un emploi dans six mois. Morale de l’histoire : les compagnies de téléphone devraient rester en dehors du secteur du divertissement.
En parlant de HBO Max, le streamer a également révélé les détails de son niveau tant attendu financé par la publicité. Il coûtera 10 $ par mois et inclura tout ce qui est proposé au plein tarif Max, à l'exception des films Warner en première. (Plus de détailsici.) Je pense que la stratégie de WarnerMedia ici est certainement préférable au désordre déroutant de Peacock, où le contenu varie selon que vous choisissez le service gratuit ou payant. Et si Max n'insère que trois ou quatre minutes de publicité par heure, et aucune dans les originaux de HBO, cela pourrait être une bonne affaire pour certaines personnes aux budgets serrés. Mais je ne sais pas si cela suscitera une tonne de nouvelles inscriptions. 10 $ par mois, c'est encore beaucoup, et dire aux gens qu'ils doivent payer autant et regarder des publicités sera par principe interdit pour beaucoup. Après tout, Hulu a habitué les gens à payer aussi peu que 60 $ par an – ou 5 $ par mois – pour diffuser la télévision avec des publicités. Max en a peut-être plus, mais de nombreux consommateurs ne le verront pas de cette façon. Je me demande si AT&T (ou l'année prochaine, Discovery) trouvera un moyen de conclure des accords avec les fournisseurs de câble et d'Internet pour réduire encore plus HBO Max With Ads ? Ou peut-être même l’offrir gratuitement avec certains forfaits ? Je ne serais pas non plus surpris de voir AT&T, entreprise axée sur les résultats, décider de déplacer bon nombre des millions de clients sans fil qui bénéficient désormais de Max gratuitement vers le nouveau niveau financé par la publicité. Ils ne manquent jamais une occasion de gagner quelques centimes de plus.
