Dans la bande-annonce rouge du nouveauCombat mortelfilm, le ninja cryomancien Sub-Zero (Joe Taslim) réussit un mouvement stupidement cool dans son combat contre son ennemi mortel (comprends-le), le ninja mort-vivant Scorpion (Hiroyuki Sanada). D'un seul mouvement fluide, Sub-Zero esquive l'attaque de Scorpion, lui ouvre la poitrine, puisutilise ses pouvoirs pour geler le jet de sang dans un glaçon de sang.Mon homme poignarde Scorpion avec son propre sang gelé ! Dans un monde juste, cela suffirait à lui seul à mériter le prix du meilleur film pourCombat mortel(hé, ils ont élargi cette catégorie pour une raison).
Cependant, il ne remportera aucun prix pour sa précision scientifique, car il s'avère que le sang gelé ne constituerait pas une arme très efficace, même en supposant que vous disposiez d'un moyen de transformer instantanément du sang frais en un poignard cramoisi givré. "Ma réponse est non, vous ne pouvez pas tuer quelqu'un avec un glaçon de sang", a déclaré à Vulture Kimberlee Sue Moran, professeure agrégée et directrice de la médecine légale à l'Université Rutgers. Moran, qui n'est pas étranger às'engager dans des hypothèses absurdes sur la culture pop, est heureux de réaliser une fatalité sur nos rêves de combattre des glaçons de sang pour un certain nombre de raisons – mais fondamentalement, cela revient à démystifier la vieille histoire du « crime parfait » consistant à tuer quelqu'un avec un sang normal, sans sang. stalactite.
"Un glaçon de sang serait presque exactement identique à un glaçon normal, car la grande majorité de votre sang est constituée d'eau", explique Moran. « Ce serait comme prendre un gallon d’eau et y jeter un récipient rempli de paillettes. C'est essentiellement ce qu'est votre sang. C’est de l’eau avec tous ces globules rouges et quelques globules blancs qui tourbillonnent.
Le sang se comporte fondamentalement de la même manière que l’eau, pour nos besoins ; il gèle presque à la même température – trois degrés Celsius de moins, pour être précis. Si Sub-Zero a des propriétés mystiques de congélation (quelque chose qui ne vaut même pas la peine d'essayer d'expliquer par la science, pour des raisons évidentes), créer ce foutu glaçon ne serait pas trop plus compliqué que d'en créer un basique à base d'eau.
"Il refroidissait le sang de la température corporelle normale jusqu'en dessous de zéro", note Moran. "Je suppose que Sub-Zero est un nom très approprié."
Votre glaçon standard est également très lisse et glissant, ce qui pourrait présenter un problème supplémentaire pour quiconque essaierait de le saisir pour porter un coup fatal. Cependant, Sub-Zero gèle le jet dans les airs, il est donc rugueux et irrégulier, ce qui signifie qu'il pourrait mieux le saisir. C’est là que s’arrête la bonne nouvelle pour Sub-Zero, car le plus gros problème est simplement que la glace est tout simplement trop cassante.
« Vous lui appliquez beaucoup de force afin de percer la peau. Ça va se briser », dit Moran. « Ce n'est pas un matériau très résistant en termes de peau de perçage, qui sera plutôt robuste. Notre peau est censée résister à beaucoup de pression.
(Sans y être invité, Moran a admis que poignarder quelqu’un dans l’œil serait « probablement plus efficace » parce que « l’œil n’est qu’un sac de liquide »… Vautour s’éloigne du sujet.)
La maîtrise de Sub-Zero sur tout ce qui est froid n'améliorerait pas non plus la stabilité structurelle de sa foutue lame de glace. Moran citeune étude de 2015sur les propriétés mécaniques de la glace qui ont permis de conclure que la glace est à son maximum à environ -35 degrés Celsius, et même dans ce cas, ce n'est pas si difficile. Si Sub-Zero abaissait encore plus la température, sa lame de glace serait capable de résister à encore moins de pression, ce n'est donc pas une situation où plus froid est nécessairement meilleur.
Moran cite égalementune autre étudequi visait à répondre à une théorie quelque peu niche en archéologie – selon laquelle l’homme préhistorique, sans accès à aucune sorte de pierre, aurait pu utiliser les températures froides de la période glaciaire pour geler ses propres excréments et en faire des outils. Les scientifiques ont tenté de recréer ces outils fécaux, mais les lames résultantes étaient trop merdiques (désolé, désolé, j'ai essayé de les supprimer) pour fonctionner. Ils ne pouvaient tout simplement pas être assez pointus. Moran dit que le sang congelé échouerait à un niveau similaire.
"Vous avez raison, mais il est peu probable que le produit soit suffisamment tranchant pour briser la peau", dit-elle.
Frapper quelqu'un avec un gourdin de glace suffisamment lourd pourrait lui infliger des dégâts, concède Moran, mais, spontanément, elle suggère une autre méthode plus efficace pour tuer via la glace. "Je ferais simplement tomber un glacier géant sur quelqu'un plutôt que de le frapper à la tête avec un glaçon."
"Ce qui serait bien plus utile serait de congeler le sang pendant qu'il est dans le corps", poursuit Moran, toujours sans s'énerver. « Je suis sûr que vous avez vu des expériences où vous déposez une balle en caoutchouc dans une cuve d'azote liquide, la retirez et elle se brise en morceaux. Vous pourriez faire ça à la place.
Si vous en avez jouéCombat morteljeux vidéo, vous savez que c'est exactement ce que Sub-Zero fait fréquemment lorsqu'il termine un adversaire vaincu. C'est une fatalité graphique et efficace, mais selon la science, il devrait simplement commencer par celle-là. C'est bien plus efficace que de fabriquer un poignard avec du sang gelé.
