La cérémonie des Globes 2021 sera peut-être un désastre, mais nous aurons toujours ce moment fantomatique.Photo : YouTube
Les Golden Globe Awards 2021 seront, comme toutes les cérémonies de remise de prix qui se sont déroulées au cours de l'année écoulée, une affaire virtuelle. Tina Fey et Amy Poehler accueilleront depuis des côtes opposées alors qu'un éventail de nominés et de gagnants accepteront leurs trophées ou applaudiront poliment depuis divers endroits éloignés, comme « chez eux ». Évidemment, même si nous gagnons beaucoup grâce à cet arrangement responsable (sécurité !), nous perdons aussi : à savoir l'électricité spontanée qui vient d'une remise de prix en personne, et cela vaut double pour les Globes, dont le titre dans le vaste paysage des remises de prix a tendance à être «le plus amusant» par rapport à son cousin étouffant, Oscar. (Oui, cela a aussi tendance à être « lecorrompuun.")
Prenez, par exemple, le comportement d'Emma Thompson aux Globes, qui, à plusieurs moments de la cérémonie, a levé les talons pour remettre un prix, a apporté son cocktail sur scène avec elle et a prononcé un discours de remerciement dans le personnage de Jane Austen. Ce dernier événement s'est produit en 1996, lorsque les Golden Globes — décernés en janvier 1996 mais récompensant le meilleur film et série télé de 1995 — ont étonnamment porté un toast à la performance de Sharon Stone dansCasinosur Susan Sarandon et Meryl Streep, la propulsant vers ce qui allait devenir sa seule nomination aux Oscars à ce jour. (La réaction de Stone « Okay, c'est un miracle » souligne à quel point cette victoire a été une surprise.) Également gagnants ce soir-là : Brad Pitt (meilleur acteur dans un second rôle pour12 singes) et Nicole Kidman (Meilleure actrice dans une comédie/musicale pourMourir pour), deux immenses stars du cinéma qui n'avaient pas encore commencé à être reconnues pour leurs talents d'acteur. Les Globes, à leur manière typique d'observation des étoiles, ont fini par être la première véritable cérémonie de remise de prix à placer Pitt et Kidman à cet échelon. C'est aussi l'année où le drame familial de FoxGroupe de cinqa remporté le trophée de la meilleure série dramatique, une décision typique des Globes pour récompenser la nouvelle série amusante par rapport aux séries prestigieuses acclamées par la critique commeBleu de la police de New YorketEST.
Cependant, le meilleur divertissement de la soirée est venu d'un endroit généralement improbable : la catégorie du meilleur scénario. Bien qu'il soit l'un destrèsQuelques catégories des Golden Globes qui n'honorent pas un artiste, elle a réussi à mettre en valeur quelques noms audacieux : Aaron Sorkin, qui n'avait pas encore été élevé parL'aile ouest, a été nominé pourLe président américain,et Tim Robbins a été nominé pourHomme mort marchant.Puis il y a eu Thompson, reconnu pour avoir adapté le roman de Jane Austen.Sens et sensibilitépour la version cinématographique réalisée par Ang Lee dans laquelle elle a également joué. Il est assez inhabituel que la star d'un film s'occupe également de l'adaptation du scénario, surtout si elle ne réalise pas également, donc les contributions de Thompson se sont naturellement démarquées du lot. Et elle a gagné. En montant sur scène avec un morceau de papier plié à la main, symbole international de « la liste ennuyeuse de noms à remercier », Thompson semblait sur le point de prononcer un discours standard. Jusqu'à ce qu'elle ne le fasse pas.
Ce qui est sorti de sa bouche restera dans l'histoire comme l'un des discours de remise de prix les plus créatifs et les plus amusants, et vous pouvez entendre le public dans la salle s'égayer lorsqu'il comprend ce que fait Thompson. Avec son accent chic, Thompson-as-Austen raconte sa nuit aux « Golden Spheres » avec un amusement détaché face aux événements criards, parsemé de petites fouilles délicates comme « les robes étaient médiocres ». Dans le rôle d'Austen, Thompson a réussi à complimenter les personnes qu'elle aurait remerciées dans un discours normal, notamment le compositeur Patrick Doyle, « un Écossais qui a fait preuve du genre de comportement sauvage que l'on est en droit d'attendre de cette race », et le producteur Mark Kenton, « qui, si je comprends bien, me doit une grosse somme d’argent. (Être payé est en fait une ligne directrice constante dans les discours de remise des prix de Thompson. Elle a remercié le producteur Ismail Merchant d'avoir facilité son salaire dans son film.Fin Howardsdiscours aux Oscars, et quand elle a fini par remporter l'Oscar également pourSens et sensibilité, elle a dit qu'elle était allée rendre hommage à la tombe de Jane Austen "et lui parler des grosses.")
Jusqu'en 1996, Thompson était, du moins auprès du public américain, connue comme une actrice britannique plutôt étouffante. Une actrice britannique incroyablement talentueuse et accomplie, bien sûr, mais après une décennie ou plus de films Merchant Ivory et de drames costumés aux Oscars, un stéréotype s'était formé autour de la classe corset. Thompson avait remporté l'Oscar pour les années 1992Fin Howardset a été nominé deux fois l'année suivante pourLes vestiges du jourainsi que pour le drame politique irlandais devant le tribunalAu nom du père. Tous les trois sontsuperfilms, mais ils n'offrent pas vraiment beaucoup de rires. Même lorsque Thompson a fini par traverser l'Atlantique pour jouer dans la comédie sur la grossesse masculine d'Arnold Schwarzenegger,Junior, son effet sur le public a été une dissonance cognitive plus profonde que n'importe quelle sorte de réimagination du personnage de Thompson. Personne aux États-Unis ne savait vraiment comment elle avait fait son apparition dans la troupe de comédiens Footlights avec ses copains d'université Stephen Fry et Hugh Laurie, ni comment elle avait toujours voulu être Lily Tomlin en grandissant.
Le genre de version intelligente et effrontée d'Emma Thompson qui s'est révélée aux Globes cette année-là ressemble beaucoup plus à la version d'Emma Thompson que nous aimons et apprécions aujourd'hui. Et c'est parce qu'elle a prononcé le genre de discours si particulier à cette cérémonie de remise des prix : des enjeux plus souples et plus faibles. Les Oscars ont un sens de l'occasion qui vous empêcherait probablement de faire un discours en personne, et c'est dommage, car nous le ferions probablement tous.amourpour entendre ce que Jane Austen aurait pensé des Oscars.
