Suivantune mise à l'écart brutale des nouveaux épisodesà la suite des manifestations mondiales contre la brutalité policière, Paramount Network a annoncé cette semaine quec'est l'annulationFlics, l'émission de télé-réalité de longue date qui a intégré de manière voyeuriste les téléspectateurs dans la « police quotidienne » depuis 1989. La plus récente et nettement plus populaireDP en directsur A&E officiellementa connu le même sort d'annulationhier.
Les deux émissions ont longtemps fait l'objet de critiques importantes concernant leur glorification des policiers, leur distorsion des réalités entourant la police américaine et leurrelations éthiquement douteusesavec les forces de l'ordre. Plus récemment, ces controverses ont fait l'objet deun podcast spectaculaire,Fuir les flics, qui s'est lancé dans une enquête approfondie sur l'essor, l'héritage et la nature douteuse deFlicset des émissions de copie commeDP en direct.
Vautour a récemment parlé avecFuir les flicsl'animateur Dan Taberski et le producteur Henry Molosfky à propos de la fin deFlicsetPD en direct, l’importance de leurs annulations et l’héritage qu’ils laissent derrière eux.
Pour ceux qui n'ont pas écoutéFuir les flics, quelles ont été vos principales conclusions sur les raisons pour lesquelles des émissions commeFlicsetDP en directsont si troublants ?
Dan Taberski :PourFlics, nous avons passé 18 mois à parcourir 876 épisodes et à faire une énorme analyse de données sur ce qu'il montre aux téléspectateurs, donc ce n'est pas une opinion. Ce sont des faits. Il présente un monde bien plus violent qu’il ne l’est en réalité. Cela montre que les services de police réussissent bien plus qu’ils ne le sont réellement. Cela dénature le crime commis par des personnes de couleur. Nous avons également constaté que cela contraint les gens à participer à l'émission, soit en les forçant à signer des autorisations alors qu'ils ne le souhaitent pas, soit en les obligeant à signer des autorisations lorsqu'ils sont ivres ou drogués, ce qui est des états dans lesquels ils n'ont rien à faire. signer un document juridique. Il existe également des cas où l'émission met des gens à l'antenne sans aucune autorisation, comme nous l'ont dit plusieurs personnes. Mais le plus gros problème est peut-être que les flics contrôlent le message. AvecFlics, il est contractuellement stipulé que les services de police peuvent modifier tout ce qu'ils veulent dans la série. C'est littéralement de la propagande quand on arrive à ce niveau.
C'est une situation similaire avecDP en direct. Le succès dePD en directdépend à 100 pour cent de la participation des services de police qui y participent. Il ne s’agit pas d’une situation dans laquelle l’émission s’adresse à la police pour obtenir des informations, puis s’en va et dit ce qu’elle veut à ce sujet. Ils font des policiers de ces départements des célébrités. Et vous ne pouvez pas énerver les célébrités de votre émission. Ils ne peuvent rien présenter de potentiellement mauvais à ces services de police, car ils ne voudront alors pas y participer. Cela devient donc un cycle sans fin où il faut présenter la police d'une certaine manière pour des raisons financières et d'audience, même si ce n'est pas vrai.
Quelle est l'importance du fait queFlicsa été retiré des ondes ?
Taberski :C'est énorme.Flicsexiste depuis 31 ans. Il s'agit de l'émission de télé-réalité la plus ancienne de tous les temps, et c'est sans doute la première émission de télé-réalité de tous les temps. L'émission a été lancée en 1989, juste au début de la guerre contre la drogue et a marqué le début de toute une ère de maintien de l'ordre. Des tactiques vraiment violentes, une police surmilitarisée, des arrestations pour des délits mineurs liés à la drogue et le remplissage des prisons avec des noirs et des bruns ainsi que des blancs pauvres :Flicsa aidé à vendre tout cela au peuple américain. Le fait qu’il soit maintenant annulé est énorme.
Henri Molofsky :Il y avait eu de légers comptes avecFlicsà différents moments au cours des 31 dernières années. Il y a eu une recrudescence des critiques au début de Black Lives Matter, et je penseune campagne de Color of Changea contribué au retrait de l'émission de Fox. [Note: Fox, le réseau original derrièreLes flics,annulé le programme en 2013, mais il a été rapidement repris par Spike TV, qui est ensuite devenu Paramount Network.] Mais il est révélateur que c'est à ce moment-là, après 31 ans, qu'il semble que nous le voyons annulé définitivement.
Taberski :Je suppose qu'en théorie, quelqu'un d'autre pourrait techniquement les récupérer. Là encore, il est difficile d'être plus bas sur le totem que Paramount Network en termes de chaînes câblées, ce serait donc une surprise.
L'annulation dePD en directc'est un peu différent. Qu’avez-vous pensé lorsque vous avez appris qu’A&E l’annulait ?
Taberski :C'est une énorme source d'argent pour le réseau. Ce réseau est construit autourPD en direct. Cette émission est diffusée six heures par semaine, mais au dernier décompte — et vous devez compter car le nombre ne cesse d'augmenter —PD en directa six spin-offs. Pour A&E, cette situation est bien plus qu’une question de maintien de l’ordre. Il s'agit d'un distributeur automatique qui leur a envoyé de l'argent. La barre est donc beaucoup plus haute pour les amener à l'annuler.
Déclaration d'A&E annonçant lePD en directl’annulation laisse entrevoir une voie possible pour l’avenir de la franchise : « Nous déterminerons s’il existe une voie claire pour raconter les histoires à la fois de la communauté et des policiers dont le rôle est de les servir. » Cela semble tout aussi troublant.
Taberski :C’est-à-dire qu’ils laissent la porte ouverte à « peut-être pouvons-nous encore tirer un peu plus d’argent de cette chose ? » Ils n’ont aucune légitimité pour revendiquerPD en directa toujours été une question de « communauté ». Il y aura toujours besoin d'examens documentaires des services de police.PD en directn'est-ce pas.PD en directpermet à nos policiers de transformer leur travail en divertissement. J’espère que le moment est venu pour cela et que nous y repenserons et gémirons d’avoir permis que cela se produise.
FlicsetPD en directfont l'objet de critiques depuis un certain temps déjà. Qu’est-ce qui a rendu ce moment différent ?
Taberski :Je pense que jusqu'à présent, si vous ne regardez pas ces émissions, vous n'y prêtez tout simplement pas attention. Le New YorkFoisn'écrit pas vraiment surPD en directdu tout. Même accord avecFlics. Beaucoup de gens ne le savent même pasFlicsétait toujours à l'antenne, parce que cela ne les attirait pas. Et les gens pour quiFlicsetPD en directappel aux gens dont ces émissions façonnent l’esprit en fonction de ce que la police peut et ne peut pas faire, ces gens regardent avec voracité. C'était une barre haute à franchir lorsque nous avons sorti le podcast. Parce que si tu ne regardes pasFlics, tu ne regardes pasFlics, et vous ne vous en souciez tout simplement pas. Maintenant, je pense que tout le monde est plus conscient de la façon dont ce genre de séries peut affecter les choses.
Molofsky :Oui, j'ai l'impression que quelque chose qui dure depuis longtemps s'est déclenché ces dernières semaines. Maintenant, c'est tellement collectif. Juste l’idée que si vous êtes neutre, vous êtes complice de cette violence raciste sanctionnée par l’État – c’est le pouvoir d’un mouvement de masse.
Quand vous fouilliez dans l'histoire deFlics, vous souvenez-vous si les émeutes de Los Angeles en 1992 ont affecté la réception du public par le public ?
Molofsky :L'accueil critique réservé au spectacle au début'Les années 90 ont été très positives. Il a vuFlicscomme étant très réaliste, une nouvelle façon de voir la police de « près ». EtFlicsa été nominé aux Emmys en 1989, 1990, 1993 et 1994 – avant et après les émeutes de Los Angeles. MaisFlicsC'était aussi un spectacle très différent à l'époque. Une autre chose que nous avons trouvée est queFlicsest devenue plus formelle au cours des 31 dernières années. Il y a plus d'arrestations, plus de poursuites en voiture. Peu à peu, la police s'est révélée plus efficace.
Comment pensez-vous que nous allons réagir à ces annulations ? Pensez-vous qu’ils symbolisent quelque chose à propos de ce moment ?
Taberski :Annuler des émissions commeFlicsetPD en directest le strict minimum de ce qui doit être fait. Le reste est un véritable travail acharné.
Molofsky :Il existe un monde dans lequel non seulement ces émissions sont annulées, mais où nous supprimons également toutes sortes d'influences qui enseignent subtilement ou non aux policiers comment agir d'une manière qui n'est tout simplement pas correcte. Je ne sais pas si ce sera le cas.
Taberski :Nous en avons parlé dans le podcast. Nous avons entendu maintes et maintes fois combien de flics étaient présentsFlicsparler du fait qu'ils voulaient devenir flics à cause deFlics. Il y a un cycle sans fin de policiers agissant comme les policiersFlicsagir, ce qui n'est pas ainsi qu'ils sont censés agir. Une foisFlicsn'est plus diffusé pendant dix ou vingt ans, il sera intéressant de voir si le maintien de l'ordre – ou ce qui remplace le maintien de l'ordre – ne peut pas continuer à répéter le même cycle merdique.
