C'est l'éternelle bataille pour tout fan de vrai crime : quelle est notre motivation pour être attiré par le genre en premier lieu ? Nous voulons d’abord penser aux victimes et à leurs familles, et nous sommes horrifiés par les crimes commis contre eux, mais à bien des égards, il est dans la nature humaine de consacrer plus d’énergie mentale et émotionnelle à essayer de découvrir les fous derrière ces crimes. Des films comme le documentaire controversé de SundanceSur le dossier J'ai essayé de renverser cet instinct, de mettre l'accent sur les victimes plutôt que sur les auteurs, mais la nature humaine est la nature humaine. Nous voulons toujours savoirpourquoi.
L'une des choses les plus étranges à propos de la série documentaire de NetflixThe Killer Inside : L'esprit d'Aaron Hernándezc'est qu'il est tellement obsédé par la question du pourquoi qu'il oublie complètement de se concentrer sur les victimes. Cela ressemble moins à une théorie définitive de l'affaire qu'à une série de postulats et de spéculations lancées précipitamment au spectateur, donnant l'impression qu'il s'agit d'une bande de bavards qui se lancent des suppositions. Pourquoi Aaron Hernandez, un ailier rapproché All-Pro de la NFL avec apparemment tout ce qui allait pour lui, a-t-il tué son ami Odin Lloyd et (peut-être) deux amateurs de club au hasard à Boston ? Il avait un mauvais père ! Son père est mort trop jeune ! Sa mère était distante ! Il avait une relation malsaine avec son cousin ! Il avait un CTE ! Il était seul ! Il fumait trop d'herbe ! Il était gay ! La série ne sait pas mieux que vous, et elle ne sait certainement pas mieux queles piles de reportages formidables sur l'histoirequi existent déjà. Mais pourquoi cela devrait-il nous empêcher de tenter notre chance ?Le tueur à l'intérieuron dirait un titre à la recherche d’une histoire.
Une partie du problème est qu’il ne s’agit pas vraiment d’une véritable histoire de crime traditionnelle. Après tout, Hernandez était notoirement un criminel terrible : il commettait des crimes de manière impulsive et négligente, il laissait des preuves circonstancielles partout. Il est apparu dans les images de surveillance juste avant ses crimes, et il n'a rien fait de bien en tant que cerveau criminel, à part se débarrasser de l'arme du crime. (Et c'est sa fiancée qui l'a fait.) Il n'y a pas de véritable mystère ici. Hernandez a essentiellement laissé une série de pancartes indiquant : « VOICI UN INDICE, ASSUREZ-VOUS DE LE RAMASSER » et « ICI EN ICI UN AUTRE, NE MANQUEZ PAS CELUI-CI NON PLUS » sur toutes ses scènes de crime. Le documentaire spécule donc simplement sur l’état d’esprit d’Hernandez. Il devient un personnage insaisissable dont les cinéastes ne parviennent pas à comprendre les motivations.
À cause de cela,Le tueur à l'intérieurvire beaucoup à l’irresponsable. Il ne peut pas décider si le père d'Hernandez était trop violent ou trop distant, mais il décide ensuite que le véritable problème était que son père est mort trop jeune. Chaque théorie a un peu de sens, mais la série les dépasse si rapidement que vous n'avez pas le temps de réfléchir à leur signification profonde. La relation de Hernandez avec sa mère semble certainement tendue – il a une grosse dispute avec elle depuis sa cellule de prison – mais une théorie proposée semble également lui reprocher de s'être associée trop rapidement après la mort de son mari, comme si cela pouvait d'une manière ou d'une autre motiver Hernandez. (L’épidémie de fils assassinant des gens après que leurs parents se soient mariés trop tôt après avoir perdu leur conjoint s’est peut-être arrêtée avec Hamlet.)
La série est sur son terrain le plus périlleux lorsqu'elle se penche sur la sexualité d'Hernandez : un ancien coéquipier de football affirme qu'ils ont eu une relation sexuelle secrète au lycée, ce qui serait compliqué et déroutant pour n'importe qui mais peut-être carrément paralysant pour un athlète superstar du milieu hypermasculin. monde du football. Mais plutôt que de laisser cela faire partie du kaléidoscope qu'est la psyché humaine, la série, de manière assez imprudente, lance la théorie selon laquelle la répression sexuelle aurait pu être une des raisons pour lesquelles Hernandez s'en prenait au monde par la violence, et peut-être même une raison. il a tué. Il n'y a aucune preuve de cela - tout ce que la série a, c'est le coéquipier disant qu'il avait une relation avec Hernandez, et un ancien joueur gay de la NFL qui dit que cacher sa sexualité lui a causé un stress émotionnel intense - maisLe tueur à l'intérieurfonctionne avec quand même. Il ne fait aucun doute qu’il est difficile d’être un athlète gay enfermé dans le sport professionnel ; de très nombreux anciens athlètes en témoignent. Mais quelle est la raison pour laquelle Aaron Hernandez était un meurtrier ? La série propose tellement d'explications possibles à ses crimes qu'elle ne s'arrête jamais pour considérer que cela nuit à son propre argument. En fait, ça fait bien plus mal que ça.
Mais il s’agit toujours de conjectures. Il y a des clins d'œil rapides à Odin Lloyd et aux victimes de Boston, ainsi que de brefs aperçus de leur histoire, en particulier de Lloyd's, qui était un joueur de football semi-professionnel accompli. Même son histoire est emportée par son lien avec Hernandez, signe de l'insouciance de Hernandez qui serait si incontrôlable qu'il assassinerait le petit ami de la sœur de sa fiancée. (Les deux femmes étaient si proches qu'elles se sont réconfortées chez Hernandez après avoir appris la mort de Lloyd.) Lloyd n'est pas traité comme une victime ; c'est un symptôme.
En fin de compte, la série atterrit sur le football lui-même, qui est la raison des crimes d'Hernandez. Cela vaut la peine de considérer Hernández comme un joueur. En tant que joueur, il était… eh bien, il était essentiellement Rob Gronkowski. L'ancien ailier rapproché des Patriots devenu personnalité de la télévision, qui a pris sa retraite avant la saison dernière, était initialement le partenaire de Hernandez chez les New England Patriots, faisant partie de l'innovation de l'entraîneur Bill Belichick consistant à placer des ailiers rapprochés des deux côtés de la ligne de mêlée et à laisser Tom Brady répartir les passes entre eux. eux. Les joueurs étaient des images miroir les uns des autres : grands, bruyants, suffisamment rapides pour descendre sur le terrain mais suffisamment grands pour renverser quiconque se mettait en travers de leur chemin. La similitude entre Hernandez et Gronkowski en tant que joueurs était précisément ce qui les rendait tous les deux si imparables : ils ne réfléchissaient pas, ils attrapaient simplement le ballon et écrasaient ensuite les gens. Cette stupidité fait désormais partie de l’attrait indéniable de Gronk, tant sur le terrain qu’en dehors. Bien sûr, Gronkowski, peut-être en raison de ses aventures hors-terrain et de leur rentabilité, a eu la bonne idée de quitter le football avant que son cerveau ne le trahisse ; lorsqu'il a pris sa retraite, il a estimé queil avait eu « près de 20 commotions cérébrales »dans sa carrière. Hernandez n’est jamais arrivé aussi loin. Mais les joueurs étaient les mêmes : prêts à traverser un mur, et donc incroyablement précieux.
C'est pourquoi l'explication du CTE, qui semble certainement la théorie la plus plausibleLe tueur à l'intérieur, est un point d'atterrissage propre. Le documentaire décide de pivoter dans cette direction, devenant un message de plaidoyer anti-football au cours de sa dernière demi-heure, mais à ce moment-là, nous avons été secoués dans tellement de directions que ce pivot final ne peut pas faire mouche. Si c'était du CTE, alors pourquoi avons-nous passé 20 minutes à parler de sa mère, ou une demi-heure à blâmer son père, ou simplement à raconter à quel point il était un homosexuel réprimé etc'estpeut-être pourquoi il a fait ça ? Aaron Hernandez n'était pas un homme compliqué ; Compte tenu de la profondeur de sa sociopathie, la surprise n'est pas qu'il ait été un joueur de football qui a tué des gens, mais qu'il ait pu un jour maîtriser suffisamment sa sociopathie et son narcissisme pour pouvoir jouer au football en premier lieu. C'était peut-être le CTE. Peut-être que c'était autre chose. MaisLe tueur à l'intérieurest trop occupé à tirer toutes les conclusions pour ralentir et nous donner un aperçu de tout cela. Cela nous demande de penser davantage au tueur qu’à ses victimes, mais peut-être qu’il n’y a jamais eu grand-chose à dire en premier lieu.
