Photo : Nuccio DiNuzzo/Getty Images
Un peu moins de trois mois aprèstoutes les accusations criminelles ont été abandonnéescontre Jussie Smollett suite à des allégations selon lesquelles il aurait simulé unagression raciste et homophobesur lui-même, un juge de l'Illinois aa approuvé la nomination d'un procureur spécialde réexaminer le dossier contre leEmpirestar et déterminer si l'enquête initiale a été de quelque manière que ce soit « compromise, entravée ou sapée » par les actions du bureau du procureur de l'État.
À la suite du rapport du crime de Smollett, le 29 janvier, l'acteur a été arrêté et finalementinculpé de 16 chefs d'accusationpour avoir prétendument organisé l'attaque. Après que les accusations aient étérejeté plus tard, procureure d'État Kim Foxxreçu des critiquespour sa gestion de l'affaire auprès de la police de Chicago et du maire de l'époque, Rahm Emanuel, entre autres.
En février, Foxx se serait récusée officieusement de l'affaire, en partie parce qu'elle avait été contactée par la chef de cabinet de Michelle Obama, Tina Tchen, qui avait exprimé ses inquiétudes quant à la manière dont la police avait traité l'affaire. Il y a également eu un échange de SMS entre Foxx et un membre de la famille de Smollett. Le premier procureur adjoint de l'État, Joe Magats, a ensuite repris l'affaire.
Cependant, selon le juge du circuit du comté de Cook, Michael Toomin, en confiant l'affaire à son principal assistant plutôt que de demander officiellement un procureur spécial, le juge affirme que Foxx créait essentiellement un poste (« procureur de l'État par intérim ») qui n'existait pas réellement. .
Foxx, quant à elle, affirme que, comme elle n'avait pas réellement de conflit d'intérêts, une requête formelle de récusation n'était pas nécessaire.Dans une déclaration, elle a déclaré qu’elle avait « suivi les conseils de l’avocat et de mon responsable de l’éthique de l’époque ». En fin de compte, selon la décision du juge, « les irrégularités sans précédent identifiées dans cette affaire justifient la nomination d'un avocat indépendant pour restaurer la confiance du public dans l'intégrité du système de justice pénale ». Vous pouvez lire la décision dans son intégralitéici.
