Charlize Theron et Seth Rogen.Photo : Hector Alvarez/Lionsgate
Il est tentant de surévaluerTir lointain, dans lequel la candidate intelligente à la présidentielle Charlize Theron tombe amoureuse du rédacteur de discours mécontent Seth Rogen. Il a été conçu pour les adultes, mais avec Rogen à bord, cela n'empêche pas les blagues sur le pénis. (Et pourquoi le devrait-il ?Je demande.) De plus, c'est une comédie romantique et Hollywood n'aime apparemment plus les comédies romantiques – ou tout ce qui ne générera pas de « franchise ». Il présente une candidate présidentielle de centre-gauche, qui pourrait difficilement être plus en phase avec nos flux Twitter quotidiens. Et ses acteurs semblent avoir travaillé pour faire trembler leurs plaisanteries afin d’éviter de se lancer dans des rythmes prévisibles de sitcom. Theron est agile mais enlève suffisamment sa balle rapide pour signaler sa vulnérabilité, et il y a une actrice qui est nouvelle pour moi (elle a fait sa marque à la télévision) nommée June Diane Raphael qui transforme un personnage coincé dans la boue en une force primale. Ilse sentcomme s'il avait du mordant, même s'il ne faisait que vous soumettre.
Theron incarne Charlotte Field, la secrétaire d'État d'un président irresponsable (Bob Odenkirk) qui décide de se présenter elle-même à la présidence. Rogen est Fred Flarsky (le nom est trop difficile), un journaliste d'investigation qui a été vu pour la première fois en train d'infiltrer un gang de suprémacistes blancs et de crier de bon cœur : « F*** les Juifs ! » — une scène qui laisse penser que le film sera plus sauvage qu'il ne l'est en réalité. Fred décampe lorsqu'un type de Rupert Murdoch achète son petit journal de Brooklyn et il croise Charlotte lors d'une réception hoit-toity à laquelle son riche copain (Lance O'Shea Jackson, Jr.) l'a entraîné. Par Dieu, il l'a connue – comme sa baby-sitter, quand il avait 13 ans ! Elle a vu sa gaffe de 13 ans ! Une fois ces rires et tortillements passés, Field engage Flarsky pour écrire des blagues pour ses discours, car elle a besoin de se détendre (comme les candidates doivent, nous dit-on, éviter de paraître trop serrées). Bien sûr, il finit par lui charmer le pantalon – à la grande horreur de sa directrice de campagne cynique et superficielle, Maggie Millikin (Raphael), qui pense que l'optique est complètement fausse. Je suis dans son camp.
En général, j'aime beaucoup Rogen, mais cette performance est mauvaise - pire qu'il n'y paraît à cause de l'épuisement du film. Dans la vie, l'acteur est passionné par la politique de gauche, mais son action est basée sur le manque d'engagement d'un drogué, et comme Fred Flarsky, il a un air détaché, « faisons semblant ». Il ne semble qu'à moitié impliqué – non pas parce que Rogen ne croit pas au matériau (il est l'un des nombreux producteurs du film), mais parce que c'est ce qu'il fait. Pour ce qui manque, pensez à la récente projection du 30e anniversaire du film de Cameron CroweDites n'importe quoiau Tribeca Film Festival, où Crowe a mentionné que pour une scène clé dans laquelle le héros floconneux Lloyd Dobler (qui veut aussi gagner une princesse) expose ses griefs politiques, l'acteur John Cusack est arrivé avec un discours de huit pages qui touchait à tout mal avec l’ère Reagan, et Cusack et Crowe en ont fait quelque chose de mémorable. C'est le genre de truc que Fred de Rogen n'a pas. Il devrait être indomptable, avec des idées et des observations qui surgissent bon gré mal gré, au lieu d'être peu énergique et satisfait de lui-même. Il est possible que les scénaristes Dan Sterling et Liz Hannah (Sterling a le crédit de l'histoire) aient craint que si Fred éblouissait Charlotte avec ses idées, la relation serait alors enracinée dans une mansplaining. Mais sans quelques variations à ce sujet, vous ne pouvez pas voir ce qui excite Charlotte – à moins que ce ne soient les propos fades et cochons et les gifles dans les scènes de sexe, suggérant que la « bonne fille » aspire à devenir dégoûtante.
Tir lointainest plein de personnages secondaires loufoques, mais la plupart d'entre eux (Odenkirk, Alexander Skarsgaard dans le rôle d'un Premier ministre canadien magnifique mais insipide) n'ont droit qu'à une seule vraie blague chacun, et le réalisateur, Jonathan Levine, ne leur laisse pas d'espace pour lancer des rythmes délicats. (La cinématographie aux tons sombres d'Yves Bélanger est trop belle et trop composée pour ce genre de comédie.) L'erreur de Levine avec Theron est de la laisser être une oratrice peu dynamique – Theron interprète les mots au lieu de les vendre comme un vrai politicien. serait. Theron est un régal dans à peu près tout – ses moteurs démarrent même lorsque son matériel crache – mais c'est encore un autre film dans lequel la politicienne se laisse compromettre, puis jette un texte préparé et fait ce qui est juste. (Cela ne s’est jamais réellement produit jusqu’à Trump, même s’il jette ses textes préparés et fait ce qui ne va pas.)
Raphaël estTir lointainC'est seulement une heureuse surprise. Les répliques de Raphaël sont bonnes – Maggie n'aime pas Fred dès le départ – et son attaque est meilleure. Sa Maggie est toujours en train de planer, de scruter, de porter des jugements instantanés qui cassent – et piquent. "Il n'est pas possible que vous travailliez tous les deux", dit succinctement Maggie, et j'aurais aimé que les cinéastes se sentent davantage obligés de répondre à cette accusation. Peut-être qu’ils ont besoin de nous gifler.
