Azealia Banks et Grimes.Photo : Dominique Charriau/Getty Images/Dave Benett/Getty Images
La querelle qui nous survivra à tous a un nouveau problème : Grimes et Azealia Banks ont étéjardin du sous-magasindans le procès d'Elon Musk concernant la tempête de feu qu'il a provoquée lorsqu'ila tweeté une blague sur l'herbe sur la privatisation de Teslaà 420 $ par action. Banks et Grimes ont désormais l'ordre de conserver toutes les preuves qu'ils ont liées à l'affaire. Mais attendez, comment diable en sommes-nous arrivés là ? Eh bien, naturellement, leLa SEC a poursuivi Muskpour avoir induit les investisseurs en erreur et, parce que cette histoire ne pourrait pas être plus absurde, à la fois sa petite amie Grimes et son nouvel ennemi juré, Banks.y sont pris. À l'époque, Banks avait affirmé que Musk avait trébuché sous acide lorsqu'il avait envoyé ce tweet, ce qu'elle prétendait savoir parce qu'elle était coincée dans la résidence de Musk en attendant d'enregistrer avec Grimes, qui était apparemment trop occupé à consoler Musk pendant qu'il gérait les retombées. du tweet, laissant Banks seul. (Les banques ont affirmé que leur véritable intention était de faire un plan à trois avec elle.) Les banques ont déclaré plus tard dans des interviews qu'elle avait entendu Musk au téléphone « à la recherche d'investisseurs » pour trouver des fonds pour privatiser Tesla.
Musk a toujours affirmé qu'il n'avait jamais rencontré Banks, mais, hélas, elle et Grimes ne sont pas à l'abri, car tout se résume à ce qui sera inévitablement notre chute à tous : les médias sociaux. Banquesa partagé ces affirmations et ce qu'elle croyait être des preuves corroborantesd'entre eux sur Instagram Stories, y compris des messages Signal cryptés entre elle et Grimes à propos de Musk. Elle a partagé encore plus de messages, y compris ceux dans lesquels Grimes se vantait d'avoir amené Musk à l'herbe, et comment il était "super diverti par 420" et avait fixé le prix de ses actions à 420 "pour rire".
