Michael Moore avec Jared Kushner en 2007.Photo : avec l’aimable autorisation du TIFF
On pourrait dire que Michael MooreFahrenheit 11/9a trop de fers dans le feu, étant tour à tour une évocation acide de la montée de Donald Trump, une péroraison contre les démocrates de l'establishment (parmi lesquels Clinton et Barack Obama), une exhortation sincère à l'activisme populaire et un examen alarmiste de la situation. les parallèles du moment actuel avec l'Allemagne de Weimar. Mais je dirais que Moore a à peu près le bon nombre de fers et qu’il frappe tout le monde dans l’enfer. Ce n'est pas son film le plus fluide, mais c'est le plus complet et le plus original. C'est aussi son plus urgent, ce qui veut vraiment dire quelque chose. C'est l'un des films les plus urgents jamais réalisés.
L’essentiel est que les États-Unis d’Amérique sont grillés, ou du moins assez proches. Plus proche qu’il ne l’a été depuis 250 ans – non pas que Moore pense que le pays ait jamais été à la hauteur de son image de lieu de liberté et de justice pour tous. (Sa propre marque n’existerait pas s’il existait.) Mais la Constitution, aussi imparfaite soit-elle, n’est aussi forte que la démocratie qui la protège, et la démocratie qui la protège est aussi forte que… C’est là que s’arrête son histoire.
Il faut dire queFahrenheit 11/9est en quelque sorte un appât et un interrupteur. Cela s’ouvre de manière amusante, si vous pouvez oublier une seconde le récit plus large. Le 9/11, bien sûr, est le jour (il était tôt le matin) que Donald Trump est devenu président élu, et le prologue et la première section de Moore sont une collection de points faibles à succès : de la certitude des médias qu'il ne remporterait jamais une primaire. /la nomination/la présidence à la certitude d'Hillary Clinton et de ses partisans qu'aucun pays à moitié intelligent n'élirait un escroc vulgaire, vantard, raciste et misogyne. Mais après avoir fait valoir que la présidence de Trump pouvait être imputée à Gwen Stefani (indice : c'était son salaire quiLa voix), Moore propose une liste annotée de manière hilarante d’hommes harceleurs depuis détrônés qui harcèlent Clinton à propos de ses courriels et/ou de sa compétence à occuper le bureau ovale, puis démontre comment « le narcissique malin a joué les médias pour des idiots ». Il s'inclut lui-même.
Une fois, il s'est un peu amusé avec Trump lors de l'éphémère émission de yak de Roseanne Barr, souriant quand Trump a dit qu'il aimaitRoger et moiet espérait que Moore ne ferait jamais un film surlui. Moore suit avec un montage quelque peu amusant mais généralement dégoûtant illustrant la luxure de Trump envers sa fille.
Moore se précipite lorsqu'il enchaîne avec un cousin spirituel de Trump, le gouverneur du Michigan, Rick Snyder, un homme très riche qui a rejoint le gouvernement pour le privatiser. Et puis arrive Flint, les rires s'arrêtent brusquement, etFahrenheit 11/9devient une histoire de malversations criminelles républicaines, de désintérêt et/ou d’impuissance de l’establishment démocrate, et de montée d’un activisme local qui ébranle les caca des deux partis.
Nous obtenons Flint parce qu’il illustre un type de gouvernance maligne. Snyder a décidé de construire un deuxième pipeline à partir du lac Huron (celui existant fonctionnait bien), a entre-temps puisé de l'eau dans l'horrible rivière Flint et a ignoré les preuves selon lesquelles des niveaux élevés de plomb rendaient les enfants malades – et endommageaient leur cerveau de façon permanente. Voici le genre de rhétorique que Moore fait le mieux : il dépeint Snyder comme criminellement indifférent à l'empoisonnement d'enfants pauvres et noirs (Moore appelle cela « un nettoyage ethnique au ralenti »), tout en étant furieux lorsque General Motors se plaint que l'eau de silex corrode l'acier dans les voitures y sont toujours fabriquées. Lorsque le public de la première mondiale a appris que Snyder avait restitué l'eau du lac Huron à GMmais pas les résidents de Flint, il y eut des halètements.
Moore fait rire un peu lorsqu'il se rend au Capitole de l'État pour procéder à une arrestation citoyenne, puis inonde la pelouse du gouverneur avec un camion rempli d'eau de Flint. Mais ce sont les efforts de la mère de Flint, LeeAnne Walters ; Dr Mona Hanna-Atisha ; et la lanceuse d'alerte peu connue, April Cook-Hawkins, qui a refusé de suivre les ordres et de réduire les niveaux de plomb dans un rapport d'analyses sanguines d'enfants, que Moore est ici pour célébrer. Ce sont des gens « ordinaires » qui se sont mobilisés en l'absence de politiciens – parmi lesquels le président Obama, qui a rendu visite à la communauté mais a refusé de déclarer une catastrophe nationale, n'offrant que des mots d'encouragement et, dans un geste inhabituellement sourd, prétendant boire de l'eau de Flint en se mouillant seulement les lèvres. Plus tard, Moore note que le dégoût à l’égard des démocrates a empêché de nombreux électeurs de Flint d’aller aux urnes dans cet État vital du Midwest. Cela s’est passé de peu pour Trump.
C'est unyouugepointer dansFahrenheit 11/9. Moore ne réitère pas ici son soutien à Bernie Sanders. Il est plus soucieux d'accuser des journaux comme le New YorkFoisd'avoir dénaturé la jeunesse de Sanders avec un article en première page intitulé « Les messages de Sanders résonnent avec un groupe d'âge : le sien ». Plus dommageable encore, il accuse les États partis d’avoir carrément menti à la Convention démocrate sur les majorités unanimes des comtés pour Hillary Clinton. Au cours d'une élection serrée, les pleurs – et, plus important encore, la rage – des électeurs de Sanders ont fait la différence. Et ne le lancez pas dans le collège électoral, vestige d’une époque d’aristocratie américaine.
Après Flint, Trump s'attaque à la Virginie occidentale et à une grève des enseignants pour les salaires qui les mettenten dessous du seuil de pauvreté. Tandis que les dirigeants syndicaux se comportaient de manière lâche et que les politiciens faisaient peu, la grève s'est étendue à l'ensemble des 55 comtés – et a inspiré les enseignants d'autres États à contester les législatures. Le prochain arrêt est Parkland, en Floride. Tout d'abord, Moore rencontre pour une séance de stratégie l'ancien élève du lycée Stoneman Douglas, David Hogg, et son groupe, puis il les accompagne au Capitole de l'État à Tallahassee, où il capture les évasions les plus ignobles des législateurs républicains financés par la NRA.
Enfin, Moore arrive au chapitre le plus provocateur deFahrenheit 11/9: Il conteste l'idée selon laquelle les comparaisons avec l'Allemagne nazie sont fallacieuses, démontrantidentiqueune sorte de rhétorique au début des années 1930 en faveur du despotisme – et un échantillon de l’éditorial d’un grand journal juif allemand qui assurait à ses lecteurs qu’Hitler serait contraint de modérer ses propositions pour se conformer à la Constitution allemande. C’était avant une fausse « urgence nationale », la dissolution d’une grande partie de ladite constitution, l’incendie du Reichstag et la nomination de législateurs et de juges affiliés aux nazis. Les journalistes sans parti sont devenus les ennemis du peuple.
Où sont les RussesFahrenheit 11/9? Vladimir Poutine apparaît deux ou trois fois au passage. Pour la thèse de Moore, ils ne sont pertinents que pour démontrer l’affection de Trump pour les despotes et, plus important encore, pour la manière dont ses apartés sur le report des élections de 2020 et la présidence à vie pourraient s’infiltrer dans le discours public. Ce que Robert Mueller fera ou ne fera pas ne le concerne pas non plus. Moore ridiculise l'espoir. Après la première projection du film au Festival international du film de Toronto, Moore s'est brouillé lorsqu'un interlocuteur a osé utiliser le mot « h ». Au diable l'espoir, dit-il. Le nouveau mot est « action ».
Après la première mondiale, April Cook-Hawkins est montée sur scène sous une standing ovation. David Hogg et plusieurs de ses pairs l'ont également fait, pour une durée encore plus longue. Mais nous sommes ici au Canada, dites-vous, la coordonnée la plus septentrionale du nouvel Axe du Mal de cette administration. (Les deux autres sont ce vieil Iran en attente et peut-être l’Allemagne, l’Irak étant un pays inavouable et Kim Jung-un un type formidable dont les gens l’aiment.)
Un film de Michael Moore comportera toujours des plans bas de gamme, et de nombreux libéraux et progressistes grimaceront lorsqu'ils s'en prendront à des gens comme Obama, qui, par miracle, a réussi à faire adopter le projet de loi édulcoré sur la santé nationale, qui est actuellement en train d'être éviscéré. Mais quelqu’un qui s’engage en faveur de la justice sociale peut-il ne pas s’étouffer en regardant le crypto-républicain Holy Joe Lieberman se plaindre sur Fox News de progressistes criards comme Alexandria Ocasio-Cortez ? (Apportez un sac à vomi.) «J'ai une question pour vous les gars», a déclaré Moore sur la scène de Toronto. « Qui est prêt à sauver l'Amérique ? » Oui, c'est un peu vantard, mais l'air souffle fort dans la bonne direction. Vous devez voir ce film.
