Juliette, nue. Photo : Alex Bailey/Toutes les photos sont protégées par le droit d'auteur et peuvent être utilisées par la presse uniquement à des fins d'actualité ou de couverture éditoriale du Sundance Institute pro.
Juliette, nueIl n'y a personne nommé Juliette qui soit nue. Personne dans le film n’est réellement nu. C'est le titre d'un album dans le film — une version allégée d'un autre album,Juliette, par un rocker folk américain fictif des années 90 nommé Tucker Crowe. L'inspiration a dû êtreQue ce soit… Nu, sur lequel certains émettent des réserves, même s'ils sont nauséeux face au mix original de Phil Spector. Alors que le film commence, une cassette deJuliette, nuese retrouve entre les mains du fanboy n°1 de Crowe, Duncan (Chris O'Dowd), un professeur de cinéma prétentieux mais non inintelligent dans une ville balnéaire anglaise. Crowe a disparu des décennies plus tôt, aprèsJuliette —certaines personnes pensent qu'il est mort – et Duncan est aux anges à propos de cette découverte inédite. Sa petite amie, Annie (Rose Byrne), une anthropologue culturelle qui a inexplicablement accepté le rôle de finaliste dans les affections de Duncan, pense que l'album est une branlette et le dit sur le site des fans de Duncan. Elle entend rapidement quelqu'un qui est d'accord avec elle : Tucker Crowe.
C'est une prémisse irrésistible : une relation intercontinentale de plus en plus intime entre l'idole d'un superfan et sa propre petite amie. C'est un candaulisme platonicien.Juliette, nueest basé sur un roman de Nick Hornby qui canalise de nombreuses impulsions de fanboy de Hornby – y compris ses impulsions de haine de soi et paranoïaques – dans un seul véhicule léger. Duncan, son sombre alter ego, est insupportable, presque pitoyable. Lorsqu'une connaissance regarde une photo du jeune Crowe et le déclare « magnifique », Duncan dit : « Merci », rayonnant. Parmi les critiques de Crowe, dont Annie, il dit : « Chacun a droit à son opinion, aussi peu nuancée soit-elle » – une phrase que je devrais utiliser plus souvent lorsque les gens ne sont pas d'accord avec moi. Il ne sait pas encore que l’opinion de Crowe est également dénuée de nuances.
Le réalisateur, Jesse Peretz, fait des allers-retours entre l'Angleterre et les États-Unis, où Tucker (Ethan Hawke) est confronté aux conséquences d'avoir tant d'enfants qu'il ne connaît pas et tant de femmes qui ne le supportent pas. Le débraillé Hawke donne à Tucker la combinaison parfaite de dégoût de soi et d’arrogance. Un roi qui se moque de ses propres pouvoirs et fuit les projecteurs tout en gardant un sentiment de droit est voué au désespoir – à moins qu'il ne rencontre quelqu'un comme Rose Byrne et qu'il la rencontre mignonne. Byrne, pour sa part, est tellement gagnante que j'étais prête à pardonner même l'étrange spasme de l'agression à la Meg Ryan. Mon principal reproche est la façon dont quelqu'un d'aussi intelligent, drôle, beau et têtu a pu passer 15 ans avec un type comme Duncan - un représentant de la culture des fans arrêtés à l'ère d'Internet. (La performance d'O'Dowd est odieuse mais non dénuée de nuances.)
Peretz garde beaucoup de balles en l'air, parmi lesquelles les différents ex et enfants de Crowe (Ayoola Smart est la fille enceinte que Tucker n'a pas vue depuis une décennie, Azhy Robertson le petit garçon qui a finalement attisé les sentiments parentaux actuels de Tucker). Tout le monde se presse autour de lui dans une chambre d'hôpital qui ressemble à la cabine des Marx Brothers si chaque nouvel ajout était une preuve supplémentaire de la jeunesse honteusement mal dépensée du protagoniste. C'est une belle combinaison de farce et de psychodrame.
Le roman de Hornby a une fin ambiguë et – à mon avis – fâcheusement insatisfaisante. Ce par quoi Peretz l’a remplacé est une petite tape à l’œil mais qui plaît beaucoup plus au public. Lorsque le film a été projeté en avant-première à Sundance en janvier, le public était en effervescence, non pas parce que les bornes étaient déplacées, mais parce que c'était tout un plaisir.grand publicla comédie romantique devrait être mais ne l’est plus – instruite, imprévisible, pleine de tangentes animées. Pensez-y. Vous devez maintenant vous rendre à Sundance pour voir ce que le public obtenait des studios avant la « franchise ».
