Photo : Antoine Antoniol/Getty Images
Le président de CBS, Leslie Moonves, le titan de l'industrie de la télévision dont les instincts ont contribué à façonner ce que le monde a regardé pendant un quart de siècle, se retrouve désormais à se battre pour la survie de son entreprise. Dans le vendrediNew-Yorkaisexposer, Ronan Farrow a présenté une demi-douzaine d'accusations de harcèlement sexuel et d'agression contre Moonves, donnant des noms et des visages à ce qui avait été des mois – certains diraient des années – de spéculations tourbillonnant autour du dirigeant du réseau Eye. Les spécificités deLe New-YorkaisCette histoire, en particulier l'allégation graphique selon laquelle Moonves aurait agressé sexuellement l'actrice Illeana Douglas, a laissé les initiés de CBS « sous le choc », comme l'a dit un employé de l'entreprise, et se préparent pour la suite. Pendant ce temps, à Hollywood, la question du moment est de savoir si Moonves conservera son emploi et ce qui arrivera à CBS s'il ne le fait pas.
La menace la plus immédiate pour le mandat de Moonves chez CBS pourrait provenir du conseil d'administration de la société. SelonLa rue Wall Street Journal, le conseil ce week-enda commencé à discuterla possibilité de forcer Moonves à démissionner temporairement pendant qu'une enquête indépendante sur ses actions et la culture globale de CBS a lieu. (Date limite lundirefonteque les spéculations en rapportant que Moonves «envisageait» maintenant une pause de l'entreprise.) Le conseil d'administration doit tenir une conférence téléphonique aujourd'hui et travaille également à la nomination d'un comité spécial pour superviser l'enquête, leJournaldit. Si l'enquête corrobore ceLe New-Yorkaissignalé, ou découvre encore plus de preuves d'actes répréhensibles, cela augmenterait la probabilité (mais pas la garantie) que le conseil d'administration licencie Moonves. Cependant, l'enquête prendra probablement des semaines et, dans l'intervalle, d'autres circonstances pourraient amener Moonves à quitter définitivement CBS beaucoup plus tôt.
Même si les reportages de Farrow dressent un tableau accablant et complet, il est possible qu'encore plus de femmes se manifestent pour accuser Moonves à la suite deLe New-Yorkaishistoire – un scénario qui s’est produit avec d’autres cas à l’ère #MeToo. (L'ancien sénateur américain Al Franken, par exemple, semblait initialement susceptible de conserver son poste, mais a finalement démissionné lorsque les accusations ont commencé à s'accumuler.) Moonves pourrait également simplement décider de démissionner avant qu'une enquête ne soit lancée, décidant de ne pas se soumettre ni à CBS. semaines de publicité négative. Certes, la déclaration de Moonves vendredi selon laquelle il « n'a jamais abusé de ma position pour nuire ou entraver la carrière de qui que ce soit » – et sa réputation de combattant – donnent peu de raisons de suggérer qu'il démissionnerait volontairement. Une grande partie de son identité personnelle et professionnelle tourne autour du fait d'être à la tête de CBS, une telle décision semble difficile à imaginer pour ceux qui le connaissent bien. Et pourtant, parce que Moonves se soucie tellement de l'entreprise – et de son héritage à long terme en tant que figure emblématique de l'histoire de la télévision – il y a lieu de faire valoir qu'une démission rapide serait le moyen le plus efficace de protéger au moins partiellement les deux. Bien entendu, la démission de Moonves ne mettrait pas fin à l'enquête du comité, puisque cette enquête devrait se pencher sur des questions plus larges concernant la culture de CBS, en particulier sa division d'information. (L'exposé de Farrow s'est également concentré sur les allégations contre60 minutesle producteur exécutif Jeff Fager, tandis que les journalistesToi RyanetMélanie McFarlandont fait la chronique d'une série d'allégations de harcèlement sexuel contre d'anciensNCISshowrunner Brad Kern.) Mais s’il le faisait, cela permettrait à CBS de commencer à se regrouper et d’avancer vers son avenir post-Moonves.
Quant à la façon dont CBS après Moonves changerait, "il est tellement institutionnel là-bas qu'il est difficile de penser à CBS sans Les", m'a dit dimanche soir un agent de télévision chevronné, le qualifiant d'"icône". L'effet le plus immédiat de l'éviction ou de la démission de Moonves pourrait être la fin d'une bataille judiciaire en cours contre la présidente de National Amusements, Shari Redstone, qui se bat contre Moonves sur son désir de réunir CBS avec sa société sœur, Viacom (propriétaire de MTV, Nickelodeon, et Paramount Pictures). Sans Moonves pour mener la charge contre les projets de Redstone, CBS « sera probablement intégré à l'empire Viacom puis vendu à une compagnie de téléphone, probablement », a prédit l'agent, faisant écho à ce que d'autres initiés de l'industrie disaient depuis vendredi.
La vie quotidienne des principaux actifs de CBS – le réseau de diffusion, Showtime et le streamer CBS All Access – ne changerait pas nécessairement de façon spectaculaire après Moonves, du moins à court terme. Oui, Moonves reste un participant actif aux décisions de programmation dans ses différentes unités, en particulier CBS. Les initiés de l'industrie suggèrent qu'il lit encore des brouillons de scénarios épisodiques et participe à certains castings, ce que ses homologues tels que Robert Iger de Disney ne sont pas connus pour faire fréquemment. Les dirigeants de CBS avec lesquels j'ai parlé au fil des ans ne considèrent pas cela comme de la microgestion, mais plutôt comme un atout pour l'entreprise. Mais quelle que soit la contribution de Moonves - etLe New-YorkaisL'article suggère que son influence sur les décisions de casting n'a pas toujours été une bonne chose - des cadres supérieurs tels que le président de CBS Entertainment, Kelly Kahl, et le chef du développement, Thom Sherman, ainsi que le patron de Showtime, David Nevins, ont suffisamment d'expérience collective pour maintenir leurs pipelines de programmation respectifs en mouvement. "Dans cet environnement, on ne peut pas devenir une organisation médiatique très forte grâce au soutien d'une seule personne", a déclaré l'analyste financier Barton Crockett.ditCNBC la semaine dernière, parLe journaliste hollywoodien. « Des organisations médiatiques solides… ont été capables de résister à ce type de transitions, car elles ont plusieurs personnes qui les exécutent, et je pense que c'est ce que vous avez à CBS. »
Il y a même un argument à faire valoir selon lequel le réseau de diffusion CBS pourrait bénéficier du fait que Moonves ne prenne pas autant de décisions importantes en ce qui concerne les types de programmes à poursuivre et dans quelle mesure s'éloigner du milieu de l'oeil. formule routière. Même si cette formule a réussi à maintenir CBS le réseau le plus regardé pendant la majeure partie d'une décennie, le réseau dirigé par Moonves a défini sa marque de programmation de manière très étroite. Ce qui a fonctionné dans le passé pourrait ne plus suffire à mesure que la télévision continue d'entrer dans l'ère du streaming.
Pour l’industrie de la télévision dans son ensemble, le départ de Moonves constituerait incontestablement un changement culturel majeur. L'hommeNew YorkLe magazine était autrefois surnommé « M. TV »est l'incarnation vivante et respirante de la télévision en réseau - son visage public - depuis deux décennies maintenant, remplissant un rôle joué dans le passé par Warren Littlefield, Brandon Tartikoff, Fred Silverman et William S. Paley. Sa sortie comporterait toutes sortes de symbolisme, notamment comme exemple d’un homme puissant tenu pour responsable de ses actes présumés. Mais d'un point de vue pratique, un agent de premier plan affirme que le départ de Moonves de CBS ne changerait pas grand-chose car l'industrie de la télévision d'aujourd'hui n'est pas axée sur les réseaux de diffusion. La télédiffusion gagne encore beaucoup d’argent et propose une multitude d’émissions qui attirent un public important, mais en 2018, « nous sommes sur Apple, Netflix, Amazon, Hulu, Disney/Fox, Facebook, Google », a déclaré l’agent. Avec ou sans Moonves à la barre, "CBS n'est tout simplement pas pertinent pour la plupart d'Hollywood".
