SurFrontal completMercredi soir, Samantha Beea qualifié Ivanka Trump de"chatte irréprochable.» Ce n’était pas la première fois que Bee traitait quelqu’un de connard à la télévision nationale. L'année dernière, elle a utilisé le même mot pour décrire Woodrow Wilson lors de sonPas le dîner des correspondants de la Maison Blanchespécialet personne ne s'en souciait.
Néanmoins, cela est devenu un problème majeur jeudi parce que la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Sarah Huckabee Sanders, a déclaré que TBS – qui, avec Bee,s'est excusépour la ligne à mardi prochain et j'ai supprimé le clip dePleine Frontale'Les pages Facebook, YouTube et Twitter devraient être supprimées.
"Ses commentaires et son émission dégoûtantes ne sont pas adaptés à la diffusion, et les dirigeants de Time Warner et de TBS doivent démontrer que de tels grossièretés explicites à l'égard des femmes membres de cette administration ne seront pas tolérées sur leur réseau", a déclaré Sanders.
Soyons clairs sur ce qui préoccupe réellement Sanders, la Maison Blanche et le président Trump – qui, jeudi matin, était toujoursexigeant des excuses du PDG de Disney, Bob Igerpour les choses méchantes qui ont été dites à son sujet par les employés d'ABC. Il ne s’agit pas de grossièretés explicites dirigées contre les femmes. (Veuillez vous référer à la page qui commence par « attrapez-les par la chatte » dans votreExemples de manuel sur l’hypocrisie de Trump.) Ce ne sont pas les normes dégradées du discours sur nos ondes et dans notre culture. (N'est-ce pas le président Trump qui, l'automne dernier, a qualifié tout joueur de la NFL qui protestait contre les violences policières à caractère raciste de « »Fils de pute» ?)
Non, la demande de la Maison Blanche que TBS annuleFrontal completest une tentative de créer de fausses équivalences qui favorisent la méfiance à l’égard des médias qu’ils qualifient de mensongers de gauche. C’est source de division, c’est dangereux et c’est tout à fait conforme à la politique de l’administration Trump.
Ce chapitre particulier de la saga du dénigrement des médias a commencé mardi matin lorsque Roseanne Barr, dans l'une de cescas classiques de racisme induit par Ambiendont on entend toujours parler, a décrit Valerie Jarrett, ancienne conseillère du président Obama, comme une descendante des Frères musulmans etLa planète des singes. Quelques heures après avoir tweeté cette blague raciste dégoûtante,ABC a viré Barr et annulé son émission, la sitcom la plus regardée et la plus réussie du réseau depuis des années.
Peu de temps après, le président Trump et Sanders ont accusé ABC de faire deux poids, deux mesures, soulignant qu'Iger ne s'était jamais excusé auprès de Trump, entre autres, pour une histoire erronée du journaliste d'ABC News Brian Ross sur le scandale russe (en fait, ABC s'est excusé pour le erreur, a publié une correction et a suspendu Ross sans salaire), puis les tweets de l'animateur d'ESPN de l'époque, Jemele Hill, qualifiant Trump de « suprémaciste blanc qui s'est largement entouré d'autres suprémacistes blancs ». Ce quoi que ce soit s'est poursuivi aujourd'hui lorsque Sanders a critiqué Bee et a appelé TBS à annulerFrontal complet.
Ce problème est décrit avec assez de précision par le WashingtonPostec'est Callum Borchers, quise concentre sur la fausse équivalencede suggérer un lien entre leRoseanneannulation et ce qui s'est passé avec Jemele Hill : « Ce qui est frappant dans l'inclusion du tweet de Hill sur une liste de griefs de la Maison Blanche contre Iger, c'est l'équivalence implicite entre le racisme et le racisme.appelerracisme. Jarrett a déclaré mardi qu'Iger lui avait téléphoné pour s'excuser au nom de l'entreprise pour le tweet raciste de Barr. La position de la Maison Blanche est qu'Iger aurait dû de la même manière appeler Trump pour s'excuser de l'accusation de Hill selon laquelle le président est un suprémaciste blanc. L’idée est que qualifier quelqu’un de raciste est tout aussi offensant que de dire quelque chose de raciste – peut-être même plus. »
Appliquons cette logique à l'entreprise Samantha Bee. Son utilisation du mot C pour décrire Ivanka Trump découle de sa critique de la première fille – slash – conseillère présidentielle principale tweetant une photo d'elle-même et de l'un de ses enfants au milieu d'un cycle d'actualités axé surles enfants immigrés sont séparés de leurs parents. Peut-être que Bee n'aurait pas dû utiliser ce mot spécifique. J'admets qu'elle aurait pu être moins grossière, même si elle a utilisé le même langage dans le passé et que personne n'a dit hué jusqu'à ce que Barr soit renvoyé. Le point le plus important de Bee était de critiquer la photographie insensible et sourde d’Ivanka Trump. Le but du tweet de Barr, dans la mesure où il avait un sens, était que Barr pense que Jarrett est à la fois un islamiste et un singe. Dire que les deux femmes méritent d’être licenciées suggère que leurs délits sont identiques. Ce n’est pas le cas.
À bien des égards, tout cela me sembleSmoky Eye II : Le bilan. Des halètements retentirent et des perles furent serrées lorsqueMichelle Wolf a accusé Sanders d'être un menteur en série lors du dîner des correspondants de la Maison Blanche. "Elle brûle les faits, puis elle utilise les cendres pour créer un smoky eye parfait", a déclaré Wolf. « Peut-être qu'elle est née avec ça, peut-être que ce sont des mensonges. Ce sont probablement des mensonges. L'offense ? Wolf aurait - sauf que non, elle ne l'a pas fait - se moquer de l'apparence de Sanders, ce qui a été jugé inacceptable par certains observateurs. Le fait que Wolf ait critiqué l'attachée de presse de la Maison Blanche pour avoir régulièrement menti au public n'était pas aussi préoccupant que la suggestion selon laquelle Wolf aurait dit quelque chose de désobligeant à propos de son apparence. C'est assez similaire à la façon dont le message sous-jacent de Bee – selon lequel les États-Unis ont besoin de politiques d'immigration plus humaines – s'est totalement perdu dans ce cercle ridicule d'accusations sur qui s'en sort en disant les choses les plus offensantes.
Aujourd’hui, Bee a été obligée de se mettre sur la défensive, même si sa transgression n’est pas aussi flagrante, offensante ou cruelle que celle de Barr. Pire encore, le plus grand délinquant de tous est toujours assis dans le Bureau Ovale, tweetant et disant ce qu'il veut. Pour ceux qui sont vraiment préoccupés par les grossièretés désagréables rejetées dans l’éther culturel, je vous suggère de décrocher le téléphone et de vérifier votre identification de l’appelant. La pire rhétorique de toutes ? Cela vient de la Maison Blanche.
