Mars a été décidément un bon mois pour la télévision. Suite à une campagne marketing étendue (et exécutée de manière experte), les deux premiers épisodes de la série ABCRoseanneRevival a attiré 18,4 millions de téléspectateurs mardi, en route vers ce qui sera probablement une audience totale au nord de 25 millions. Dimanche, l'émission d'un demi-siècle de CBS60 minutesa réalisé ses meilleurs chiffres Nielsen en une décennie (22,2 millions de téléspectateurs), stimulés par une interview exclusive avec Stormy Daniels et une introduction massive à un match de championnat régional de la NCAA (15,4 millions de téléspectateurs). Et même si leurs audiences ne sont pas aussi énormes, deux drames procéduraux de réseau résolument démodés - ABCLe bon docteuret celui de Fox9-1-1 —ont terminé leurs premières saisons respectives cette semaine avec de véritables succès, tandis que NBC a récemment commandé une troisième saison de la série ressuscitée.Volonté et Grâceet CBS a accordé des renouvellements anticipés à des horaires tout aussi anciensL'équipe SEALetÉCRASERRien de tout cela ne change une réalité fondamentale : l’ère de prééminence de la télévision linéaire, qu’elle soit télédiffusée ou câblée, touche à sa fin. Mais il existe un juste milieu entre la domination et la mort, et les développements de ce mois-ci suggèrent une voie potentielle à suivre pour les dinosaures du petit écran.
Premièrement, les succès de ces dernières semaines montrent que les réseaux doivent viser la fontaine à eau avec la programmation événementielle. À ne pas confondre avec les émissions à la mode – Netflix n'en manque pas – les émissions sur refroidisseur d'eau sont les programmes les plus consommés le soir de leur diffusion, afin qu'elles puissent être disséquées immédiatement sur les réseaux sociaux, ou le lendemain au travail ou à l'école. Pensez aux concours de chant (Idole américaine,La voix), compétitions éliminatoires hebdomadaires (Survivant, Le célibataire), des comédies musicales live (ce week-endJésus-Christ Superstar), des émissions spéciales, des sports en direct ou même de grandes interviews d'actualité comme celle-ci60 minutesréalisé avec Daniels. "Des choses qui rassemblent les gens pour une expérience partagée - c'est ce que nous faisons de mieux", a déclaré à Vulture Andy Kubitz, vice-président exécutif d'ABC en charge de la stratégie de programmation. « C'est l'unification de personnes à travers le pays pour un grand événement. Une plateforme de distribution non linéaire ne peut pas vraiment faire cela.
Bien entendu, les réseaux ne peuvent pas programmer exclusivement des émissions de téléréalité ou des tarifs événementiels : certaines d'entre elles sont trop chères et le potentiel de profit final de telles émissions est loin d'être aussi important. Mais même les comédies et les drames scénarisés conventionnels peuvent être transformés en événements. Au lieu de continuer à faire une vingtaine d'épisodes degars de famillechaque saison, Fox pourrait réduire de moitié la commande de la série et diffuser tous les épisodes en quelques mois, ce qui la rendrait instantanément plus spéciale qu'elle ne l'est actuellement. Les diffuseurs ne devraient pas non plus renoncer à proposer leur propre version d'une série limitée commeLe peuple c.OJ SimpsonouDe gros petits mensonges, même si leurs efforts jusqu'à présent, comme ceux de NBCLoi et ordre : vrai crimeet ABCCrime américain, furent des échecs commerciaux.
Peut-être qu'une façon pour les réseaux de faire en sorte que les séries limitées fonctionnent pour leurs téléspectateurs est d'en essayer quelques-unes qui exploitent une autre force de la télévision diffusée : la nostalgie. CommeRoseanneetVolonté et GrâceComme l'ont démontré cette saison, il existe un large public pour revisiter le passé, en particulier à une époque de turbulences politiques et socio-économiques. "Tout le monde a un faible pour un certain type de spectacle", a déclaré Kubitz. «C'est un langage commun… qui fait d'un spectacle un événement fédérateur.» La télévision linéaire n'a évidemment pas le monopole de la monétisation du passé, comme en témoignent les raids réguliers de Netflix sur la bibliothèque TV classique (deMaison plus pleineetDéveloppement arrêtéà son récentFilles Gilmoremini-série). Mais les radiodiffuseurs pourraient s'approprier l'espace rétro, non seulement parce qu'il peut offrir une programmation captivante, mais aussi parce qu'il rappelle subtilement au public (plus âgé) une époque où la télévision en réseauétaitTV.
En tant que président de la Television Critics Association etTHRle chroniqueur Dan Feinbergnotécette semaine, les pièces de nostalgie se présentent sous différentes formes et tailles, allant de simples retrouvailles commeRoseanneaux remakes de spectacles classiques qui n'empruntent guère plus qu'un titre de spectacle, une chanson thème et une vanité centrale. Ce dernier cas est beaucoup plus répandu, ne serait-ce que parce que c'est beaucoup plus facile que de réassembler les acteurs originaux d'une série (en supposant qu'ils soient encore en vie ou qu'ils travaillent toujours). Mais les deux formes devraient avoir un rôle majeur à jouer dans l'avenir de la télévision linéaire, malgré les protestations des critiques selon lesquelles de tels efforts échouent sur le plan créatif ou empêchent les bonnes idées « originales » d'être diffusées. Cela aurait pu être vrai il y a 30 ans dans un environnement à trois réseaux, lorsqu'une décision d'un CBS de commander un très mauvaisredémarrage dramatiquedeLa bande Bradypeut-être indirectement laissé moins de place aux joyaux tels quesageguyouCagney et Lacey. Mais c’est insensé de suggérer que les bonnes idées de spectacles n’ont pas de chemin vers la viabilité –quelque part– à l’ère de Peak TV.
Les redémarrages et les reprises, s'ils sont bien choisis et correctement exécutés, sont de loin préférables à la plupart des sitcoms et drames de remplissage que les diffuseurs parcourent encore à chaque foutue saison de développement. Et il n’y a aucune raison pour que de telles retrouvailles ne puissent pas être organisées à petites doses. Au cours des années 70 et 80, les chaînes organisaient régulièrement des films de retrouvailles uniques et des émissions spéciales sur des émissions classiques des décennies passées. Les réseaux pourraient moderniser ce concept en en faisant des séries limitées : quatre à six épisodes d'une émission télévisée bien-aimée (ou même simplement bien connue), où il y a une histoire globale qui se déroule entre les épisodes. C'est exactement ce que Netflix a fait avec sonFilles Gilmoreréveil. Peut-être que personne ne veut 20 épisodes deLiens familiauxouLes faits de la vie, ou peut-être le casting deAmisouSeinfeldne se réuniraient jamais, même pour neuf épisodes d'une demi-heure (comme pour la saison dix deRoseanne). Mais une série de retrouvailles comiques de six épisodes, sans publicités, durerait un peu plus de deux heures, nécessiterait à peine un mois de tournage et aurait de bien meilleures chances de fournir une qualité constante tout au long de sa diffusion. De plus, qu'est-ce qui est le plus susceptible d'avoir une vie après la mort en streaming : six épisodes deLa nounou : elle rit toujoursou une sitcom « originale » qui fait cligner des yeux et vous l'avez manqué commeMoi, moi et moi?
Une autre leçon que les programmeurs de réseaux devraient tirer des deux dernières saisons est qu'il n'y a aucune honte à admettre que leur avenir – en particulier lorsqu'il s'agit de dramatiques – implique ce qu'on appelait autrefois un tarif « lean back ». Avant que les réseaux câblés premium (et plus tard les DVR et le streaming) ne fassent de la programmation de niche un modèle économique viable, les réseaux proposaient des émissions destinées à la masse des téléspectateurs qui voulaient simplement rentrer d'une longue journée de travail, cliquer sur la télévision et… attendre. … installez-vous confortablement dans leurs fauteuils inclinables pour une soirée d'évasion.
Le public considère toujours la télévision comme une distraction, mais il dispose désormais d’un éventail d’options vertigineux et choisit de plus en plus de concevoir ses propres programmes via une file d’attente Netflix. Les réseaux ne peuvent pas ignorer l'évolution des habitudes de visionnage, et ils n'ont pas besoin de céder totalement le rôle de « télévision de qualité » à leurs rivaux du câble et du streaming. NBC, par exemple, a trouvé un moyen de réaliser des comédies à attrait plus restreint, commeLe bon endroitetHypermarchéfonctionnent, même en utilisant le streaming pour créer une audience pour les diffusions linéaires des émissions. Mais si le mois dernier a prouvé quelque chose, c'est qu'il reste encore beaucoup de place pour les diffuseurs pour répondre à la grande masse de téléspectateurs qui ne sont pas impressionnés par l'appât Emmy proposé par FX, HBO et Netflix – ou, du moins, qui sont intéressés par alternatives.
Considérez : la programmation principale de CBS aux heures de grande écoute (c'est-à-dire, à l'exclusion des sports et des événements spéciaux) a été la première en termes d'audience globale pendant la majeure partie de la décennie, car elle n'a jamais cessé d'essayer d'atteindre ceux qui préfèrentSang bleuà des émissions conçues pour plaire à Emmypanneaux en ruban bleu. D'autres réseaux ont emboîté le pas ces dernières années, ordonnant des procédures plus simples (Dick Wolf'sChicagofranchise,9-1-1, Le Bon Docteur) ou des feuilletons sans honte (C'est nous, Empire). La plupart de ces émissions ne seront pas nettoyées pendant la saison des récompenses, et elles ne figureront pas dans le top dix de nombreux critiques. Mais ce que le meilleur de ces émissions offre, ce sont des histoires bien exécutées, qui créent une habitude et faciles à digérer, qui ne nécessitent pas beaucoup d'efforts à suivre. Il n'y a pas besoin d'attendre trois épisodes pour que la série devienne enfin intéressante, ni d'intrigues qui nécessitent l'un des personnages de Carrie Mathison.tableaux en liègecomprendre. Pour paraphraser uncélèbre slogan marketingdes années 1990, ce n'est pas HBO, c'est la télé. Et tandis que l'époque où des dizaines de spectacles arrivaientRoseanne-les notes de niveau hebdomadaires sont derrière nous depuis longtemps, il y a de bonnes raisons de penserquelquesLa forme de cette télévision à l’ancienne peut continuer à survivre – et même à prospérer – pendant un certain temps.
