Charlie Rose.Photo : Roy Rochlin/Getty Images
CBS n'a pas perdu de temps à s'occuper de Charlie Rose et a viré leCBS ce matinco-présentateur mardi moins de 24 heures après le WashingtonPostea publié son rapport détaillant les allégations de harcèlement sexuel et d'agression par Rose. Mais le réseau Eye est désormais confronté à un autre problème : comment combler le vide laissé par le départ soudain de Rose. Alors queCe matinn'est pas un poids lourd des audiences - c'est une troisième place éternelle dans les classements Nielsen - l'incarnation actuelle du programme est en fait devenue une sorte d'histoire à succès pour CBS. Depuis que Rose, Gayle King et Norah O'Donnell ont fait équipe en 2012,Ce matina vu l'écart qui le sépare de la deuxième place de NBCAujourd'huipasser de 3 millions de téléspectateurs à un chiffre bien plus modeste de 647 000 téléspectateurs à la fin de la saison dernière. C'est l'émission matinale de CBS la plus proche de NBC ou d'ABC depuis au moins 30 ans. Sans surprise, le chef de CBS News, David Rhodes, et d'autres dirigeants d'Eye ne parlent pas encore de leurs projets pour la vie après Rose. Mais cela ne veut pas dire qu’il est trop tôt pour commencer à réfléchir aux options dont pourrait disposer le réseau. Sur la base de discussions avec quelques initiés de l’industrie de la télévision, ainsi que de notre propre instinct, voici trois des voies les plus probables que CBS pourrait emprunter.
Regardez l’équipe de la ferme numérique CBS.
Le service d'information en streaming uniquement CBSN a joué un rôle de plus en plus important au sein de CBS ces derniers mois, alors que le réseau se penche sur son avenir numérique (voir aussi : CBS All Access). Au cours de l'été, un magazine d'information mettant en vedette des journalistes de CBSN a été diffusé dans le cadre de la programmation aux heures de grande écoute de Eye, tandis que l'année dernière, la présentatrice de CBSN, Elaine Quijano, a été sollicitée pour modérer le débat vice-présidentiel entre Mike Pence et Tim Kaine. Il serait donc tout à fait logique que Rhodes choisisse quelqu'un de CBSN pour occuper la place de Rose. Non seulement cela soulignerait à quel point CBS prend CBSN au sérieux, mais cela pourrait également constituer une excellente promotion pour le réseau numérique. Un présentateur ou un journaliste de CBSN qui a succédé à Rose pourrait également facilement continuer à apparaître sur CBSN, peut-être même animer une troisième heure deCe matinexclusivement sur CBSN.
Quijano est une candidate évidente de CBSN pour le poste de Rose (même si elle a reçu des critiques mitigées pour sa performance en tant que modératrice du débat.) Une autre étoile montante de CBSN qui pourrait travailler surCe matinest Vlad Duthiers, un journaliste primé aux prix Peabody et Emmy, connu pour sa couverture des manifestations de Ferguson Black Lives Matter ainsi que du tremblement de terre et de la catastrophe humanitaire de 2010 en Haïti. Et bien qu'il soit jeune (moins de 50 ans), il possède à son actif une expérience décente en matière de reportage international et national. Il en va de même pour Reena Ninan de CBSN, qui a des compétences similaires en matière de reportage à l'étranger ainsi qu'une expérience dans les émissions matinales (elle a co-animé l'émission ABCNouvelles du monde maintenantpendant un moment avant de venir sur CBS l'année dernière). Il est également possible, bien sûr, que CBS choisisse un autre de ses présentateurs ou correspondants qui n'est pas particulièrement lié à CBSN. Mais si l'on en croit l'histoire récente, Rhodes et son patron, le PDG de CBS, Leslie Moonves, tenteront de trouver un remplaçant à Rose au sein de la chaîne.
Optez pour un grand nom.
Une façon de combler cet écart qui se rétrécitCe matinde la deuxième placeAujourd'huiserait de débourser beaucoup d’argent pour une superstar du journalisme. Quelqu'un disposant d'une base de fans importante pourrait recruter de nouveaux téléspectateurs pour l'émission du petit-déjeuner de CBS, justifiant ainsi le salaire supplémentaire qu'exigerait un tel stratagème. Un nom qui fait le buzz sur Twitter cette semaine est celui de Terry Gross de NPR, un maître intervieweur avec une base de fans enragés parmi les auditeurs de NPR qui correspond également au moule Rose (journaliste sérieux, respecté parmi les élites). C'est le plan le plus long, mais Rhodes pourrait demander à King de convaincre son meilleur ami (et60 minutesenvoyée spéciale) Oprah Winfrey se lèvera tôt et rejoindraCe matin. (Contrôle de la réalité : cela n'arrivera pas, mais les spéculations sauvages peuvent être amusantes.) Anderson Cooper de CNN n'est techniquement pas disponible, ayant signé un nouvel accord avec son réseau d'information l'année dernière. Mais comme Cooper le fait déjà60 minuteshistoires, peut-être que quelque chose pourrait être réglé entre CBS et CNN. (Ou peut-être que CNN ne serait pas trop triste de voir Cooper quitter les heures de grande écoute : son émission nocturne de deux heures termine au troisième rang des téléspectateurs et de la démo clé de l'actualité, perdant face à Fox News et MSNBC.) Autres possibilités : Diane Sawyer, Bryant Gumbel et Bob Costas.
Pourtant, la stratégie des stars semble peu probable. CBS, qui a déjà payé des dizaines de millions pour éloigner Katie Couric de NBC News, s'est largement retirée de la guerre des talents dans l'information télévisée. Oui, cela a permis à Jane Pauley de sortir de sa semi-retraite à la télévision pour prendre la relève.dimanche matin. Mais la plupart des postes récemment vacants ont été pourvus de l’intérieur. Jeff Glor, le nouveau présentateur deLes nouvelles du soir de CBS, n’est pas un nom familier. Et en dehors des cercles périphériques de Washington,John Dickerson était quasiment inconnu avant de prendre la relèveAffrontez la nation. Ces jours-ci, CBS semble enclin à chercher dans sa propre maison la plupart des postes vacants plutôt que de risquer des sommes importantes sur une grande « personnalité ». Bien sûr, si un nom intéressant devenait soudainement disponible, les dirigeants de CBS envisageraient presque certainement de monter une pièce. Mais il est plus probable que celui qui remplacera Rose ne sera pas très célèbre.
Ne faites rien.
La principale raison pour laquelle CBS a embauché Rose pour co-animer les matinées était d'attirer une nouvelle attention sur ce qui avait longtemps été la période la plus troublée du réseau. Pendant des décennies, les dirigeants d’Eye n’ont rien fait – et ils ont essayé à peu près tout, y comprisconfier le spectacle à la division divertissementet attirer un public en studio – a eu beaucoup de succès. Embaucher Rose n’était pas une tentative d’attirer une grande superstar de la télévision – pensez à Katie Couric ou Anderson Cooper – avec une énorme base de fans. Au lieu de cela, il s'agissait d'une décision destinée à signaler au public que CBS souhaitait sérieusement ramener des nouvelles difficiles le matin, que les gens qui écoutaient NPR et, oui, regardaient l'émission de Rose sur PBS, auraient un endroit où aller en tant que matin de NBC et ABC. les émissions ont continué leur ruée pour voir laquelle pouvait offrir le moins de substance. Cela a fonctionné : comme indiqué précédemment,Ce matinest dans sa meilleure position concurrentielle depuis des décennies.
Mais même si les talents d'intervieweur et les charmes maladroits de Rose faisaient évidemment partie du mélange qui a aidé la série à prendre son envol, il n'était guère une sorte de sauveur héroïque sans lequelCe matinva s'effondrer. De plus, NBCAujourd'huia longtemps prospéré avec seulement deux présentateurs, tandis que ABCBonjour Amériqueavait deux présentateurs en chef avant que Michael Strahan ne rejoigne l'équipe à temps plein l'année dernière. Laisser O'Donnell et King gérer eux-mêmes l'émission permettrait également d'économiser de l'argent, ce qui n'est pas rien à une époque où les résultats des réseaux ne cessent de diminuer. Oh, et cela enverrait un message peut-être pas subtil : deux femmes peuvent très bien se débrouiller seules pour animer une émission matinale.
