Photo : Michael Desmond/La CW
Dès le début,Jeanne la Viergea été remarquablement habile à jongler avec l'une des choses les plus difficiles des histoires d'amour de longue durée : à savoir, comment passer d'un intérêt amoureux à l'autre. Les deux premières saisons ont été alimentées par un triangle amoureux Jane-Michael-Rafael qui a duré étonnamment longtemps, et la troisième saison a été dominée par le mariage de Jane, la mort de Michael et le chagrin de Jane. Nous avons maintenant atteint une étape délicate pour une série qui nebeaucoupde choses, mais a tendance à tout faire dans le cadre d'une structure fondamentalement axée sur la romance. Comment cela ramènera-t-il Jane dans l’espace des relations sérieuses ? Comment cela va-t-il créer des tensions dans la vie amoureuse de Jane sans ressembler à une teinte pâle de ce qui a précédé ?
Le potentiel d’une relation avec Rafael est un élément solide d’un triangle amoureux.Jeanne la Viergea soigneusement évité que Jane ne se jette dans les bras de Rafael trop rapidement après la mort de Michael, évitant avec agilité les pièges émotionnels d'un personnage qui se tournerait potentiellement vers son ex pour se réconforter. Mais maintenant, la série doit présenter un autre candidat pour le cœur de Jane, et doit le faire d'une manière qui lui donnera le sentiment d'être un concurrent légitime et convaincant. Nous avons été taquinés avec Adam àla fin de la saison dernière, nous sommes donc préparés à cette possibilité. Pourtant, comment présenter un personnage qui se sent à la fois nouveau et déjà intégré aux fondations de la série ? Comment faites-vous pour qu’il se sente comme un destin annoncé depuis longtemps ?
Parlons des narrateurs hétérodiégétiques ! Notre narrateur bien-aimé est un soulagement comique, il est un guide à travers les nombreux arcs d'intrigue byzantins de la série et il façonne nos réponses émotionnelles aux hauts et aux bas de la série. Sa position dans l'histoire est glissante. La position fongible de notre narrateur – il flotte quelque part au-dessus de l’histoire, mais il ne sait pas tout – signifie que parfois il semble n’avoir aucune idée de ce qui va suivre, et parfois il laisse entendre des choses qui ne se réaliseront pas avant des années. C'est aussi un partisan narratif : il est très clairement du côté de Jane (et je pense qu'une lecture attentive constituerait également un argument solide en sa faveur en tant qu'équipe Michael).
Entrez : le propre narrateur d’Adam. Je n'ai pas encore de sentiments particulièrement forts pour Adam, mais avoir son propre narrateur-slash-pom-pom girl modifie instantanément la dynamique de pouvoir de la relation Adam-Jane et le cadre narratif plus large de la série. Du coup, ce n'est plus Notre Narrateur. Nous avons une narratrice Jane et un narrateur Adam, chacun se disputant le contrôle de l'histoire qui prend de l'importance et de la perspective qui est prioritaire.
Tout comme pour Adam, je ne suis pas encore amoureux de son narrateur. (Mon amour est lent et durement gagné.) Mais il est immédiatement clair à quel pointutilece nouveau narrateur peut l'être. Comme d'habitude, nous sommes plongés au milieu d'une conspiration banale centrée sur Marbella où vous ne savez pas vraiment si vous voyez Petra ou Anezka, d'énormes sommes d'argent doivent changer de mains très rapidement et tout tourne autour de la propriété. de l'hôtel. Il est difficile de suivre ce qui se passe à un moment donné, mais plutôt que notre narrateur intervenant avec une métaphore pleine d'esprit ou un graphique à l'écran, nous avons désormais le narrateur d'Adam comme interlocuteur. "Je suis désolé, qui est ce rando?" demande-t-elle. « Est-ce que Whatsherface a raison ? Est-ce que Rafael l'aime toujours ? "Êtes-vous sérieux?! Vous interrompez le rendez-vous pour Whatsherface en marchant dans le couloir avec des papiers ?!"
Et vous pouvez voir pourquoi elle pourrait avoir du mal à suivre les choses. Petra imite une fois de plus Anezka, essayant de défaire le jeu de pouvoir sournois de Luisa pour acheter des actions de Marbella. Anezka semble être morte, mais bien sûr, ce n'est pas le cas. Rafael, Jane et Petra ont une danse compliquée : qui ressent quoi pour qui, qui connaît les sentiments de qui, des messages vocaux, des SMS perdus et des signaux mal compris. Jane et Rafael ont également un désaccord sur l'argent, se demandant quoi faire à propos de l'école de Mateo et s'il faut lui parler de leurs finances précaires. Rogelio est frustré par Darcy, qui est enceinte de son bébé et qui le pousse à rompre leur accord de garde ; Xo est frustrée par toute cette situation, qui a gâché sa phase de lune de miel. Cela n'inclut même pas les parties du Narrateur d'Adamfaitsavoir – la lettre, l'appartement, l'histoire de Jane et Adam.
C'est une gamme vertigineuse de choses, et une quantité surprenante d'entre elles atterrissent. L'histoire de Jane-Mateo-Rafael est ma préférée parmi les petits sujets ; quandJeanne la Viergese concentre sur les questions d’argent, de classe et de privilèges, il est imbattable. Le moment où Jane et Rafael parviennent enfin à s'entendre sur le fonds en fiducie est particulièrement formidable et enraciné au plus profond de leurs personnages. Leurs différentes expériences en matière d'argent et de privilèges sont ce qui les a toujours séparés, et il est tellement crédible que c'est ce qui les séparerait maintenant.
Pour les choses plus difficiles à suivre, Adam's Narrator est un moyen efficace de nous aider à naviguer dans le tourbillon habituel de conspirations, de jumeaux maléfiques, de barons de la drogue et de comptes bancaires aux Caïmans. C'est aussi une nouvelle facette pourJeanne la ViergeL'auto-interrogation perpétuelle de , un véhicule de réflexion sur le genre et le métier du spectacle. Elle veut savoir pourquoi nous avons des « poussées trompeuses » et des « longs regards » à certains moments, pourquoi d'autres parties de l'histoire continuent de s'interrompre, pourquoi les sentiments de certains personnages sont prioritaires par rapport à d'autres. "Attendez", demande-t-elle au narrateur de Jane, "c'est quoi cette poussée au ralenti ?" (« Pour la dernière fois, je façonne l'histoire ! » lui dit-il d'un ton vif.)
Pendant ce temps, le narrateur d'Adam estaussifaçonner l'histoire, ce qui est l'aspect le plus intéressant de sa présence. Le côté du triangle amoureux de Rafael bénéficie du temps et de la familiarité et, soyons honnêtes, il a le physique de Rafael. C'est difficile de rivaliser avec cela. Mais si Adam a son propre représentant dans l'histoire, défendant ses besoins et poussant à son bonheur, le terrain de jeu commence à devenir très différent. plus de niveau. C'est une manière très convaincante de suggérer qu'Adam et Jane pourraient réellement être faits l'un pour l'autre. Même si nous ne soutenons pas encore Adam, quelqu’un le fait.
C'est pourquoi le narrateur d'Adam présente de solides arguments en sa faveur en tant qu'intérêt amoureux. Ce n'est pas nécessairement tout ce qu'elle dit, ni le médium inspiré de la bande dessinée qu'elle donne à son histoire. C'est sa simple présence. Cela dit, le point le plus convaincant en faveur d'Adam n'a rien à voir avec son narrateur, la réponse écarquillée de Jane à son égard, ou le bonnet qu'il portait quand Jane avait 19 ans. C'est que lorsqu'il va jouer une chanson pour Jane, J'ai tremblé en prévision d'une ballade d'amour maladroitement sincère, et à la place j'ai entendu le signal d'amour de Jane. C'est quelque chosepuissanttruc.
Et puis, Rose est en prison en train de tuer un grand homme chauve ? À suivre!
• L'une des petites choses que je préfère dans le Narrateur d'Adam est la possibilité de débattre sur l'apparence réelle de la série. Elle critique déjà la façon dont notre narrateur nous présente des plans de caméra spécifiques, et j'adore l'échange où ils discutent des retrouvailles d'Adam et Jane. « Honnêtement, il y avait moins de grues », dit ironiquement le narrateur d'Adam. «Je m'en fiche», répond notre narrateur.
• Je suis super fan de cette nouvelle idée de narrateur et je serai curieux de voir où elle mène, mais voici ma seule préoccupation : du point de vue de la densité et du poids de la conscience de soi, deux narrateurs représentent beaucoup de choses. Est-ce durable ? À un moment donné, cela va-t-il devenir trop ?
• J'ai été tellement soulagé de voir le petit moment où Xo parle de sa déception de passer sa lune de miel à se lancer dans la guerre sur Twitter plutôt que de faire un voyage à Hawaï. Je l'ai déjà dit et je le répète : la principale raison pour laquelle cette série fonctionne aussi bien est qu'elle peut vraiment vendre des scènes de conversation plus petites et qu'elle utilise ces opportunités pour des moments émotionnels importants plutôt que de transmettre l'intrigue.
• Bravo à Rogelio d'avoir compris la nécessité de se montrer gentil avec Darcy ! Ce n'est pas une surprise, bien sûrJeanne la Viergeferait en sorte que Rogelio fasse de son mieux pour être un bon père – mais ses tentatives pour répondre gentiment à Darcy sont un travail particulièrement bon de Jaime Camil. « L’art est très subjectif ! »
