Holden Ford, psychopathe en herbe ?Photo : Patrick Harbron/Netflix
Quelque chose semble bizarre chez Holden Ford à partir du moment où nous le rencontrons. Le protagoniste deChasseur d'esprit, parfaitement interprété par Jonathan Groff, a une fascination indéniable pour les hommes qui tuent, mais y a-t-il plus que le pur avancement professionnel ? En apprend-il autant sur lui-même que sur ceux qu’il dresse ? Comme l’a dit Nietzsche : « Et si tu regardes longtemps dans l’abîme, l’abîme te regardera aussi. » Il semble que Holden Ford découvre son propre abîme au cours de la première saison deChasseur d'esprit.
Bien sûr, l’idée selon laquelle quiconque passe beaucoup de temps avec des sociopathes deviendrait émotionnellement froid et endurci face au monde qui l’entoure n’est pas nouvelle. C'est inhérent à presque toutes les fictions policières, et la façon dont la quête d'informations et de connaissances peut détruire quelqu'un est sans doute le thème deChasseur d'espritcelui du créateur David FincherZodiaque. Mais l'enquête de Ford sur son propre comportement déviant et son approche cliniquement froide du monde qui l'entoure donne l'impression que quelque chose de plus grand est en jeu que le récit d'un enquêteur standard. Et cela soulève la question la plus extrême : Ford lui-même pourrait-il devenir un tueur en série à l’avenir ?Chasseur d'esprit? Oui, nous savons que John Douglas, l'auteur du livre sur lequelChasseur d'esprit(et le personnage de Groff) est vaguement basé, n'a pas suivi ce chemin, mais cela n'empêche pas la série de prendre une licence créative.
Alors, quels sont les plus grands signaux d’alarme dans le comportement de Ford ? On peut regarder directement «La liste de contrôle de la psychopathie du lièvre», un test de dépistage utilisé professionnellement (et appliqué dans l’article lié à notre président actuel, bien sûr). Comme le souligne l’article, la psychopathie n’est pas rare et est carrément répandue parmi les politiciens et les PDG. Mais qu'en est-il de Ford ? Nous ne passerons pas en revue les 20 questions, mais quelques-unes d’entre elles s’appliquent certainement :
Avez-vous un « excès de désinvolture » ou un charme superficiel ?
La confiance de Ford dans les premiers épisodes semble virer à la désinvolture à mesure que la série progresse, caractérisée surtout par son manque apparent de réponse émotionnelle aux crimes racontés par des gens comme Jerry Brudos et Richard Speck. Maintenant, la question de savoir s’il en a un « excès » est discutable.
Avez-vous une estime de soi grandiose ?
N'avez-vous pas l'impression que Ford pense que ce que lui et Bill Tench font est le travail le plus important au monde ?
Etes-vous escroc ou manipulateur ?
La manipulation devient le mode opératoire de Ford, et pas seulement avec ses sujets. Pensez à la chaussure qu'il utilise pour sortir Brudos de sa coquille, puis à la transcription qu'il essaie essentiellement d'enterrer pour manipuler ses supérieurs. On pourrait affirmer que cela fait simplement partie du processus, mais il s’agit toujours d’un processus qui repose sur la manipulation.
Faites-vous preuve d’un manque de remords ou de culpabilité ?
L'intrigue secondaire impliquant "The Tickling Principal" est l'une des plus intéressantes de la première saison car elle laisse juste assez de zone grise pour suggérer que Ford n'a pas raison, qu'il réagit de manière excessive d'une manière conçue pour afficher son pouvoir et sa juste désobéissance. (il défie ses supérieurs avec brio) autant que pour protéger les enfants. Ford a peut-être raison dans son évaluation du comportement du directeur, mais il y a un manque remarquable d'émotion, en particulier dans cette scène fantastique où la femme du directeur vient le fustiger et il ne semble pas beaucoup répondre. Ce n'est pas clair, ildevraitse sentent coupables, mais l'absence de tout doute n'est qu'un exemple de la façon dont Ford réagit généralement aux conflits : avec confiance et insensibilité plutôt qu'avec remords ou culpabilité.
Avez-vous un « affect superficiel » ?
Cela signifie que vous ne réagissez pas émotionnellement alors que la plupart des gens le feraient ? Ford affiche ce trait tout le temps. Considérez la rupture dans la finale. Quand Holden et Debbie se sont séparés, même si nous l'avions tous prévu, ilà peinerépond, l'analysant comme si c'était une histoire qui lui était racontée par un sujet au lieu de quelque chose qui lui arrivait.
Êtes-vous insensible ou manquez-vous d’empathie ?
Lorsque Ford va au-delà des méthodes conventionnelles avec des gens comme Richard Speck, repousse-t-il les limites de l'insensibilité et fait-il preuve d'un manque d'empathie envers les victimes ? Certaines personnes diraient certainement que c’est le cas. Encore une fois, cela peut être essentiel pour la technique de profilage qu’il développe – mais où est la limite ?
La liste de contrôle est longue et Holden Ford coche de nombreuses cases lors de ce test particulier. Et puis il y a la fin de la première saison, dans laquelle Ford semble faire une dépression nerveuse. Peut-être que Ford a besoin se rapprocher le plus possible de ceux qu’il profile avant de revenir à un comportement humain normal. Mais en ce qui concerne l'avenir de cette série, ce qui est intéressant à considérer, c'est jusqu'où il ira dans cet abîme avant de faire demi-tour.
