Photo : Los Angeles Times
En podcast,Sale Jeanest une écoute difficile. Pas dans le sens où le fond de l’histoire qu’il essaie de raconter est difficile, même si c’est certainement le cas. Je veux dire cela littéralement : le podcast est une construction grossière, et ses choix se font souvent au détriment du récit réel qu'il essaie de déployer et des idées qu'il a hâte d'explorer.
Ce qui est vraiment dommage, parce quele sale Johnhistoire, tel que rapporté par Los AngelesFoisle journaliste Christopher Goffard dans undossier écrit en six parties, est une merveille. Si vous deviez abandonner le podcast au milieu de son premier épisode et passer au long métrage, vous découvririez une histoire profonde et complexe de violence domestique et de violence psychologique qui est rigoureusement rapportée, habilement écrite et intelligemment présentée.
Le récit commence en octobre 2014 et suit le cas de Debra Newell, une architecte d'intérieur à succès du sud de la Californie, qui se retrouve entraînée dans un cauchemar apparemment sans fin. Newell s'implique avec quelqu'un qu'elle rencontre sur un site de rencontre nommé John Meehan, qui commence d'abord comme l'homme de ses rêves et se révèle peu à peu être une institution totale de méchanceté. Ce qui en ressort est une étude de cas sombre, complexe et profondément claustrophobe.une maladie désastreusement courante dans la vie sociale américaine. Plus nous avançons dans l'histoire, plus ses deux sujets principaux, Newell et Meehan, présentent des caractéristiques proches d'un trou noir, projetant à la fois une opacité terrifiante et une attraction gravitationnelle destructrice qui piège un réseau plus large d'enfants, de membres de la famille et d'associés. . Des rebondissements se produisent, non pas comme moyen de surprise mais par nécessité, et finissent par crescendos jusqu'à un point culminant saisissant et déchirant.
Comme beaucoup d'histoires sur la violence domestique, les reportages de Goffard racontent également comment les systèmes sociétaux - de tribunaux, d'information, de normes romantiques, de réseaux sociaux, de spectateurs civils - nous échouent généralement et comment ils sont systématiquement réquisitionnés comme armes et outils par des hommes monstrueux. John Meehan est un escroc classique qui séduit, menace, cajole, gémit et se débat à son tour ; C’est un personnage qui occupe malheureusement une place centrale dans la conscience de masse américaine actuelle. À une époque où la culture est aux prises avecles horreurs d'hommes au pouvoir vraiment monstrueux, l'histoire de John Meehan est une illustration de sa manifestation plus omniprésente et civile : les monstres qui se déplacent à travers les différentes fissures de la société à la recherche de toutes les occasions intimes disponibles pour exprimer leur volonté de pouvoir destructrice. Vous avez l’impression que si quelques variables du parcours de Meehan étaient modifiées, vous obtiendriez essentiellement l’histoire d’Harvey Weinstein.
Il y a tellement de choses à faire ici, c'est pourquoi la version podcast deSale Jeanest assez décevant. La production est issue d'une collaboration entre le LAFoiset Wondery, un réseau de podcasts relativement nouveau qui fonctionne à partir d'un portefeuille de tarifs de genre utilisables. Wondery est une boutique fonctionnelle, et cela fonctionne plutôt bien en ce qui concerne l'esthétique actuelle de l'écosystème des podcasts, mais l'approche simple entrave ce qui est important dans le sort de Debra Newell. Le rythme deSale Jeanest terriblement décousu, et cela n'a pas grand chose à voir avec les interviews et les archives que Goffard a rassemblées, qui sont principalement déployées comme un tissu conjonctif fonctionnel qui déballe ou élève rarement les vérités émotionnelles du récit. Il ne mérite pas sa durée d’exécution étonnamment longue, d’une moyenne d’environ 40 minutes par épisode. La chose la plus regrettable à propos du podcast est peut-être son utilisation de la musique et de la conception sonore, qui évoque le genre de muzak de chaîne câblée que vous obtiendriez dans les coins les plus calmes de votre bouquet de télévision par câble (pensez à Investigation Discovery) et menace constamment de saper le gravité deSale Jeanles thèmes.
Bien entendu, rien de tout cela ne rend le podcast carrément inécoutable. Cela ne fait tout simplement pas grand-chose pour une histoire qui est déjà racontée comme un long métrage écrit vraiment efficace. Goffard, qui a également écrit et rapporté l'année dernière un projet long de structure similaire intituléEncadré, a une forte sensibilité cinématographique et un sens de l'atmosphère - "Il avait des cheveux noirs et épais et un sourire chaleureux et amical qui invitait à la confiance", écrit-il, décrivant Meehan. "Ses yeux étaient vert noisette, avec la qualité d'annuler tout le monde qui n'était pas elle, leur objectif actuel" - mais rien de tout cela ne se traduit vraiment dans la version audio. Pour dire une évidence, le sens artistique est important dans la narration, doublement pour un documentaire non-fictionnel comme celui-ci. C'est important à la fois pour les tâches de base qui se raclent la gorge, comme la mise en scène, ainsi que pour les responsabilités plus importantes, comme la création d'un environnement dans lequel le public se sent suffisamment engagé pour absorber des idées.
En conséquence, leSale JeanLe podcast n'est pas particulièrement efficace en tant qu'expérience autonome, ni en tant que représentation décente des reportages de Goffard pour les personnes qui préfèrent renoncer au texte. Cela pourrait être considéré comme un complément décent – efficace et attrayant de la même manière que les bonus DVD sont efficaces et attrayants, ce qui, je suppose, n'est pas anodin – mais je ne peux m'empêcher d'être tenté de demander si le podcast était même nécessaire.
