La mini-série télévisée de 1990Il- l'adaptation du roman effrayant de Stephen King de 1986 qui a précédé la sortie du film en salles cette semaine - est souvent citée sur les listes desémissions de télévision les plus effrayantesjamais ou lemoments les plus effrayants des films liés à King. Si vous étiez enfant lorsque vous avez regardé pour la première fois l'événement télévisé en deux parties, initialement diffusé sur ABC dans les jours précédant Thanksgiving, il est compréhensible que vous placiezIldans ce contexte. L'histoire d'une bande d'enfants terrorisés par un clown qui vit dans les égouts et qui a la bouche pleine de poignards là où devraient être ses dents ? C'est terrifiant commeenfer, surtout si vous avez 9 ans et que vous le regardez furtivement dans le sous-sol au lieu de dormir dans votre lit, ce que vos parents pensent que vous faites.
Mais la vérité sur le premierIlc'est que c'est en fait moins effrayant que vous ne vous en souvenez peut-être. C'est l'une de ces émissions qui est beaucoup plus dérangeante lorsqu'elle est décomposée en images fixes, c'est ainsi que notre cerveau se souvient souvent de certaines expériences, qu'en tant qu'image animée. La vue de Tim Curry dans le rôle de Pennywise regardant depuis un égout pluvial ? C'était troublant en 1990, et cela l'est aujourd'hui, et cela le sera en 2035, lorsque tout notre gouvernement sera dirigé entièrement par des clowns et des juggalos. (Cette prédiction peut être quelque peu faussée par le trop grand nombre de visionnages du premier épisode deAmerican Horror Story : Culte.)
Mais revenez en arrière et voyez Curry dans le rôle de Pennywise en action dansIl» alors qu'il prend un accent grave et new-yorkais tout en qualifiant l'une de ses premières victimes de «bucko», et vous pourriez vous dire : « Vous savez quoi ? Je pourraiscertainementprenez ce farceur dans une bagarre souterraine dans les égouts.
En fait, il y en a beaucoup dans l'originalIl, qui est beaucoup plus proche de la structure du roman que du nouveau film, ça ne marche pas du tout. Culturellement parlant, les nouvelles décennies mettent toujours au moins deux ans à se trouver, ce qui explique pourquoiIlreflète certains des pires éléments de la télévision de la fin des années 80 : des dialogues maladroits (à un moment donné, une femme qualifie un enfant indiscipliné de « jeune voyou » ); effets spéciaux peu convaincants ; des flashbacks qui ne reflètent pas toujours leur époque avec suffisamment d'authenticité (les tyrans qui tourmentent les membres du Losers Club ressemblent plus à des mini-Squiggys et à des petits Lenny qu'à de vrais enfants) ; et une tendance à s'appuyer si fort sur le drame d'un moment que, parfois, toute la mini-série menace de tomber à l'envers.
Plusieurs excellents acteurs jouent les versions adultes des personnages principaux, dont Richard Thomas, John Ritter, Tim Reid et Annette O'Toole. Mais parce que le projet est tellement ancré dans l'époque de sa sortie, ils sont parfois placés dans des situations qui, surtout rétrospectivement, semblent involontairement comiques. Toutes les femmes qui travaillent dans le même bureau que Beverly d'O'Toole ont l'air d'avoir quitté le bureau d'Amy Schumer.« Mesdames des années 80 »esquisser. Après une relation sexuelle avec son petit ami ridiculement violent, Bev, adulte, se penche pour sentir un bouquet de roses tout en portant un déshabillé, alors qu'un feu crépite derrière elle. Parce que le sexe dans les années 80 : c'était exactement comme une publicité pour uncollection des plus grandes chansons d'amour de tous les temps! Quant au moment où Ritter est présenté comme l’architecte au succès retentissant Ben Hanscom, j’ai écrit dans mes notes : « ivre, boléro cravate », ce qui est un résumé assez solide en trois mots des années 1980 quand on y pense.
Pennywise est la partie la plus emblématique deIl, et Curry joue le clown démoniaque en oscillant intentionnellement entre menaçant et drôle, un peu comme un autre méchant d'horreur qui a fait sensation dans les années 80 : Freddy Krueger. Il y a des moments où il est vraiment effrayant ; quand il court au premier plan d'une vieille photo et grogne : « Je suis tout ce dont vous avez toujours eu peur », cela fait flipper les enfants de la mini-série et a sans aucun doute fait flipper la plupart des enfants (et des adultes) qui regardaient la mini-série. -série aussi.
Mais d’autres moments conçus pour être alarmants semblent ridicules. À un moment donné, une image de Pennywise semble émaner de la pleine lune. En raison des effets peu convaincants – encore une fois, c’était la télévision en réseau des années 1990, ils faisaient ce qu’ils pouvaient avec ce qu’ils avaient – cela ressemble maintenant moins à une image d’horreur qu’à un extrait d’un épisode extrêmement sombre deTélétubbies. Il y a aussi une scène de baiser entre Ben et Bev, adultes, dans laquelle Bev se révèle être Pennywise déguisée, puis crie : « Embrasse-moi, gros garçon !Ilsemble vouloir que nous haletions, puis rions de cela, mais tout ce que j'ai pu rassembler était un rire suivi d'un roulement des yeux.
Les critiques des deux parties à l'époque étaient mitigées. LeNew YorkFois a fait l’éloge de ses frayeurs « effrayantes » et l’a qualifié de « bien meilleur que n’importe quelle adaptation jusqu’à présent d’un livre de King ». (Remarque : il est étonnant de constater à quelle fréquence leIlles critiques à l'époque avaient complètement oublié celaLe brillantexiste.)
Mais à WashingtonPoste,Le critique Tom Shales a noté que, en comparaison, « l’épisode de « Twin Peaks » de la semaine dernière était beaucoup plus effrayant et convaincant. »Ila été diffusé à peu près au moment où les épisodes révélant le meurtrier de Laura Palmer ont été diffusés pour la première fois, et d'autres critiques ont exprimé des sentiments similaires.
Dans l'originalIlla défense de , les parties les plus efficaces de la mini-série - et les scènes qui ont probablement fait la plus grande impression sur les enfants des années 80 et 90 qui grandiraient jusqu'au rangIlen bonne place sur leurs listes d'émissions de télévision et de films les plus terrifiants - sont ceux qui se concentrent sur le Losers Club en tant qu'enfants vulnérables faisant de leur mieux pour combattre l'entité maléfique qui hante leurs drains et leurs rêveries. (Les jeunes acteurs dans ces rôles, y compris un bébé Seth Green, sont plutôt bons.)
Le roman et cette mini-série sont des exemples d'un type particulier d'horreur devenu populaire dans les années 1980, dans lequel les adolescents et les enfants étaient souvent terrorisés. Alors que certains des plus grands succès du genre dans les années 1970 ont transformé les enfants en vaisseaux du terrorisme, voir :L'Exorciste,Le présagedes films et ceux de KingCarrie- les années 80 ont souvent fait des adolescents, des adolescents et des préadolescents des proies, comme dansEsprit frappeur, le nombre croissant de films slasher dans lesquels des jeunes étaient tués (levendredi 13etHalloweenfilms, entre autres),Nuit d'effroi,Un jeu d'enfant, et leCauchemar sur Elm Streetfranchise, dans laquelle même le sommeil lui-même fournissait le contraire de l'évasion.
Toutes ces histoires, commeIl, soulignent la réalité selon laquelle des choses désagréables peuvent arriver aux plus innocents de la société et que les parents et les autorités ne peuvent pas toujours les protéger de ces choses. Malgré tous ses défauts et ses qualités désormais dépassées,Ilen a été un rappel palpable, diffusé directement dans les salons américains. Regarder la mini-série confirme maintenant que ce n'était pas aussi effrayant que le suggère la mémoire, mais cela explique aussi exactement pourquoi il est compréhensible qu'à l'époque, vous ayez eu l'impression que c'était tout ce dont vous aviez toujours peur.
