Salma Hayek à Beatriz au dîner.Photo: Attractions en bordure de route / Divertissement de films / Photos d'altitude / IMDB
La chose magique à propos deÉclairé,La série HBO de courte durée mais bien-aimée Mike White a co-créé avec Laura Dern en 2011, est qu'il n'avait pas besoin d'être opportun de se sentir urgent. Il y avait quelque chose de détendu dans sa blessure, un doux rythme de ses pannes et de ses révélations. C'était politique, mais dans la façon dont un autocollant de pare-chocs «coexiste» est politique. Mais pour ceux qui souhaitentÉclairéavait continué à courir tout le long de l'ère Trump, les blancs et le réalisateur Miguel Arteta nous apportent maintenantBeatriz au dîner, une sorte de suite dystopique. Alors que le conflit central reste le même - les types de fey-feely à la sauge par rapport aux capitaines de l'industrie - vous pouvez sentir le zeitgeist actuel se confier aux coins sombres d'un vaste domaine de la plage de Newport où la majeure partie de l'action a lieu, modifiant le composé moléculaire de le drame. Il s'agit d'un film plus angoissé que tout ce que White a écrit récemment, notamment parce que les événements actuels ne peuvent s'empêcher d'envahir sa plaque émotionnelle déjà complète.
Ancré par une performance élégatique et élégiaque de Salma Hayek, le film suit le guérisseur holistique titulaire de sa maison altadena déchaînée débordant avec les écorces et les bêlements des animaux, à son travail dans un centre de cancer alternatif de Santa Monica, pour, enfin, le croupion tentoufleuse -Side Orange County Home d'un client riche (Connie Britton). Beatriz, un immigrant mexicain qui est venu en Californie au milieu de circonstances pénibles, et la femme au foyer choyée de Britton fait une paire étrange, mais White sait qu'ils ne sont en aucun cas anormaux, et Arteta, Hayek et Britton travaillent ensemble ensemble Établir la dynamique chaleureuse mais incontestablement inégale entre une femme blanche riche et les gens qu'elle paie pour lui faciliter la vie.
Beatriz et Britton's Cathy se connaissent depuis des années, mais lorsque la voiture de Beatriz tombe en panne, la forçant à rester à la maison lors d'un dîner important avec les partenaires commerciaux du mari de Cathy, il y a un sentiment palpable d'une ligne de propriété franchie pour la première fois pour la première fois pour la première fois pour la première fois pour la première fois pour la première fois pour la première fois pour la première fois pour la première fois . Avec sa charmante spiritualité et son utilité professionnelle, Beatriz a toujours été le bienvenu, mais elle n'a jamais été invitée. Dès qu'elle voit Cathy dans son vrai milieu, un fort sentiment d'aliénation cache le film - l'aliénation de la classe, oui, mais aussi l'aliénation morale. Se promenant dans la maison dans ses kakis sensés, Beatriz est tranquillement ignoré par Cathy et ses amis, tandis que les invités masculins lui demandent allègrement des gardes sur leurs boissons. Alors que le soleil se couche sur le Pacifique, un froid se déroule sur le film qui ne disparaît jamais vraiment.
L'invité d'honneur est Doug Strutt (joué avec la pomposité plissée de John Lithgow), un magnat du développement qui est là pour célébrer l'éclairage vert d'un autre complexe de divertissement de hoTEL du centre commercial. Il est la personnification d'un certain type de mal trop familier, chantant de son droit de piétiner les pauvres et les prises de ses droits, riant des manifestants hippies, jetant des titres pour ses mémoires. Il y a quelques années, Doug aurait pu sembler un caricatural et un méchant trop facile. MaisBeatriz au dînerest préoccupé par une question très spécifique - "Que feriez-vous si vous étiez à une table avec l'un de ces gars?" - Les gars qui, semble maintenant, sont partout.
Pour Beatriz, la question est encore plus chargée parce qu'une connexion directe qu'elle peut avoir à Strutt. Mais la chose qui semble secouer plus en détail de Hayek et sans maquillage, c'est la prise de conscience que tout le monde sur son orbite - y compris son cher vieux client - est au mieux aveugle et, au pire complice, de sa cupidité et de sa destruction. White a créé un microcosme où il est facile de s'intégrer tant que vous ne pensez qu'à vous-même, ce qui semble trop familier même pour ceux d'entre nous qui n'ont jamais invité un Trump pour le dîner.
Alors que Beatriz se livre à plus de vin, entre autres aides thérapeutiques, elle commence à embrasser son statut d'étranger, comme une sorte de sonnette placide et honteuse qui ne laissera pas ces riches blancs seuls. La façon dont Hayek a choisi de jouer ce personnage - comme une sorte d'ange hanté - se prête à certains moments de bande dessinée surréaliste, mais je suis parti vouloir que Beatriz soit plus qu'un simple symbole. Il est plus difficile de pénétrer dans son esprit car la dynamique se détériore et elle se rend compte à quel point les enjeux du dîner sont drastiques. Mais dans la première moitié du film, alors qu'elle devient de plus en plus déçue par les gens autour d'elle, sa performance se brise tranquillement.
La fin ambiguë sera exaspérante pour certains, et même si je n'avais pas besoin d'Arteta et de White pour sortir avec des feux d'artifice (ce n'est pas vraiment le mode dans lequel ils travaillent) quelque chose de plus axé sur les personnages aurait pu être plus satisfaisant. Il y a une telle richesse ici, après tout - non seulement avec les figures diamétralement opposées de Hayek et Lithgow, mais dans le superficiellement généreux mais clignoté Cathy, et Chloë Sevigny et Jay Duplass comme un couple plus jeune et carrière avec au moins un orteil encore sur le côté sur le côté de décence.Beatriz au dînerPeut ne pas coller l'atterrissage, mais son affrontement central entre les guérisseurs et les destroyers maintient sa prise d'étranglement longtemps après le tour des crédits.
