La liste Schtup
Saison 1 Épisode 3
Note de l'éditeur3 étoiles
Christine Baranski dans le rôle de Diane Lockhart.Photo : Patrick Harbron/CBS
Spoilers à venir pour l'épisode trois deLe bon combat, maintenant en streaming surAccès illimité à CBS.
L’une des choses merveilleuses dans la méthode de narration de Michelle et Robert King est qu’ils n’ont pas peur du silence. L'épisode de cette semaine deLe bon combat, « The Schtup List », s'ouvre sur un exemple étonnant : pendant environ 30 secondes, Maia Rindell regarde sans un mot sa mère Lenore et son oncle Jax, quielle vient de se retrouver, remarquant la chemise dégagée et les pieds nus de Jax ainsi que l'expression coupable de Lenore. Après que Maia soit sortie en trombe, Lenore la suit et explique qu'elle essaie juste de donner du sens à Jax. Maia, naturellement, veut savoir quel genre de « sens » oblige Jax à enlever sa chemise. Lenore répond en affirmant qu'elle couche avec Jax pour qu'il… arrête de piéger le père de Maia ? C'est un peu exagéré.
Du coup, Maia se rend voir son père Henry en prison. Son avocat et celui de son père sont présents lors de la visite, ils ne peuvent donc pas s'exprimer librement. Mais alors qu'Henry serre Maia dans ses bras pour lui dire au revoir, il murmure un mot de passe et un nom de fichier. C'est à elle de se rendre chez Jax, de le distraire, de se connecter à son ordinateur, de prendre des photos de l'information avec son téléphone portable, puis de partir sans qu'il s'en aperçoive. Si ce schéma semble un peu farfelu, c'est parce que c'est le cas, et il est difficile de regarder l'épisode sans remarquer tous les trous potentiels dans l'intrigue de Maia. Si vous piégiez votre frère dans une combine à la Ponzi, n'effaceriez-vous pas votre disque dur ? Ou au moins changer votre mot de passe ? Quoi qu'il en soit, Maia recrute Marissa pour occuper Jax au téléphone avec un message vraiment agaçant et complexe. C'est une séquence qui me fait aimer un peu plus Marissa et me demande ce que fait Eli Gold ces jours-ci. C'est trop espérer une apparition, non ?
Maia obtient ce pour quoi elle est venue : une liste de noms et de numéros de téléphone appelée « la liste schtup ». Lorsqu'elle demande à son père s'ils peuvent utiliser la liste pour faire tomber Jax sans inculper sa mère, il répond qu'il ne sait pas. Après les deux premiers épisodes, j'étais un peu inquiet de savoir comment les nombreuses intrigues allaient s'équilibrer et si la série pouvait réellement rendre justice (sans jeu de mots) à chacune de ses pistes. Je ne savais pas non plus si je voulais passer dix épisodes à regarder Maia pratiquer le droit de manière hésitante. Mais, comme on le voit dans cet épisode, transférer le poids de l'histoire du stratagème de Ponzi vers Maia tout en laissant Lucca et Diane plaider est un choix de narration vraiment efficace.
Malgréles changements notablesles rois firentLe bon combatAprès l'élection de Trump, j'ai supposé que les détails de Trump resteraient assez superficiels, comme ils l'étaient dans les deux premiers épisodes de la série. Mais pour le meilleur ou pour le pire (surtoutmieux), « The Schtup List » aborde une histoire entièrement centrée sur Trump. Il manque à Reddick, Boseman et Kolstad un mandat d'un client majeur, alors Adrian et Barbara déjeunent avec son PDG pour résoudre le problème. Ron, le PDG, laisse entendre que la société cherche à faire affaire avec une entreprise minoritaire et favorable à Trump. Avec sa politique progressiste, son record de lutte contre la brutalité policière et ses partenaires qui s'expriment lors de rassemblements anti-Trump, Reddick, Boseman et Kolstad ne feront pas exactement l'affaire. Tout cela conduit à une séquence assez hilarante dans laquelle Adrian, cherchant désespérément un moyen de démontrer que l'entreprise est même un tant soit peu bipartite, entre dans l'enclos des releveurs et hurle : « Qui a voté pour Trump ?
Personne ne répond par l'affirmative, mais plus tard, un avocat nommé Julius prend Barbara à part et dit que oui. Elle lui dit qu'il peut présenter son offre à l'entreprise, et il résiste immédiatement. Julius a peur d'être ostracisé. Pour tenter de le rassurer, Barbara déclare : « Kanye a voté pour Trump ! » Julius la corrige et dit que Kanye a ditilj'auraisvoté pour Trump… avait-il voté. Adrian et Barbara ont un échange identique quelques minutes plus tard. Bien sûr, Kanyeétaitostracisé pour avoir dit qu'il aurait voté pour Trump. Il n'a pas été exclu de la société, mais la réaction des médias sociaux a été immédiate et les éléments de réflexion ont été nombreux et variés. Utiliser Kanye comme exemple rassurant dans ce contexte est étrange, et ce n'est pas non plus rassurant de dire : « Voici un seul exemple d'une autre personne afro-américaine qui a voté pour Trump ! » Je ne sais pas s'il s'agit d'une mauvaise lecture des actions et de la réponse de Kanye, ou d'une réécriture du script qui a été réalisée sans trop de temps pour les considérer, mais c'est une fausse note dans une histoire par ailleurs très convaincante.
Julius finit par attirer le client et sa récompense est une salve d'acclamations chaleureuses de la part de ses collègues. Ils chuchotent tous dans son dos peu de temps après, et je suis curieux de voir dans quelle mesure l'histoire de Julius est revisitée. Des millions d’électeurs ont soutenu Trump, y compris des personnes de couleur, mais Julius est l’un des tout premiers personnages télé à entrer dans cette catégorie. C’est une occasion fascinante d’explorer ce que signifie être un électeur de Trump au cours des premières semaines controversées de sa présidence. Julius a-t-il des remords d'acheteur ? Croyait-il que Trump allait gagner, ou s’agissait-il d’un vote de protestation ? Pense-t-il que l’Amérique est à nouveau grande ?
C'est peut-être le résultat decet article d'opinionJ'ai lu des articles sur la lutte des acteurs arabes (etcelui-ciil y a quelques années), mais je me sentais un peu mal à l'aise face à l'affaire que Lucca et Diane ont abordée cette semaine. Voici comment cela se déroule : Diane représente le Dr Pekoe, un chirurgien qui a été arrêté alors qu'il discutait avec un médecin en Syrie au sujet d'une opération chirurgicale. Comme il l'explique, Médecins sans frontières est tellement pressé par les troupes sur le terrain queils enseignent aux médecins syriens via Skype. Le Dr Pekoe a été arrêté pour complicité avec un terroriste en aidant à l'opérer à distance. Après avoir été libéré sous caution, il recommence à aider le même patient et est de nouveau arrêté. Il dit au juge que son patient n'a plus que quelques heures à vivre et l'affaire passe à la vitesse supérieure.
Dans la grande tradition deLa bonne épouse, il y a des images mélodramatiques d'horloges partout.
Finalement, on apprend que le patient, Tariq, n'était pas un terroriste syrien. C'est un citoyen américain qui s'est rendu en Syrie pour tenter de réformer son frère, un chef de l'Etat islamique nommé Aimar. À la fin de l'épisode, nous apprenons que l'arrestation du Dr Pekoe n'a jamais non plus été l'objectif final. Les autorités voulaient que l'opération de Tariq soit retardée afin qu'Aimar puisse se rendre à la clinique. Il le fait et menace de tuer le personnel si Tariq meurt. Cette perte de vie potentielle décriminalise effectivement l’aide du Dr Pekoe, et il est autorisé à terminer l’opération. Mais peu de temps après, le centre médical est bombardé et Tariq meurt. Depuis le début, l’affaire n’était qu’une ruse des autorités américaines pour faire sortir Tariq, puis le tuer. L'énigme morale et juridique au cœur du procès du Dr Pekoe est fascinante, et l'épisode utilise avec succès l'affaire pour élaborer des intrigues pour le reste de la saison. Nous rencontrons Colin Morrello, un AUSA qui a une alchimie romantique immédiate avec Lucca. Nous voyons à quel point les approches défensives de Lucca et Diane se complètent et à quel point elles sont potentiellement imparables en tant qu'équipe. On voit même Marissa commencer à travailler avec l'enquêteur de la nouvelle société, Jay, en qui elle aurait peut-être rencontré son partenaire. En soi, le scénario est à la fois bien conçu et engageant.
Mais je suis convaincu queLe bon combataurait pu trouver un moyen d’atteindre ces objectifs sans raconter une énième histoire qui présente les personnes de couleur comme des terroristes.La bonne épousevraiment eu du mal avechistoires sur la race; il semble peu judicieux que son spin-off présente une histoire qui renforce le stéréotype selon lequel les Syriens sont une menace pour l'Amérique et relègue les personnes d'origine arabe dans des histoires centrées sur le terrorisme.
Le scénario soulève également un problèmeLe bon combatn'aurait pas pu prévoir : Tariq aurait-il risqué d'aller en Syrie pendant l'interdiction de voyager imposée par Trump et l'incertitude qui en a résulté, sachant qu'il ne pourrait peut-être pas revenir ? J'ai le sentiment que les questions soulevées par un spectacle qui est une image amusante de notre monde réel continueront d'être simplementle plus petitun peu exaspérant – mais un peu exaltant aussi. À tout le moins,Le bon combatcontinuera à résonner dans mon cerveau jusqu'à ce que le prochain épisode arrive.
