Les six Thatcher
Saison 4 Épisode 1
Note de l'éditeur3 étoiles
Benedict Cumberbatch dans le rôle de Sherlock Holmes.
L'obscurité a atteint le 221B Baker Street, peut-être vraiment pour la première fois. Nous arriverons à la mort choquante qui conclut cet épisode deSherlock, mais prenons d'abord un moment pour être reconnaissants qu'il y aitestun nouvel épisode deSherlock, comme ?Les Six Thatchers? donne le coup d'envoi de la première véritable saison des aventures du détective de génie depuis 2014. (Pour ne pas négliger l'excellent épisode unique de l'année dernière"L'Abominable Mariée"un mélange souple du passé et du présent, tant dans l'histoire que dans le style.)
Ce n'est pas pour rien que la première de la quatrième saison de la mise à jour trépidante de Steven Moffat et Mark Gatiss du personnage immortel de Sir Arthur Conan Doyle s'ouvre sur l'histoire d'un homme essayant de distancer la mort. Nous sommes enfin témoins des conséquences d'une vie de comportement méchant et égoïste de la part de l'esprit dangereux et excité de Benedict Cumberbatch qui rentre chez lui pour se percher ? et ce n'est pas seulement Holmes qui paiera le prix de ses méfaits, mais aussi tous ceux dont il est le plus proche.
Bien sûr, Sherlock, dont l'éclat n'a d'égal que son arrogance, croirait que les règles du destin ne s'appliquent pas à lui. Après tout, le gouvernement britannique lui permet de commettre un meurtre en toute impunité, effaçant ainsi l'assassinat de Charles Augustus Magnussen lors de la finale de la saison trois.?Son dernier vœu ?avec un peu de supercherie numérique pour qu'ils puissent garder leur chien résolveur de crimes sans conscience sur l'affaire. Pourquoi Sherlock n'aurait-il pas l'impression que sa simple présence peut être un bouclier humain pour dissuader les plus grands assassins du monde ? Dans son récit d'enfance du conte populaire babylonien?Rendez-vous à Samarra,?selon le frère pleurnicheur Mycroft, le marchand condamné « va dans une autre ville et va parfaitement bien ? et devient un pirate, pour une raison quelconque.?
Pas de chance dans le Londres d’aujourd’hui. Après que Holmes ait sifflé son retour au travail sur le « jeu » final et posthume de Moriarty, la table est mise pour une autre longue chute. Mais ni lui ni nous ne réalisons l'ampleur de cet appât et changement depuis un certain temps, car la réalisatrice des épisodes, Rachel Talalay, continue de détourner notre attention via des faux-fuyants. Tout d'abord, nous obtenons ce qui ressemble au mystère insoluble typique, celui-ci impliquant un buste brisé de Margaret Thatcher et le fils décédé d'un riche diplomate, qui est retrouvé mort dans un accident de voiture dans leur allée alors qu'il était censé se trouver au Népal. . Sherlock résout-il assez facilement les particularités de ce dernier ? le fils s'est déguisé en l'un des sièges en cuir de sa voiture, dans l'espoir de surprendre son père, puis a eu un accident vasculaire cérébral et est décédé une semaine avant l'accident ? mais Thatcher éclaté continue de le piquer. Il a été détruit apparemment sans raison et l’intrus n’a rien emporté d’autre de valeur. « Un fil conducteur dans le monde ? Sherlock réfléchit. C'est un bouleversement de l'ordre naturel des choses, un événement que sa carte brevetée des résultats probables ne pouvait pas prédire.
Ce fil conducteur se dénoue un peu plus à mesure que l'inspecteur Lestrade revient à Baker Street avec d'autres cas impliquant des Thatchers identiques écrasés, qui servent de parallèle à l'inspiration Doyle de cet épisode,?Les Six Napoléons.?Sherlock retrace astucieusement tous les bustes de Thatcher jusqu'à un seul fabricant à Tbilissi, en Géorgie, une démarche qui lui permet de prédire où l'Iron Lady Smasher frappera ensuite ? et lorsque les deux voleurs se coincent, cela donne lieu à une bataille brutale, meurtrière et étonnamment peu élégante.
Ce qui est particulièrement surprenant, une fois que nous avons appris l'identité du coupable, c'est le fait que Sherlock remporte leur affrontement. Aussi doué qu'il soit dans l'art martial du Bartitsu, il ne serait sûrement pas à la hauteur de l'un des ex-mercenaires britanniques les plus recherchés, un membre de l'escouade d'élite AGRA nommé Ajay (Sacha Dhawan), qui avait Je viens de passer six ans à être torturé à Tbilissi après qu'une mission d'extraction ait terriblement mal tourné. Là-bas, Ajay avait caché une clé USB remplie des secrets incriminants de son groupe dans l'un des six bustes de Thatcher, et il cherche maintenant à la récupérer. Ce n'est pas tout : il se venge également du membre de l'équipe qui, selon lui, l'a trahi ? la toute nouvelle mère Mary Watson.
Quoi? Oui. Le passé de Mary en tant qu'agent secret à louer, aperçu pour la première fois dans « Son dernier vœu » ? ici revient au premier plan, étoffé de détails colorés (cette clé USB d'apparence identique que Watson a brûlée à la fin de l'épisode contient suffisamment d'informations pour qu'un membre puisse en incriminer un autre, et le vrai prénom de Mary est Rosamund, le même nom que le couple donne à leur petite fille). À la fin de la saison trois, c'était un peu drôle de réaliser que Mary voulait s'installer avec Watson en partie parce qu'il était assez gentil et simple pour ignorer le fait qu'elle était une assassine entraînée. Mais se rendre compte maintenant que des personnages comme Ajay l'ont peut-être poursuivie tout le temps, rend soudainement le choix de Mary de fonder une famille à proximité d'un détective de renommée mondiale presque imprudent.
Peut-être que l'hyperconfiance de Sherlock a déteint sur Mary, qui semble trop disposée à croire son vœu souvent promis selon lequel il assurerait la sécurité de la famille Watson à Londres aussi longtemps qu'elle vivrait. Malheureusement pour eux tous, Sherlock ne peut pas reprogrammer un rendez-vous à Samarra. On pourrait croire qu'ils ont un coup de chance lorsqu'Ajay est tué lors de la confrontation au Maroc, mais c'est alors que le véritable traître à la mission de l'AGRA apparaît. Lorsque la secrétaire du gouvernement britannique mécontente Vivian Norbury (Marcia Warren) tire sur Sherlock lors d'une confrontation finale à l'Aquarium de Londres, Mary plonge devant la balle, invitant elle-même la mort.
Au moment où nous apprenons la vérité sur AGRA, l’épisode ne peut pas offrir grand-chose en termes de grandes déductions. L'identité de Norbury est révélée sans grande fanfare, alors « Les Six Thatchers ? n'est-ce pas tant un mystère qu'un ragoût émotionnel. Sherlock a finalement senti que son attitude insouciante le rattrapait, c'est pourquoi il demande à Mme Hudson à la fin de l'épisode d'utiliser « Norbury » ? comme un mot déclencheur pour lui à l'avenir. Il apprend qu'il a une véritable affection pour les Watson qui va au-delà de ce qu'il ressent lorsqu'il résout une affaire, et assume son rôle de parrain de la petite Rose dans une scène délicieuse où il réprimande « Watson » ? pour ses décisions illogiques. C'est amusant d'échanger John Watson contre sa femme parce que « elle est meilleure que vous dans ce genre de choses » ; c'est amusant d'attendre Mary au Maroc alors qu'elle croit que son globe-trotter aléatoire l'a coupée de tout contact ; c'est amusant de faire partie d'une famille. Tout cela se termine maintenant, avec la mort de Mary (comme le dicte le canon de Doyle) et John, qui estime à juste titre que Sherlock est responsable, exigeant que son partenaire ne l'appelle plus jamais.
De toute évidence, il y a des jeux plus importants à l'horizon, car les deux quêtes au-delà de la tombe de Moriarty et Mary se battront pour attirer l'attention de Sherlock dans les prochains épisodes. Pourtant, en récupérant le sentiment de pur plaisir quiSherlockexcelle dans ce domaine sera difficile. Pensez à tout ce que Watson a vécu émotionnellement, entre avoir été amené à croire pendant deux ans que son meilleur ami était mort et maintenant sa femme meurt dans ses bras grâce à l'esprit de jeu de ce même ami. Le destin n’a pas fini de jouer son jeu.
C'est un peu une chose sherlockienne à dire, mais toutes ces choses émotionnelles ne font que gêner les mystères, qui sont, après tout, la raison pour laquelle nous sommes ici. ?Les six Thatcher ? semble avoir utilisé de tels remorqueurs cardiaques pour compenser la minceur de son boîtier central, ce qui pourrait expliquer pourquoi il semblait plus éprouvant émotionnellement et moins vertigineux que les plus beaux moments de la série. Va-t-on trouver un équilibre avec les deux prochains épisodes ? Eh bien, nous aimerions tous respecter nos rendez-vous.
Notes sur le cas :
- Le truc d'un Sherlock ennuyé rejetant et/ou résolvant des cas en succession rapide, sans jamais leur accorder toute son attention, est un peu un gag trop cuit de « Le Grand Jeu » de la première saison.
- Question : Sherlock devrait-il vraiment tweeter ? Watson est celui qui recadre leurs récits de résolution de cas et élabore la vision de Holmes pour la consommation publique, car le détective est trop incompétent en communication humaine pour gérer l'exploit par lui-même. Que l’homme lui-même interagisse directement avec le public semble inhabituel.
- La série évite judicieusement d'attribuer un quelconque commentaire politique à son dialogue sur Thatcher ? et le fait que Sherlock ne sache pas qui elle est aide.
- Mon préféréoh, ce Sherlock !Moment : Lorsqu'il a attrapé le coupable de Thatcher avant qu'Ajay ne puisse briser le buste final, Holmes est allé de l'avant et l'a brisé lui-même par pure curiosité.
- Le pauvre Watson n'avait pas grand-chose à faire dans cet épisode à part regarder, impuissant, la mort de sa femme. Étonnamment, Mary a fini par partager plus de temps d'écran (et d'alchimie) avec Sherlock qu'avec Watson. Holmes semble la respecter plus que son associé de longue date, car il respecte toujours les personnes qui opèrent à son niveau intellectuel.
- Puisqu'il n'y a pas d'étrangers au hasard dans leSherlockunivers, il va de soi que la mystérieuse rousse jouant à des jeux de texte affectueux avec Watson se révélera être un acteur majeur dans l'un des deux prochains épisodes. Bien qu'à vrai dire, à moins que nous obtenions un autre grand saut dans le temps, il sera difficile de supporter l'idée qu'un Watson veuf entre si rapidement dans une autre relation ? malgré le diagnostic de Holmes selon lequel un tel désir de remplacer un partenaire est ce qui motive toutes les veuves.
- Un dernier requiem pour Mary : Stephen Moffat a subi beaucoup de critiques pour son traitement des femmes, mais j'ai été très impressionné par la façon dontSherlockmanipulé ce personnage. Elle était sournoise, secrète, compliquée et d’une force hérissée. Amanda Abbington a toujours clairement indiqué dans sa performance que Mary avait tracé sa propre voie à travers la moralité de l'univers, donc je suis triste de la voir partir. Mais qui sait à quel point elle est réellement partie ?
