Photo : Mark Wilson/Getty Images
Bien sûr, la maison deHamiltons'avérerait être la pièce où cela s'est produit. La résurgence des guerres culturelles, avec les arts comme champ de bataille – une forme de joute si désuète que beaucoup de gens pensaient qu'elle s'était éteinte avec les controverses sur les bouses d'éléphants du Brooklyn Museum et Dan Quayle réprimandant Murphy Brown – était probablement inévitable sous le président élu Trump. , un homme qui a commencé à parler de la façon dont il éliminerait le financement de l’art « brut » s’il était présidentdès 1999, et qui travaille fréquemment au noir sur Twitter en tant que critique télé. (Bravo :Samedi soir en directet Rosie O'Donnell. Pouce levé : montre qu'il est activé.)
Et quel sommet plus parfait pour que les deux Amériques puissent démontrer que nous ne pouvons nous entendre sur absolument rien – ni les manières, ni les significations, ni même une définition pratique des « deux Amériques » – queHamilton? Pour récapituler : vendredi soir, le vice-président élu Mike Pence et sa famille sont allés voir la comédie musicale primée aux prix Pulitzer et Tony de Lin-Manuel Miranda (« ce que j'entends est hautement surfait » — Donald Trump, 20/11/16) . Pence a été accueilli par un mélange d'applaudissements et de huées bruyantes de la part du public lorsqu'il est entré. Pendant la représentation, la phrase toujours appréciée du public « Immigrants : nous faisons le travail ! » a reçu des applaudissements particulièrement soutenus et le « Savez-vous à quel point il est difficile de diriger ? » du roi George. a été reçu si tonitruant, y compris avec une ovation partielle au milieu de la chanson, que selon certains membres du public, l'acteur Rory O'Malley a dû faire signe, dans son personnage, pour demander le silence afin de pouvoir continuer. Et au rappel, l'acteur Brandon Victor Dixon, qui incarne Aaron Burr,lire une déclaration préparé par Miranda, le réalisateur Thomas Kail et le producteur Jeffrey Seller dans lequel la production a accueilli Pence et a déclaré : « Nous, monsieur, sommes l'Amérique diversifiée qui est alarmée et anxieuse que votre nouvelle administration ne nous protège pas », et a ajouté : « Nous J'espère sincèrement que cette émission vous a inspiré à défendre nos valeurs américaines et à travailler au nom detousde nous. » Vrai discours, veep à veep.
À ce moment-là, Pence se trouvait dans le hall du théâtre Richard Rodgers, mais il a entendu le discours avant de partir et, après 36 heures de silence (ce n'est pas Joe Biden), a déclaré dimanche sur Fox News qu'ilje n'ai pas trouvé cela répréhensible. À propos des huées, il a fait remarquer : « Voilà à quoi ressemble la liberté », une réponse passe-partout parfaitement intéressante qui devrait être une seconde nature pour les politiciens des deux partis. Mais c’en était trop pour le président élu qui, dans une série de quatre tweets samedi et dimanche (dont un qu’il a rapidement supprimé dans lequel il insultait directement Dixon), a affirmé que les acteurs avaient « harcelé » Pence et a exigé qu'ils « s'excusent ! » Samedi, ce moment et la réaction de Trump s'étaient répandus sur les réseaux sociaux et s'étaient propagés jusqu'auSNL, qui semble ces derniers temps n'avoir jamais rencontré de barrière qu'il ne pouvait pas franchir et s'est donc légèrement moqué de Trump, Pence,etNew-Yorkais vivant dans une bulle.
Pour certains d’entre nous – pour beaucoup d’entre nous –Hamiltonreprésente le monde tel que nous voulons qu'il soit : il s'agit d'un art populaire qui brise les barrières et qui revisite l'histoire de l'Amérique à travers l'esprit aigu de son créateur nuyoricain avec le genre de casting multiethnique qui a été historiquement exclu de ce genre de pièces et qui est actuellement dirigé par Javier Muñoz – un survivant gay et séropositif du cancer qui fait sauter le toit de sa maison tous les soirs. Que se passera-t-il lorsque Pence, dont le bilan anti-LGBT en tant que gouverneur de l'Indiana était si calomnieux qu'il a déclenché une réaction nationale eta perdu son État 60 millions de dollars, valse dansnotremaison? Un soir où les acteurs collectaient des fonds pour Broadway Cares/Equity Fights AIDS ? Ouais, il allait se faire huer. Il a été hué plus d'une foisen Indiana; et à New York, nous huons même les politiciens que nouscomme. Il allait également être instruit poliment et généreusement par un acteur parlant au nom de plusieurs communautés croisées dont les craintes sont réelles et profondes.
Mais pour beaucoup d'autres, il s'agissait d'une inefficace revanche des élites côtières : une confrontation lors d'un spectacle dont le prix du billet dépasse de loin le budget alimentaire d'une famille de quatre personnes pour deux semaines - ou, comme le suggère untweeter arrière de gauchepour le dire, « une leçon d’éducation civique en rap donnée par des diplômés wesleyens pour les 1 % ». Dans l'univers pro-Trump, un gentil père d'origine moyenne-américaine, qui voulait juste une nuit de congé avant de redevenir à deux pas du travail le plus dur du monde, s'est retrouvé à l'épicentre de l'impolitesse de l'État bleu, secoué par le titre montrer des gens sans aucun sens du décorum. Ne sous-estimez pas à quel point un homme noir, posé et d’un calme imperturbable, disant la vérité sur les espoirs d’une nation à un homme politique blanc est exactement le genre de cauchemar dont certains électeurs de Trump pensaient enfin se réveiller. Ils savent désormais que quoi qu’ils aient imaginé, ce genre de chose ne va pas disparaître.
Donc, deux Amériques, peu importe la façon dont vous le découpez (et vous pouvez le découper de différentes manières), cet épisode apparemment mineur – peut-il même être qualifié de confrontation ? - il s'agissait d'une division de classe (faut-il que ce soitquoi ?), une fracture monétaire, une fracture politique, une fracture ethnique et une fracture géographique. Quels que soient vos sentiments à propos de l’Amérique de Trump, cela allait les déchirer, et les tweets de Trump (mon Dieu, les années à venir à regarder ces deux mots côte à côte) n’ont fait qu’ajouter du carburant.
Mais pour moi, les divisions les plus intéressantes mises en lumière parHamiltonCe sont ceux d’une gauche qui, moins de deux semaines après le jour des élections, regarde toujours le cratère qui couve et essaie de comprendre quel type de résistance peut se développer à ses marges. Si le grand fossé actuellement parmi les progressistes se situe entre ceux qui estiment que les démocrates devraient se préoccuper avant tout du populisme économique et ceux qui estiment qu'une coalition fondée sur des préoccupations identitaires ne peut être laissée de côté, la division intra-gauche surHamiltonreflétait cela. Il y a toujours eu une partie de la gauche qui partage avec une partie de la droite une méfiance fondamentale à l’égard d’Hollywood, de l’art, de la culture pop. La droite peut penser que tout cela est dégénéré – un mot que Trump a utilisé à propos de l’art qui l’offense – mais la gauche pense que tout cela est frivole et sans substance. Un opiacé pour les masses, et une façon de ne pas regarderréelproblèmes.
Pendant le week-end,"Hamiltonest une distraction »est devenu, pour unétonnamment diversgroupedes commentateurs à tous les niveaux, un refrain courant. Selon leur argument, chaque moment passé à prêter attention à ce fouillis de théâtre stupide était un moment pendant lequel nous ne regardions pas le règlement de 25 millions de dollars de l'Université Trump, ni les nominations de Trump à la sécurité nationale, ni le flou sans précédent des frontières entre ses affaires privées. intérêts commerciaux et son nouveau travail temporaire en tant que fonctionnaire. Certains journalistes ont manifesté une tendance croissante à la Trumpanoia dans laquelle quiconque commente tout ce que Trump fait ou dit sur Twitter participe directement à son plan directeur diabolique (« Arrêtez d'être le fou de Trump sur Twitter », l'écrivain chevronné Jack Shaferprévenu lePolitique). Sans parler de toutes les variantes de « C’est pourquoi ils nous détestent » et « C’est pourquoi nous avons perdu » proposées par des gens qui restent déterminés à adhérer à un récit selon lequel l’élection était « réelle ». Le rejet calculé par l’Amérique de l’élitisme culturel basé sur la diversité. et des gens qui font des blagues méchantes. Quelques jours seulement avant l'incident, l'historien conservateur Niall Ferguson a écrit unGlobe de Bostonarticle d'opinion intitulé avec un titre clickbaiting,« L'élection était-elle un vote contre « Hamilton » ?
Ce genre de création de symboles anti-élites, dans laquelleHamiltonreprésente un bibelot de ceux qui sont complètement déconnectés (c'est super, c'est à nous, tu ne peux pas entrer, et tu n'aimerais pas ça de toute façon), charge évidemment le spectacle avec des bagages qu'il ne mérite pas. Non, cela n’a pas permis à Trump d’être élu. Mais cette flambée est plus grave que ne voudraient le croire ceux qui la qualifient de simple détournement préjudiciable. De petits incidents peuvent avoir de grandes significations. LeHamiltonL'épisode a abordé les questions LGBTQ, qui ont été honteusement sous-discutées pendant la campagne et le restent aujourd'hui. Cela touchait à l'immigration; sur la race ; sur l'impact et la valeur du discours de protestation ; sur le tempérament du président élu ; sur ses demandes de capitulation de ses opposants ; sur son mépris pour les libertés du Premier Amendement (son quatuor deHamiltonces tweets étaient cohérents avec ses attaques post-électorales contre les manifestants publics et contre le New YorkFois); et sur les craintes de plusieurs grandes populations que l’administration Trump ne les diabolise et ne les rende moins sûres. Ceux qui se considèrent comme des progressistes – mais considèrent toute discussion comme un jeu à somme nulle dans lequel l’attention portée à une histoire signifie le manque d’attention portée à une autre – feraient bien de réfléchir davantage avant de considérer cela comme trivial parce que la porte d’entrée est le showbiz, ou parce qu’un une histoire différente les préoccupe, ou parce qu'ils veulent que leur conversation soitleconversation.
Quant au showbiz lui-même, ce qui a été exposé vendredi soir àHamiltonC’était l’aube de l’ère de l’anxiété. Hollywood ne sait pas quoi faire pour le moment ; Broadway non plus. Que devrait être le divertissement d’opposition à l’ère de Trump – en particulier dans un pays où la moitié de la population semble instantanément discréditer tout ce qui vient de New York ou de Los Angeles ? La tâche consiste-t-elle à soutenir la gauche, à tendre la main à la droite, à dépeindre une Amérique qui est systématiquement ignorée par Trump, à dépeindre une Amérique qui est systématiquement ignorée par les créateurs de divertissement, ou à tout cela ?
La colère, la peur et la tristesse peuvent sans aucun doute inspirer de nombreux travaux créatifs. Mais planifier l’art populaire comme une réaction suante à la défaite électorale est un moyen infaillible de créer quelque chose de mauvais. On peut adopter une culture pop politiquement consciente et se rendre compte que même si elle est très bonne dans certains domaines – élargir progressivement la vision du monde des gens, normaliser lentement les personnes incomprises ou marginales – ce n'est pas un activisme direct, aussi satisfaisant sur le plan performatif qu'il puisse paraître, non. peu importe à quel point cela peut devenir viral. L'activisme est l'activisme ; La culture pop est le goutte-à-goutte de l'eau qui recreuse un rocher si progressivement que vous ne pourrez jamais déterminer avec précision le moment où le paysage a changé. Un hashtag n’est que la grille à travers laquelle l’eau s’écoule.
Ce qui ne veut pas dire que les artistes ne devraient pas essayer. Dans le premier de ses anti-Hamiltontweets, Trump (qui aime les comédies musicales et apparemmentscieÉvitasix fois, un record du monde hétérosexuel) a surpris les gens en utilisant un langage que beaucoup de gens de droite détestent et se moquent régulièrement. « Le Théâtre, écrit-il en le sanctifiant apparemment avec une majuscule, doit toujours être un lieu sûr et spécial. » Ha ha, il a presque dit espace sûr ! Cependant, il a raison. Ce qu'il ne comprend pas, c'est que quiconque franchit les portes d'un théâtre doit être prêt à voir ses idées préconçues remises en question, ses croyances remises en question, ses certitudes ébranlées, ses idées ajustées, ses visions du monde élargies et ses perspectives modifiées. Les gens qui considèrent qu’une menace pour leur sécurité devraient probablement rester à l’écart du théâtre et du reste de la culture populaire. Pour le reste d’entre nous, ce n’est pas seulement sûr, c’est essentiel.
Vous pouvez faire deux choses si vous êtes sur scène : montrer ou raconter. Il y a ceux qui ressententHamiltonj'aurais dû m'en tenir au premier ; au lieu de cela, les acteurs et l'équipe de production ont choisi, pour une nuit, de faire les deux. Même si cela va être un combat très long et laid, je leur attribuerais une victoire serrée par décision dans Culture Wars, Round One. Ils ont vu une circonstance extraordinaire se profiler devant eux, ils se sont levés, ils se sont représentés eux-mêmes et les autres avec fermeté et dignité, et ce faisant, ils ont suscité de nombreux dialogues significatifs et non distrayants. Les chances de dire la vérité directement au pouvoir, même lorsque le pouvoir lui tourne le dos et commence à marcher dans l’allée, pourraient être plus rares que nous ne le souhaiterions au cours des quatre prochaines années. Lorsque l’occasion se présente, il y a beaucoup à dire pour ne pas rater votre coup.
