Photo : Karwai Tang/Getty Images
À première vue, unune nouvelle loi vient d'être adoptée en CalifornieExiger qu'IMDb et d'autres sites de bases de données de divertissement suppriment sur demande l'âge des abonnés payants – c'est-à-dire les acteurs, producteurs et autres types d'industries qui les utilisent – peut ne pas sembler si important. Après tout, ces âges seront toujours disponibles ailleurs en ligne, que ce soit sur Wikipédia, les médias oudes coins encore plus sombresdu World Wide Web, et l'âgisme et le sexisme bien ancrés visés par la loi ne disparaîtront pas du jour au lendemain, car vous ne pouvez plus vérifier l'âge d'une personne sur IMDb.
Mais ce genre de réflexion sous-estime également le problème de l’écart d’âge à Hollywood, en particulier chez les femmes. En 2014, une étude portant sur les revenus de 168 hommes et 97 femmes stars de cinéma entre 1968 et 2008 a révélé que le revenu annuel moyen des hommes augmentait jusqu'à l'âge de 51 ans, puis se stabilisait, tandis que pour les femmes, le revenua augmenté jusqu'à l'âge de 34 ans, puis s'est effondré, en forte baisse pour le reste de leur carrière. Des preuves anecdotiques de l'écart salarial sont devenues des programmes réguliers, avecGwyneth Paltrow,Jennifer Laurent, etAmanda Seyfriedparmi les dernières stars à en témoigner, et lerécentForbeslistesLes acteurs masculins et féminins les mieux payés reflètent également ce gouffre.
Bien sûr, ce sont aussi exactement les femmes dont l’âge ne disparaîtra pas de si tôt des archives publiques ; Les noms connus ont peu d’espoir de dissimuler les informations privées qui circulent en ligne – comme, par exemple, des photos de nus volées – et encore moins des statistiques aussi fondamentales que l’âge. Au lieu de cela, cette loi, vigoureusement défendue par le syndicat des acteurs SAG-AFTRA, devrait s'avérer plus importante pour un autre groupe.
"Bien que les informations sur l'âge des plus grandes stars d'Hollywood soient facilement disponibles sur d'autres sources en ligne, ce projet de loi vise à protéger les acteurs et actrices moins connus en compétition pour des rôles plus petits", a déclaré l'Assemblée de l'État de Californie.Chef de la majorité Ian Calderona déclaré dans un communiqué. "Ces acteurs ne devraient pas être exclus des auditions simplement en raison de leur âge."
Pour les acteurs de plus petit profil, IMDb peut essentiellement fonctionner comme un CV public, et c'est souvent l'un des premiers résultats qui apparaît lorsque vous recherchez le nom d'un acteur donné sur Google. Ces acteurs paient pour le privilège d'avoir ce profil, d'où vient en premier lieu la capacité de l'État à réglementer les informations sur lesquelles ils contrôlent. Même si l'industrie Internet s'est opposée au projet de loi, arguantque cela entrave la liberté d'expression, cette suggestion ne résiste pas à un examen minutieux ; votre profil Facebook est peut-être public, mais la suppression d'informations de celui-ci ne constitue guère une violation du premier amendement. Si vous payez pour pouvoir contrôler les informations qui apparaissent sur votre page IMDb, il va de soi que vous devriez pouvoir supprimer toute information que vous ne souhaitez pas divulguer.
Considérée comme une question de discrimination sur le lieu de travail, la décision devient alors l’une des meilleures pratiques. Tout comme vous ne voudriez pas, et en fait ne pouvez pas, exiger d'un candidat qu'il révèle son âge sur un curriculum vitae ou une candidature, exiger que l'âge reste dans une base de données professionnelle basée sur les abonnés semble aller à l'encontre du droit du travail. Si la principale préoccupation d'IMDb était la liberté totale de l'information, elle pourrait toujours refuser l'argent des personnes qui fournissent une grande partie du contenu de son site, s'affranchissant ainsi de la juridiction de la loi.
Si la décision devrait avoir un impact tangible pour certains acteurs — comme celui quiperdu un procès contre IMDben 2013, suite à la suppression de son âge – c'est aussi une question d'optique. Dans une société et une culture dans lesquelles nous semblons souvent croire que nous avons le droit d’accéder à la vie personnelle des gens en général, et des femmes en particulier, cette législation ouvre une autre voie.
