Photo : Albert L. Ortega/Getty Images
Pauvre Josh Trank – les succès continuent d'arriver.
Après les années 2012Chroniquel'a frappé en tant que réalisateur de 27 ans avec un film n°1, Trank n'a pas seulement été chargé de redémarrerLes Quatre Fantastiques, il a également été sollicité pour diriger l'un desGuerres des étoilesdes spin-offs qui seront lancés plus tard cette année avec celui de Gareth EdwardsVoleur un. Mais aprèsLes Quatre Fantastiquesa été assailli parcertains des pires buzz avant la sortiejamais tourmenté un film (espérons que ces chiensont réformé leurs habitudes), Trank gauche/a été retiré de sonGuerres des étoilesdevoirs. Plus tard, aprèsFRs'était écrasé et brûlé dans les cinémas, lui et Foxse sont désespérément blâméspour la débâcle.
Depuis, Trank fait profil bas. Son nom revient cependant encore comme une sorte de mythe urbain que les cinéastes se racontent tard dans la nuit. Prenons par exemple celui d'hierinterview fascinante de Kim MastersdansLe journaliste hollywoodienavec Steven Spielberg, Kathleen Kennedy, directrice de Lucasfilm, et le producteur Frank Marshall. Après avoir évoqué le succès spectaculaire du réalisateur Colin Trevorrow, que Kennedy et Marshall ont recommandé pourMonde jurassiquedevoirs après avoir vu son indieSécurité non garantie(Trevorrow dirigera égalementÉpisode IX), Masters demande au groupe : « Alors, quand vous regardez les jeunes réalisateurs, comment savez-vous que vous n'embauchez pas un autre Josh Trank ? »
Réponse de Spielberg : « Qui est-ce ? »
(Ce son que vous venez d'entendre était celui de la plus grande vitre du monde se brisant en cent millions de morceaux.)
Kennedy répond ensuite :
« Tout est instinctif. Une des choses que j'ai réalisé depuis que je suis dans cette position de garde Guerres des étoiles Le fait est qu'en plus de rechercher quelqu'un qui peut avoir un impact créatif, vous recherchez vraiment des compétences en leadership. Personne ne se lance dans ces grands films sans être réellement capable de mener la charge avec des centaines de personnes et de gérer la relation avec le studio. C'est une chose très difficile à faire, et vous ne savez pas [qu'une personne peut le faire] avant d'avoir passé du temps et vu quelqu'un opérer.
Mettez de côté, pendant une seconde, la réponse de Spielberg – qui, bien qu'amusante à interpréter comme une ombre impitoyable, est presque certainement de nature innocente. Kennedy n'admet même pas queelle a embauché Trank, puis l'a désembauché. Maintenant, il est possible qu'il y ait eu d'autres parties de cette conversation, soit confidentielles, soit coupées de l'article. Mais comme on peut le lire sur la page, il s'agit d'un rejet brutal de Trank en tant qu'artiste, d'un effacement de son implication dans leGuerres des étoilesfranchise, et celle qui le rend essentiellement un raccourci pour «jeune réalisateur raté». Cela ne semble pas juste.
Depuis qu’il y a Hollywood, il y a eu une « prison des réalisateurs », l’endroit où les hommes et les femmes vont après avoir réalisé des films qui, pour une raison quelconque, ruinent leur carrière : d’Alexander Mackendrick aprèsLa douce odeur du succèsà Michael Cimino avecLa porte du paradisà Elaine May etIshtarà Tony Kaye etHistoire américaine X. (Ce n'est pas une coïncidence, rétrospectivement, si ces films sont bons à excellents.) Mais aucun d'entre eux n'avait moins de 30 ans, et aucun d'entre eux n'attaquait des poteaux de studio à neuf chiffres, un phénomène relativement nouveau, en particulier dans la façon dont ils sont visionnés à l'heure actuelle : sous forme de morceaux de propriété intellectuelle d'abord, et de films ensuite.
Trank semble être la première victime du nouveau jeu aux enjeux élevés pour les jeunes réalisateurs, dans lequel, après seulement un ou deux petits films, ils sont appelés à réaliser des films avec un budget dix ou vingt fois supérieur et sont confrontés à une augmentation proportionnelle. d'attentes sans aucune place à l'échec. C'est l'équivalent artistique de l'époque où les basketteurs du secondaire pouvaient passer directement chez les pros – bien sûr, vous auriez vos Kobe Bryants, mais vous alliez aussi avoir un certain nombre de joueurs.Robert Swifts.
Personne ne pense que Trank aurait dû échapper à la débâcle qui s'est produite.Les Quatre Fantastiques. Je ne blâme personne d'avoir fait des blagues sur lui — rapports de l'ensemblene sont pas flatteurs– ou le citer comme exemple de ce qui se passe lorsqu'un réalisateur passe dans la cour des grands avant d'être prêt. Mais cela crée également un dangereux précédent. Si chaque réalisateur prometteur doit être défini par son deuxième ou son troisième film, en particulier lorsqu'il fait un saut massif en termes d'échelle et de budget, nous sommes sur le point de voir beaucoup plus de talents échouer hors du système avant même d'avoir réussi à le faire. ont eu la chance d'atteindre leur potentiel. Il suffit de demander à Spielberg, qui a eu lui aussi des problèmes au début de la trentaine avecle notoire et décevant1941. Ce n’est pas que Trank doive se voir confier un autre travail de premier ordre pour avoir une chance de se racheter. Il ne devrait tout simplement pas encore être radié.
