Photo gracieuseté du Festival de Cannes.
Que les avertissements déclencheurs commencent ici. Le retour du réalisateur néerlandais Paul Verhoeven au Festival de Cannes, à 77 ans, vingt-quatre ans après sa dernière participation en compétition avecInstinct de base,a été accueilli ce matin par des applaudissements triomphaux lors de la projection de presse de son nouveau thriller francophone,Elle(français pourElleouSon)—et c'est un halo qui disparaîtra certainement dans un barrage de réflexions dès que ce film sera projeté au-delà des frontières de la France. Maître du pervers sexuel, Verhoeven a déjoué les tabous d'une manière qui fait que le décroisement des jambes de Sharon Stone semble provincial en comparaison. Son nouveau film, basé sur le roman priméOh…de Philippe Dijan, sur un scénario pointu de David Birke, suit une femme à succès, Michèle (Isabelle Huppert dans une performance à couper le souffle), qui est violemment violée chez elle, refuse d'interrompre son quotidien et finit par développer une relation tendue, entente volatile avec son agresseur et qui est constamment sur le point d'éclater.
Courtisant dès le début des réactions consternées, Verhoeven commence le film par l'attaque elle-même, les cris, le fracas de verre brisé, le chat de Michèle regardant un homme en masque de ski essuyer son sang entre ses cuisses. Quand il part, elle se relève du sol, nettoie calmement le désordre, jette sa robe, prend un bain et commande des sushis à emporter. Lorsque son fils adulte lui pose des questions sur le bleu sur son visage, elle lui dit qu'elle est tombée de son vélo, puis le frappe avec des plaisanteries sur sa petite amie folle: "Est-ce que les petits amis de Josie emménagent aussi?" "Vous savez qu'elle a grandi dans une commune avec des artistes sales." Tout est exactement comme il semble, et en même temps pas du tout.
Isabelle Huppert a déjà remporté le prix de la meilleure actrice à Cannes pour 1978Violette Nozièreet les années 2001Le professeur de piano, mais je serais choqué si elle n'était pas considérée comme une concurrente sérieuse ici. Sa Michèle n'est pas une simple victime ; c'est une femme sexuelle complexe, férocement forte, avec un sens de l'humour très noir qui ne réagit à rien comme on pourrait s'y attendre. C'est un rôle que les femmes de 63 ans à Hollywood ne jouent jamais. (Verhoeven aurait regardé Nicole Kidman, Marion Cotillard, Sharon Stone, Diane Lane et Carice van Houten pour le rôle ; il voulait faire le film en Amérique, « mais nous avons découvert qu'aux États-Unis, c'était une histoire ils n'aimaient pas beaucoup, personne", a-t-il déclaré dans une interview à la presse française.) Le lendemain, elle reprend son travail, dirigeant une société de jeux vidéo, racontant à une salle remplie de jeunes hommes qui semblent tous convoiter elle et déteste elle que les « convulsions orgasmiques » d'un avatar féminin plantureux lorsqu'un monstre armé d'une pieuvre lui enfonce un tentacule dans le cerveau ne sont pas assez violentes. À d’autres moments, elle leur crie dessus pour avoir raté le « moment de folie » d’une séquence. Entre les réunions, elle fait changer toutes les serrures de sa maison. Elle reporte les SMS d'un amant qui veut venir ce soir-là. Au dîner, elle raconte à des amis qu'elle a été violée lors d'une petite conversation alors qu'ils commandaient du vin.
Michèle n'est pas une apologiste, et Verhoeven, qui a longtemps réalisé des portraits de femmes résilientes et en danger, semble se réjouir d'elle telle qu'elle est. Elle arrache le pare-chocs de la voiture d'un ami alors qu'il se gare et lui lance un « oups ! » sournois. sourire avant de partir. Et elle fait régulièrement bien pire que ça, souvent avec un esprit si vif que j'ai eu plusieurs conversations après le film pour savoir si c'était mal d'avoir autant ri dans un film de viol. Lorsqu'une femme dans un café pointe son arrivée et s'approche pour lui jeter un bac d'ordures sur elle en hurlant : « Saleté, toi et ton père », nous soupçonnons que Michèle a peut-être des raisons peu sympathiques de ne pas avoir appelé la police après. son attaque. Il ne s’agit pas d’une haine isolée : il y a de très bonnes raisons pour que son agresseur soit quelqu’un qu’elle ne connaît pas et qui se sent justifié dans ses actes. Parmi les gens qu’elle connaît également, les ennemis et les prédateurs abondent ; Michèle dégage un mélange de sexualité effrontée et de dédain qui semble captiver tous les hommes dans son orbite. (Et oui, le film passe le test de Bechdel.) Il y a le concepteur de jeux vidéo en colère qu'elle humilie au travail, le doux concepteur de jeux vidéo dont elle reporte les déclarations d'amour, le mari de l'amie avec qui elle couche, le mari de la voisine qui montre son air séduisant avec sa femme et son ex-mari qui ne s'en est jamais vraiment remis. Michèle paie quelqu'un pour creuser à sa place, achète du gaz poivré et une hache.
Et elle ne devient jamais plus sympathique de manière conventionnelle. "Je ne crois pas à la déclaration américaine selon laquelle il doit y avoir une évolution du personnage", a déclaré Verhoeven lors de la conférence de presse qui a suivi la projection. «Je pense que j'ai l'idée que tout le monde reste le même toute sa vie. Adaptez-vous pour que les mauvaises choses soient un peu cachées, mais je ne pense pas qu'il y ait une réelle évolution. Je pense que je suis la même personne que lorsque j’avais six ans et que je faisais des choses que mon meilleur ami détestait. Il n'y a pas d'évolution. Il y a juste des choses qui arrivent.
Je soupçonne qu'il y aura un tollé lorsque les gens, en particulier aux États-Unis, verront comment Michèle traite son violeur. Interrogé en conférence de presse par Ben Lee duTuteurQu'ils craignent que les gens soient offensés par la réponse de Michèle à son viol, Verhoeven et Huppert ont répondu à l'unisson : « Non ». Huppert a expliqué qu'elle considérait la réaction de Michèle comme très crédible. "La plupart du temps dans la vie", a-t-elle déclaré, "vous êtes simplement confronté à tout ce à quoi vous devez faire face sans nécessairement trouver de solutions, et vous continuez, vous continuez." Elle a ajouté que le film n'était pas censé être une déclaration réaliste sur le viol. "C'est presque à prendre comme un conte et un fantasme, et le fantasme est quelque chose en vous, quelque chose que vous ne pouvez pas avouer, qui est dans vos pensées intérieures… mais cela ne veut pas dire que cela arrive à toutes les femmes du monde. . Cela arrive à cette femme en particulier. Ce n'est pas une déclaration générale. Dijan a ajouté qu'il considère le film et son livre comme étant l'histoire d'une femme qui veut avoir la liberté d'ignorer les codes sociétaux et de vivre son propre traumatisme comme elle l'entend, même si cela signifie maintenir un lien avec l'homme qui l'a violée. « Nous ne racontons pas vraiment l'histoire d'un viol, donc je ne pense pas que les gens devraient être trop offensés », dit-il. "Comme le dit Michèle, elle a vécu des expériences pires avec les hommes qu'elle avait elle-même choisis."
Je suppose qu'ils sont extrêmement optimistes, mais je vais m'inspirer de Michèle et ne pas m'excuser d'avoir été époustouflé par ce que j'ai vu aujourd'hui, et particulièrement par Huppert. Le féminisme ne consiste pas à juger la façon dont une autre femme fait face à la situation.
