QuandPrisest sorti en 2008, il ressemblait à première vue à un thriller au budget modeste, au concept intelligemment élevé et essentiellement jetable. La chose la plus remarquable à ce sujet était sa star surprenante : Liam Neeson, lui à l'air maussade, au accent baryton et au curriculum vitae d'acteur incroyablement varié. Neeson n'était pas étranger aux films de pop-corn - il était apparu dans leGuerres des étoilespréquelles etBatman commence- mais l'ancien Oskar Schindler ne semblait guère être l'héritier évident de Schwarzenegger, Stallone ou Van Damme.Pris, cependant, a été un énorme succès surprise, rapportant environ 150 millions de dollars au niveau national, et bientôt, tout commeMourir duravant cela,Prisavait lancé un sous-genre d'action qui lui est propre.
Alors, qu'est-ce qui fait qu'unPriscloner? Dans ces films, une superstar masculine vieillissante incarne un ancien agent secret épuisé par le monde et doté d'unensemble particulier de compétencesqui est repoussé dans son ancienne vie par un enfant/conjoint/chien menacé/enlevé/tué, à quel point il traque systématiquement et tue avec imagination une bande de Russes/Albanais/gansters tatoués d'apparence vaguement slave. Il existe bien entendu de légères variations dans ces facteurs, mais la plupart d’entre eux sont généralement pris en compte. Mais contrairement auDie-Hard-in-a-Blank sous-genre,Prisles clones ne sont pas identifiés principalement par leur parcelle ; au lieu de cela, l'élément révélateur est le pedigree de la star du film - qu'il s'agisse de Liam Neeson, Denzel Washington, Mel Gibson, Keanu Reeves, Kevin Costner, ou nouvellement ajouté à la liste avec le film de cette semaine.Le tireur, M. Sean Penn, lauréat d'un Oscar. Tout comme dans les années 2000, chaque actrice de qualité d'un certain âge a trouvé une nouvelle vie en tant que protagoniste d'une série câblée premium sur une femme troublée et compliquée (Mauvaises herbes, dommages, infirmière Jackie, The Big C, The Closer, Saving Grace, États-Unis de Tara), désormais, tout acteur masculin de qualité d'un certain âge semble prêt à jouer dans un film d'action à budget moyen sur un agent secret grisonnant quipoussé au-delà du bordet décide de tuer un groupe d'Européens. Neeson lui-même est devenu un genre solo, créant deux autresPrisfilms et quatre autresPris-ish films depuisPrisest sorti il y a à peine sept ans.
Alors lequel de cesPrisles contrefaçons valent-elles vraiment la peine ? Ici, une tentative tout à fait subjective de classer définitivement lesPriscloner.
1.Pris(2008)
Il semble inapproprié, voire imprudent, de ne pas classer le film qui a lancé la tendance comme le meilleur exemple de cette tendance ; ici, j'invoque la règle n°4 du précieux article de Bill Simmons,« La ceinture de championnat Action Hero »qui déclare : « Vous ne pouvez pas gagner la ceinture Action Hero en arrachant sans vergogne le film qui a valu au champion actuel sa ceinture. » Le même principe devrait s’appliquer aux films eux-mêmes. Donc,Prisest le plus grandPrisfilm.
CommeMourir dur,Prisla meilleure vertu de - outre, bien sûr, lacoup de fil- est son élégante simplicité : Liam Neeson incarne Bryan Mills, un homme avecun ensemble de compétences très particulières, acquis au cours d'une très longue carrière, ce qui fait de lui un cauchemar pour des gens comme vous, en supposant que « vous » êtes des gangsters albanais sans visage qui kidnappent sa fille adolescente environ cinq minutes après son atterrissage à Paris lors d'un voyage avec son père.l'a spécifiquement prévenueétait trop dangereux pour être entrepris. Enfants! Au début du film, Mills n'est pas seulement séparé de sa fille de 17 ans, Kim, il est si comiquement émasculé que lorsqu'il se présente à sa fête d'anniversaire avec le cadeau d'une machine à karaoké qu'il chérit, il est instantanément surpassé par son le nouveau mari ricanant de l'ex-femme, Sir Winston Von Fatwallet (remarque : vérifiez ce nom), qui trottine son cadeau, qui est, bien sûr, un cheval. Comment Mills est-il censé rivaliser avecque? Eh bien, c'est facile : une fois que sa fille estpris, ses compétences particulières le conduisent en Europe pour la sauver d'un gang de trafiquants sexuels albanais basanés, que Mills envoie ensuite tous avec un élan brutal et inventif.
Ce qui est vraiment frappant dans le fait de revoirPrismaintenant, c'est le fait qu'il ne s'agit pas tant d'un film sur un ancien agent de la CIA assassinant la majeure partie de l'Europe (même si c'est cela), ou d'un homme d'âge moyen réaffirmant sa virilité en voie de disparition (même si c'est aussi cela), mais d'un film sur un père luttant désespérément pour préserver la chasteté de sa fille. Il ne s’agit pas tant d’un fantasme masculin de puissance en fin de vie que d’un fantasme parental d’enfants qui n’avancent jamais dans le royaume sordide de l’indépendance des adultes. Il s'avère que Neeson est parfait pour ce rôle, et il apporte quelque chose au genre d'action qui manquait depuis longtemps alors qu'il languit entre les mains gardiennes d'intrus comme Vin Diesel : de véritables côtelettes d'acteur. Il viendra après toi. Il vous trouvera. Et il va te tuer.
2.John Wick(2014)
Sorti l'année dernière,Mèchemet en vedette Keanu Reeves dans le rôle de l'assassin titulaire, un homme tranquille qui est entraîné dans le chaos lorsque des gangsters russes tuent son chien. (Le chien, il faut le dire, était un cadeau de sa défunte épouse.) Tout a fière allure dans ce film, des scènes de combat savamment chorégraphiées à Reeves dans une série de costumes sur mesure parfaitement coupés, et Reeves est bien adapté (jeu de mots). prévu !) pour incarner un tueur à gages si taciturne qu'il est fondamentalement une personnification du Zen mortel. Le film comprend aussi, et semble même parodier gentiment, la mécanique obligatoire du genre : on tue le chien de l'homme ; l'homme te tue. (Il y a une scène géniale dans laquelle un gangster est informé qu'il a tué le chien de Wick et sa réaction est essentiellement :Eh bien, oui, d'accord, maintenant nous allons tous mourir, bien sûr.) Les plus gros inconvénients du film sont le fait qu'il devient moins excitant au fur et à mesure - Wick commence par envoyer froidement une maison entière pleine d'assassins, et se termine par une bagarre mano a mano sous la pluie avec un chef de gang russe qui regarde autour de lui. 30 ans de plus que Wick – et l’inclusion de l’intrigue secondaire du Continental Hotel sur un hôtel qui ne dessert que des tueurs professionnels. L'intrigue secondaire n'est pas mauvaise - elle est géniale et fait donc malheureusement signe à un film encore meilleur et plus intéressant. Toujours,John Wickest le modèle le plus élégant du post-Prisfilms d'action et celui que, comme le Continental, vous aurez le plus envie de revisiter.
3.Le gris(2011)
Ce film, qui raconte l'histoire d'un groupe de survivants d'un accident d'avion dans la nature, traqués par une meute de loups, n'est pas vraiment un film.Prisclone, étant donné que personne n'est un ancien agent secret, personne n'est capturé, et ces hommes combattent des animaux, pas des Albanais. Mais c'est le meilleur film d'action de Neeson, ce qui semble être une raison suffisante pour le classer ici au troisième rang. Ce qui nous amène à…
4.Une promenade parmi les pierres tombales(2014)
CommeLe gris, ce n'est pas un pur briseur d'os de Neeson, ni même vraiment un thriller - au lieu de cela, c'est un film noir maussade et émouvant adapté par le réalisateur Scott Frank du roman du maître du crime Lawrence Block. Neeson incarne Matthew Scudder, l'ancien flic alcoolique classique de Block, qui a été enrôlé pour résoudre une série d'enlèvements macabres ciblant les trafiquants de drogue. C'est le genre de thriller qui est tout aussi heureux de trafiquer la mélancolie que le chaos, ce qui convient parfaitement à Neeson - et c'est peut-être aussi la raison pour laquelle il a été largement négligé par les cinéphiles lors de sa sortie fin 2014. Mais c'est un excellent , film satisfaisant et troublant – dans lequel il faut très longtemps pour que les balles volent et que les coups de poing atterrissent, mais quand ils le font, on a l'impression qu'ils comptent vraiment.
5.L'égaliseur(2014)
Les talents d'acteur de Neeson font de lui une rareté parmi les stars d'action, mais à vrai dire, la catégorie des acteurs talentueux qui peuvent aussi botter le cul de manière convaincante appartient entièrement à Denzel Washington. En fait, WashingtonL'homme en feu– dans lequel un agent de la CIA, fatigué du monde, continue de tuer après l'enlèvement d'un enfant dont il a la garde – serait un haut gradéPrisclone s'il n'était pas sorti quatre ans auparavantPris; dans l'état actuel des choses, cela ressemble plus à l'Ur-Pris.L'égaliseurn'est-ce pas l'Ur-n'importe quoi, et il vacille dans son acte final, lorsque Washington envoie une flopée de méchants utilisant du matériel dans un magasin de style Home Depot, dans ce qui commence à ressembler à un hommage aux films d'éclaboussures des années 80 commeMaison amusanteouMa putain de Valentine. Toujours,L'égaliseurillustre le mieux quelque chose qui est vrai pour tous lesPrisfilms de style : tout comme les films de super-héros jouent sur le fantasme adolescent d'un enfant incompris et harcelé qui découvre soudainement des super pouvoirs miraculeux, ces filmsPrisles films jouent sur le fantasme moyen-âge d'un homme sans prétention qui, poussé trop loin, se révèle avoir un coffre-fort secret rempli d'armes automatiques et connaît 40 façons différentes de se casser le poignet. Ce n’est peut-être pas le fantasme le plus sain à propager, mais c’est un fantasme que Washington incarne mieux que tout autre acteur vivant, y compris Neeson.
6.Courir toute la nuit(2015)
Le dernier film d'action de Neeson est l'un de ses plus grands succès, en grande partie parce qu'il prendPrisformule et la trempe dans du whisky irlandais et regrette. Neeson incarne Jimmy Conlon, un homme de main irlandais qui doit s'en prendre à ses anciens employeurs après avoir tué l'enfant répugnant de son patron pour sauver la vie de son propre fils. Le patron est incarné, avec une délicieuse intensité, par Ed Harris, et les deux acteurs semblent agréablement surpris, dans leurs scènes communes, de trouver quelqu'un d'autre dans le film qui s'intéresse au jeu d'acteur et pas seulement à l'action. (Pour être honnête, le casting secondaire, en particulier Joel Kinnaman dans le rôle du fils de Conlon, est également fort.) La substitution d'un fils séparé à la fille habituelle en péril est peut-être moins manipulatrice/exploitatrice/efficace, mais elle met en place un thème thématiquement riche. parallèle de deux hommes brisés aux prises avec des héritiers capricieux. Aussi, en rupture avec la normePrisconventions, Conlon, en tant que tueur, est surtout un voyou idiot ; son ensemble particulier de compétences se limite au fait qu'il est presque toujours prêt à tirer en premier.
7.Bord des ténèbres(2010)
Ce film, qui met en vedette Mel Gibson dans le rôle d'un flic de Boston essayant de résoudre, et finalement de venger, le meurtre de sa fille, estPris-esque uniquement dans les éléments superficiels (superstar vieillissante; membre de la famille en péril; frénésie de vengeance); en fait, c'est même exagéré de l'appeler un film d'action, car il se rapproche davantage deBois de soiequ'à Stallone.Bord des ténèbresest basé sur une mini-série à succès de la BBC de 1985 — réalisée par Martin Campbell (Casino Royale) qui a également réalisé cette adaptation – ce qui explique en partie pourquoi le film, bien que agréable par intermittence, ressemble à six heures de théories du complot entassées dans deux heures de film. Pourtant, Gibson, qui a l'air hagard, hanté et épuisé, est très efficace en tant que père motivé - il vaut probablement la peine de le noter avantPrisc'estcélèbre coup de téléphone, Gibson a livré le sienappel téléphonique célèbreà des ravisseurs punksRançon.
8.Le tireur(2015)
Il est peut-être prévu que Sean Penn finisse par rejoindre ces rangs : il est intense, peut surpasser à peu près n'importe qui et, avouons-le, Liam Neeson ne peut faire qu'un nombre limité de films chaque année. (Actuellement, ce nombre semble être de quatre.)Le tireurva plus loinPrispoints pour avoir été réalisé par Pierre Morel, le réalisateur derrière l'originalPris. Malheureusement, Penn, bien qu'excellent comédien, n'est pas un très bon héros d'action : d'une part, il semble génétiquement incapable de sourire, encore moins de plaisanter. Chaque grand héros d'action a besoin d'au moins deux modes : botter le cul croisé avec autre chose. Pour Bruce Willis, c'est du kicking ass mêlé au cracking ; pour Schwarzenegger, des coups de pied aux fesses mâtinés d'humour pince-sans-rire teutonique ; pour Neeson, des coups de pied dans les fesses traversés par une chaleur lasse. (Regardez-le à nouveau dans lePrisfilms traînant sa fille avec des ours en peluche géants.) DansLe tireur, en tant qu'ancien tueur de la CIA qui est désormais visé par l'élimination, Penn a deux vitesses : sombre et plus sombre. C'est étrange de voir un acteur si habile à évoquer la personnalité des autres se révéler si incapable de trouver ses propres facettes.
9.Sans escale(2014)
Ou, comme on pourrait l'appeler,Pris dans un avion. Neeson incarne Bryan Mills – désolé – Bill Marks, un commissaire de l'air fédéral qui se retrouve accusé d'un détournement alors même que celui-ci a lieu dans l'avion dans lequel il se trouve. Ce qui commence comme un mystère de salon convaincant, à la Agatha Christie, commence à se dérouler une fois les mystères révélés, et le film souffre généralement de l'absence d'un seul méchant convaincant, puisque pendant la majeure partie du film, le méchant n'est qu'un groupe d'anonymes. SMS envoyés sur le téléphone de Marks. En fait, l'une des innovations curieuses et douteuses duPrisLe sous-genre est que ces films n'ont souvent pas de méchants, juste des cibles. Ce sont tous John McClane, pas Hans Gruber, ce qui est dommage, car Hans Gruber est au moins la moitié du plaisir.
10.Pris 2(2012)
CommeMourir dur, une grande partie du plaisir dePrisest venu de son principe intelligent de boîte de puzzle et, commeMourir dur, ce plaisir s'avère difficile à reproduire. Neeson fait de son mieux pour vendre l'idée que cette fois, c'est son ex-femme qui a été enlevée, etPris 2» fusionne le « Je ne peux pas croire que cela se reproduise ! » sentiment deMourir dur 2avec l'intrigue vengeresse-parent-du-méchant-vaincu deMourir dur 3, et finit pire que les deux. Le réalisateur Olivier Megaton reprend la franchise et fait ressembler Paul Greengrass à Kelly Reichardt, sans jamais utiliser deux montages alors que 18 suffisent. De plus, la scène dans laquelle Kim, à qui on nous rappelle continuellement qu'elle ne peut pas réussir son examen de conduite, apprend essentiellement à conduire à la volée alors qu'elle pilote un levier de vitesses (!) dans les rues étroites (!!) d'Istanbul. (!!!) est peut-être la scène la plus invraisemblable de l'histoire des films d'action, qui est vraiment, vraiment,vraimentdire quelque chose. PS Une fois que tu as vu les deux premiersPrisfilms, vous vous devez de regarder cet excellentPrisBande-annonce honnête.
11.3 jours pour tuer(2014)
Kevin Costner réussit principalement cette audition pour incarner des super-tueurs de la CIA fatigués du monde et ayant des problèmes de papa, il est donc dommage que ce film en particulier tombe si à plat. Concocté et co-écrit parPrisauteur Luc Besson et réalisé, curieusement, par McG,3 jours pour tuerIl s'agit d'un agent de la CIA atteint d'un cancer en phase terminale et d'une ex-fille, qui s'est enrôlée pour abattre un ennemi vaguement défini appelé le Loup. Le fait que3 joursressemble tellement sans vergogne àPrisserait plus problématique si Besson ne se contentait pas de se voler lui-même. Il y a un film émouvant ici quelque part, mais il est obscurci par des éléments étranges tels que Amber Heard dans le rôle d'un mystérieux suzerain de la CIA vêtu de latex qui porte des perruques en platine et ressemble à un réfugié de Zack Snyder.Coup de poing ventouse. De plus, il y a un personnage dans le film qui est appelé uniquement l'Albinos mais qui n'est pas, en réalité, une personne atteinte d'albinisme. De plus, tout le monde commente toujours à quel point le personnage de Costner est un habilleur bâclé, mais il porte des foulards dans chaque scène et a l'air plutôt pimpant. Là encore, cela se déroule à Paris, où peut-être « des foulards tous les jours » est à peine un échelon au-dessus de « clochard ».
12.Inconnu(2011)
Ou,Taken perd sa carte d'identité et ne peut encaisser ses chèques de voyage nulle part. Neeson incarne Bryan Mills – oups – Martin Harris, un médecin qui se rend en Europe, se retrouve dans le coma, puis se réveille pour découvrir que son identité a été volée et qu'un autre homme se fait passer pour lui. Même sa propre femme ne le reconnaît pas ! Qu'est-ce qui se passe ? Il s'agissait de la première collaboration de Neeson avec le réalisateur Jaume Collet-Serra, qui a également réaliséSans escaleetCourez toute la nuit,et la bonne nouvelle est que leurs films semblent s'améliorer. La mauvaise nouvelle est que celui-ci s'efforce ardemment et sans succès d'être hitchcockien, jusqu'au casting de January Jones dans le rôle classique d'Hitchcock de la blonde glacée qui ne peut pas agir. Comme avecSans escale,InconnuLes questions de sont bien plus intrigantes que ses réponses, ce qui signifie que la bande-annonce est bien plus intrigante que le film.Inconnuparvient-il à faire de son mieuxPrissur un point important : en tant que manifestation cinématographique de l’europhobie touristique américaine. Bien sûr, dansPris, la fille de Neeson est vendue comme esclave, mais ici, personne n'acceptera même ses cartes de crédit.
13.Pris 3(2014)
Le réalisateur Olivier Megaton revient pour livrer ce gâchis sans inspiration, qu'il faudrait probablement appelerInexploité, puisque personne n'est réellement pris. Au lieu de cela, l'ex-femme de Mills, Lenore, est tuée rapidement et sans pitié, étant donné qu'elle est l'un des trois seuls personnages apparus dans les trois films. (Son riche imbécile de mari, Stuart, celui du cheval cadeau littéral, est représenté ici parDougray Scott, en tant que personne d'apparence et d'acteur totalement différente de celle du Stuart du premier film, joué parAlex Berkeley.) Mills est naturellement accusée de son meurtre et entreprend, à la manière du Dr Richard Kimble, d'attraper le véritable tueur. Il se met à battre, menotter, fouetter au pistolet et, de manière générale, rendre insensés plusieurs membres du LAPD - qui essaient tous simplement de faire leur travail en attrapant un suspect de meurtre renégat - mais n'est jamais tenu pour responsable de quelque manière que ce soit parce queà la fin, il avait raison depuis le début,ce qui vous accorde apparemment une immunité totale pour tous les crimes, pour toujours. Par exemple, personne ne mentionne jamais le conteneur d’expédition détaché qui se précipite d’un bout à l’autre sur l’autoroute, écrasant plusieurs voitures, dans lesquelles il y a vraisemblablement des personnes à bord. C'est une autre caractéristique étrange duPrisgenre : Il est acceptable de commettre n'importe quel crime, y compris tirer et blesser des passants innocents, à condition que cela ait pour but de prouver votre propre innocence/de protéger la vertu en voie de disparition de votre fille.
14.LeHomme de novembre(2014)
Pierce Brosnan joue le rôle d'Agent Not James Bond dans un film sur un agent de la CIA las du monde qui est poussé à l'action pour sauver un ancien informateur/flamme, qui est néanmoins abattu par l'ancien protégé/ennemi juré de Brosnan, un homme encore hors du monde. Un agent fatigué de la CIA nommé David Mason. C'est CIA contre CIA ! Espion contre espion ! Certaines personnes tirent sur d'autres personnes ! Dans un départ courageux duPrisplan, le personnage de Brosnan (d'accord, il s'appelle Peter Devereaux) n'a pas d'enfant en péril, jusqu'à ce que tout d'un coup, à la fin du film, il en ait un, à quel point vous avez oublié/cessé de vous soucier de qui se bat contre qui et pourquoi et tout le monde est juste une sorte de cri. Basée sur un roman populaire, cette adaptation ne colle jamais ; Je n'aurais jamais pensé dire cela, mais il souffre d'un manque cruel de gangsters albanais tatoués.
15.Volé(2012)
Nicolas Cage ; maître voleur; fille en péril; un dernier score. Pas de gangsters albanais, mais présente Josh Lucas avec des lunettes de soleil teintées, une mauvaise perruque, un taxi et une jambe prothétique. Levez la main si vous avez deviné que le pire film de cette liste serait celui de Nicolas Cage. Maintenant, félicitez-vous, car vous avez raison.
