Si vous avez été un fan de comédie télévisée au cours des dix dernières années, il y a de fortes chances que Mike Schur soit derrière l'une de vos émissions préférées. Un scénariste et producteur original sur le marché américainBureau, Schur est actuellement co-créateur de deux grandes comédies de réseau mettant en vedetteSNLanciens avec Fox'sBrooklyn neuf-neufet NBCParcs et loisirs,qui lance ce soir sa septième et dernière saison. En avance sur leParcspremière de la saison, j'ai parlé avec Schur de la façon dont il a abordé la fin de la série mettant en vedette Amy Poehler, de ce qu'il pense de l'avenir des sitcoms des grands réseaux et de ce qui distingue une dernière saison réussie du reste.
Parcs et loisirsest sur le point de se lancer dans sa dernière saison. Avec le recul, quelles sont les choses que vous espériez apporter à la télévision et que vous n'avez peut-être pas vues autant avant sa première ?
Il y avait plusieurs choses. Je veux dire, je pense que vous commencez avec n'importe quelle série en espérant simplement que vous pourrez la rendre bonne et drôle et qu'elle restera. Mais il y avait certainement des aspects et des choses dont j'avais parlé avec Amy et Greg Daniels pendant que nous développions la série et qui faisaient en quelque sorte partie des objectifs de notre série. L’une d’elles consistait simplement à faire un spectacle avec un point de vue féminin. Maintenant, ce n'est pas comme s'il n'y avait pas eu de séries avec des points de vue féminins auparavant – il y en avait eu des centaines, voire des milliers – mais à l'époque, il y avait une sorte de misogynie de bas/moyen niveau qui semblait régner. à travers la télévision, et c'était très ennuyeux pour moi personnellement et je pense à Greg et à beaucoup de gens.
Et donc nous voulions juste présenter un personnage, un personnage féminin, qui n'était pas comme… le mot est toujours « fort », ce qui, je pense, est un mot boiteux pour décrire de bons personnages féminins à la télé, donc ce n'était pas le cas. juste un personnage fort mais une femme intéressante et nuancée, intelligente et très axée sur sa carrière et ses objectifs, mais qui avait aussi des défauts humains normaux. Parfois, la façon dont les gens essaient de contrer une représentation négative d’une certaine personne ou d’un certain type de personnes consiste simplement à en faire des sortes de super-héros, mais nous ne pensions pas que ce soit réaliste. Personne n'est un super-héros. Nous voulions simplement présenter une personne qui avait beaucoup de caractéristiques différentes et qui était nuancée et multidimensionnelle de la même manière que, beaucoup plus généralement, les personnages masculins sont représentés à la télévision. C'était donc une chose, et 95 % de cet objectif a été atteint lorsqu'Amy Poehler a accepté de participer à la série, car c'est le genre de personne qu'elle est dans la vraie vie, et nous savions que si elle faisait la série, nous n'aurions qu'à le faire. mettez-la à l'écran chaque semaine et une grande partie de ce travail serait faite pour nous.
Et puis il y a eu quelques autres choses, dont la plus importante, à mon avis, est évidemment qu'au moment où Greg et moi développions la série, vers l'été 2008, l'économie mondiale s'effondrait autour de nous, la campagne McCain/Obama était en cours. La situation battait son plein et il est devenu très clair que quoi qu'il arrive, le rôle du gouvernement allait être très important dans la vie des gens. Et le problème à l’époque, c’était que le gouvernement était discuté d’une manière extrêmement macro et abstraite, où il s’agissait de « Faut-il laisser Lehman Brothers faire faillite ? « Le gouvernement devrait-il être en mesure de garantir des tranches de prêts hypothécaires à risque de Fannie Mae ? C'était juste une chose incroyablement complexe, donc nos discussions sur la situation nous ont amenés à réaliser que la façon dont les gens interagissent réellement avec leur gouvernement ne consiste pas à suivre les subtilités de la Réserve fédérale et de Ben Bernanke et des trucs comme ça – pas que cela le fasse. Cela n’affecte pas les gens, bien sûr, et de manière sérieuse – mais la véritable façon dont les gens interagissent avec leur gouvernement est lorsqu’ils reçoivent une contravention de stationnement, ou lorsqu’ils ont besoin d’une nouvelle poubelle parce que l’ancienne est cassée, ou quand ils ont besoin d'un nouveau panneau d'arrêt, ou quand ils ont besoin d'une balançoire réparée. Cela semblait donc être une façon de dire, écoutez, le monde est très compliqué et le rôle du gouvernement est très compliqué dans la vie des gens, et il pourrait y avoir une façon amusante de dire « Quand les choses se passent bien, votre gouvernement local est plus important. plus important pour vous à bien des égards – pas à tous, mais à bien des égards – que le gouvernement national. C'était donc en quelque sorte la genèse de la série : réfléchir aux différentes manières dont les gens interagissent avec le gouvernement et à la manière dont le gouvernement les affecte, puis associer cela à l'idée de présenter un personnage qui croyait que l'on pouvait réellement influencer le changement, une personne à la fois. temps, ou un petit moment à la fois, à travers une vision du monde optimiste.
Comment avez-vous abordé l’écriture de cette saison sachant que ce serait probablement la dernière ? Y a-t-il certaines finales de séries du passé que vous avez consultées pour vous guider ?
En ce qui concerne les autres émissions, l’équipe de rédaction a regardé de nombreuses finales de séries au cours de cette dernière saison. Nous déjeunerions et regarderions leAcclamationsfinale, nous avons regardé leSix pieds sous terrefinale, nous avons regardé leBriser le mauvaisfinale etSopranofinale, et une partie du plaisir consistait à en discuter et à parler de ce qui les rendait bons et de ce que nous aimions chez eux, de ce que nous n'aimions pas chez eux, ou de ce qui faisait que certains d'entre eux avaient plus de succès que d'autres. Et ce n'est pas une grande surprise que nous ayons beaucoup appris de ce processus – je dirai que cela a cristallisé certaines choses pour moi personnellement. J'ai réalisé qu'il y a plusieurs aspects dans une finale parfaite, et je suppose que dans un sens plus large, une finale parfaite, qui est… J'oublie toujours qui a réellement dit cette citation, mais quelqu'un a dit que la fin parfaite est à la fois « surprenante et inévitable ». » Cela vous prend par surprise et vous ne l'avez pas vu venir, mais cela semble aussi instantanément être la seule façon possible pour cela de se terminer. C'est vraiment une belle idée, et je pense que c'est vrai pour les finales et les dernières saisons de très bonnes séries. Vous avez le sentiment, en tant que personne qui regarde la série et qui est fan de la série depuis de nombreuses années, que vous devez sentir que c'était un véritable adieu – que personne n'a agi de manière extravagante et que les intrigues n'ont pas fonctionné. vous emmène dans une direction folle qui a en quelque sorte miné ce que vous aviez vu jusque-là. Mais vous devriez aussi être un peu surpris, et de nouvelles choses doivent se produire, et un élément fondamental de toute bonne narration est la surprise, et je pense que les meilleures finales ont cela.
LeAcclamationsla finale est un chef d'oeuvre. Ce n'est pas la chose la plus surprenante au monde – comme Sam part avec Diane, ils vont s'enfuir ensemble, et puis ils ont des doutes – vous saviez probablement que si vous étiez fan de cette série, ils n'iraient pas pour finir avec Sam et Diane s'envolant ensemble. Il ne s'agit donc pas vraiment de surprise, mais les 20 dernières minutes de cette finale sont uniquement consacrées aux acteurs principaux assis au bar qui parlent de leur philosophie de vie. Cliff explique que le secret de la vie réside dans des chaussures confortables, Carla explique que le secret de la vie réside dans ses enfants, et tout le monde a ces déclarations finales parfaites dans la série. C'est vraiment tout ce que nous avions prévu de faire avec la dernière saison et le dernier épisode – juste faire quelque chose qui semblait être le dernier chapitre approprié de la vie des personnages, mais nous avons également essayé de trouver des moyens de surprendre les gens et de leur faire ressentir comme s'ils voyaient quelque chose qu'ils n'avaient jamais vu auparavant. Et nous l’avons fait de différentes manières – à travers les histoires que nous avons choisies, le casting et les stars invitées, et les décisions prises par les personnages. J'espère que cela passera.
Parcs et loisirsétait la dernière émission restante du bloc comique du jeudi soir de NBC. Selon vous, que signifie ce changement pour l’avenir des comédies NBC ? Je suis vraiment triste que les grandes files d'attente du jeudi soir aient disparu.
Ouais, je le suis aussi. Je suis partagé à ce sujet, car une partie de moi déplore simplement le passage de cette époque et il est facile de déclamer et de délirer, mais la réalité est que le paysage télévisuel est tellement fracturé maintenant qu'il est vraiment difficile de capter un large public pour rien. Combien de comédies ou de spectacles en général diffusés sur les réseaux au cours des dix dernières années peuvent à juste titre être considérés comme de grands succès ? Il y en a très peu, et c'est en grande partie parce qu'autrefois – et c'est une vieille analogie que j'utilise tout le temps – quand j'étais enfant, je regardaisNid videchaque semaine, etNid videil s'agissait d'un groupe de retraités en Floride, et je n'avais aucune raison de regarderNid videsauf que je pense que c’était la seule comédie qui se passait à ce moment-là. Et maintenant, vous avez tellement de choix et il y a tellement d'émissions qui sont spécifiquement destinées, vous savez, aux femmes de 18 à 24 ans ou aux hommes de 40 à 49 ans ou aux adolescents ou aux personnes âgées ou autre ; qui que vous soyez, il existe une chaîne entière avec une programmation rien que pour vous, ce qui signifie qu'il est très difficile pour n'importe quel réseau ou tout type d'émission d'attirer une grande partie de l'audience pour une émission spécifique. Il est donc triste que ce bloc de comédies de marque du jeudi qui a existé de manière essentiellement continue pendant 30 ans ait disparu, mais c'est juste en quelque sorte ce qui se passe dans le paysage, vous savez ? Il est très difficile de maintenir une telle tradition car elle n’est plus comme avant. Et je ne pense pas qu'aucune des chaînes n'en ait fini avec les comédies – les gens adorent les comédies et adorent les regarder – et si vous faites une série intelligente avec une bonne écriture et de bons acteurs, les gens la regarderont.
Je pense qu'un des problèmes de la comédie est qu'il faut souvent six mois, voire parfois plus, pour que ces séries trouvent leur voix et s'installent et que les scénaristes comprennent comment écrire et que les acteurs comprennent comment jouer et comprendre. quels sont les thèmes de la série et comment rendre tout le monde drôle, et de nos jours, les gens abandonnent si vite. [des rires] Ils regardent quelque chose deux fois et si cela ne les divertit pas pleinement, ils se contenteront de renoncer, car pourquoi ne le feraient-ils pas ? Il existe un million d'autres options. C'est comme manger les quatre premières bouchées d'un buffet gratuit et ensuite dire : « Je n'aime pas ça, mais je vais continuer à manger la même nourriture pendant encore un an, juste pour voir si ça s'améliore. » C'est vraiment difficile à vendre aux gens. C’est un fait vrai à propos de la comédie, et c’est vrai pour presque toutes les grandes comédies jamais diffusées. C'est vrai deSeinfeldetAcclamationset mêmeAmisdans une certaine mesure – les émissions dans lesquelles, si vous regardez les six à dix premiers épisodes, ne sont tout simplement pas les mêmes qu’elles sont devenues. Je ne pense donc pas que ce soit la fin de la comédie sur les réseaux, je pense que le parcours du combattant que doivent parcourir les comédies sur les grands réseaux est beaucoup plus difficile maintenant. Il y a beaucoup plus d’obstacles à la durabilité que par le passé. Alors on verra. La télévision est très efficace pour divertir les gens. C'est un très bon système de diffusion de divertissement, et il a également une capacité d'adaptation. Parfois, c'est lent ou progressif, mais la télévision a fait ses preuves en matière d'adaptation aux goûts nationaux et aux demandes de ses téléspectateurs. Je pense donc que d'une manière ou d'une autre, les comédies resteront et que les gens pourront les regarder, et je crois que c'est vrai pour les grands réseaux ainsi que pour les réseaux câblés, Amazon et Netflix et tout le reste. Les gens aiment la comédie. Je ne pense pas que ce soit une espèce en voie de disparition, je pense simplement que le système par lequel il a été fabriqué et livré est un peu sous pression en ce moment.
Parcs et loisirsLa saison d'adieu de est diffusée ce soir sur NBC à 20h00.
