© Richard Prince. Avec l'aimable autorisation de la galerie Gagosian. Photographie de Robert McKeever.Photo: ? Richard Prince. Avec l'aimable autorisation de la galerie Gagosian. Photographie de Robert McKeever.
À quoi sert Internet ? Internetdéteste. Évidemment, il fait bien d’autres choses aussi : il déclenche des insurrections, s’approprie, convoite, se bouscule, aime les chats,perturbe. Mais haïr semble souvent être ce qu'Internet fait de mieux, surtout quand il y a un bon troll. Et il y a eu beaucoup de haine récemment en réponse aux peintures Instagram semi-révolutionnaires, simples et souvent salaces de Richard Prince. Pour ces œuvres, Prince a été qualifié de sale vieil homme, effrayant, tordu, pervers. Tout cela est peut-être vrai – mais vrai dans une large mesure, si cela est possible.
Trente-sept des princesNouveaux portraitssont maintenant visibles à l'arrière du magasin de Larry Gagosian – oui, sa fabuleuse librairie au rez-de-chaussée de Madison Avenue. Chacune est une image jet d'encre de la page Instagram de quelqu'un d'autre - souvent une jeune fille posant à moitié nue ou peut-être accroupie pour faire pipi, allongée sur la table d'un gynécologue ou prenant un selfie provocateur - et imprimée sur des toiles mesurant environ six pieds sur quatre pieds. Considérez-le comme Prince emmenant sa manière paradoxale de s'approprier et de représenter les images à des niveaux numériques et libidinaux plus profonds.
Ces images sont-elles faciles à réaliser ? Prince fait défiler ou troll les flux Instagram. Pendant des heures. C'est un véritable magicien de ses goûts ; aussi attentif à ses besoins qu'Humbert Humbert l'était à l'endroit où se trouvait Lolita dans la maison. Nous pourrions même dire que Prince a inventé notre capacité à remarquer certains des tropes visuels bas de gamme qu'il recherchait – les magazines de motos et de muscle-cars, les motards. Il s'intéresse désormais à la façon dont les gens se présentent et présentent leurs groupes sociaux au monde. Même si aucune des images ne lui appartient, certains portraits sont ceux de personnes qu’il connaît. L'artiste peintre Laurie Simmons est ici ; tout comme son vieux copain, écrivain et ancien WarholEntretienGlenn O'Brien, rédacteur en chef, a récemment écrit quelque chose qui s'applique parfaitement aux nouveaux portraits de Prince : « Andy a toujours dit que le meilleur look était un look simple. La mode est trop vulgaire. Certains des portraits de Prince sont ceux de célébrités comme Pamela Anderson ; la plupart sont des étrangers. (En vérité, j'ai passé l'année dernière à espérer qu'il me fasse, en vain. Surtout après avoir aidé à rétablir sa page Instagram après qu'elle ait été supprimée pour cause d'obscénité. Prince avait publié la sienne.L'Amérique spirituelle,sa célèbre photo de Gary Gross de la jeune Brooke Shields nue.) Prince trouve une image qu'il aime, la commente, fait une capture d'écran avec son iPhone et envoie le fichier - par e-mail - à un assistant. À partir de là, le fichier est recadré, imprimé tel quel, étiré et hop : c'est de l'art. Ou des trucs qui rendent les autres fous pour diverses raisons.
Mais c'est ce qu'il fait dans le champ des commentaires qui est vraiment génial, et qui ajoute des couches aux images déconcertantes. Ici, il plonge plus profondément que jamais dans la vie privée, le droit d'auteur et l'appropriation, déformant les images pour qu'elles semblent réellement subir une sorte de transsubstantiation psychique-artistique malade où elles n'appartiennent plus aux créateurs originaux. Comme je l'ai dit, ses penchants sont aussi variés que Humbert Humbert. Il recrée ses « copines » etles gangs— des grilles d'images similaires ainsi nommées pour leurs ressemblances visuelles et qui, comme son appropriationMarlboroughphotos de cow-boy, mettez-le sur la carte artistique. Mais cette fois, il n’utilise pas de publicités anonymes ni de photos de magazines ; il va directement à la source vers les personnes avec lesquelles il peut communiquer et communique effectivement. Ilssavoiril cherche.Etil utilise son propre nom. Sous une voluptueuse en maillot de bain blanc, dévoilant ses tétons, Prince commente : « Sympa. On se retrouve la semaine prochaine. Déjeuner, Smiles R. » Sous une fille en short court posant avec les jambes écartées sur une moto, il écrit : « Je m'en souviens si bien. » Il tape ensuite un emoji représentant une tente et ajoute : « content d’avoir eu la tente ». Sous une fille montrant la longueur de sa langue, il écrit : « Maintenant, je sais. » Sous un très jeune Jean Michel-Basquiat posté par l'un des défunts artistes et plus grands collectionneurs de Prince, le magnat international des mégariches Alberto Mugrabi, Prince écrit : « Je l'ai raconté sur la montagne avec M. Jimi. »
Prince crée un patois ghetto rock-'n'-roll hip-hop composé de mec de la rue, de hipster, de showman, de lézard de Vegas, de flimflammer, de voyeur et de chasseur. Ce second moi a toujours été impliqué dans ses glanages culturels. Désormais, non seulement il est plus proche de ses sujets, mais il nous laisse voir sa relation avec eux. Nous avons ici ce que la littérature appelle « un narrateur peu fiable ». La voix que nous lisons est-elle le vrai Prince, un personnage en ligne inventé, une imitation, une dissimulation ? Cela met tout en sauce et plonge l’œuvre dans des eaux inconfortables, interdisant toute interprétation artistique facile. La photo de Mugrabi, ainsi que les portraits de Pamela Anderson, Simmons, O'Brien et China Chow rappellent les portraits de célébrités de Warhol. (Warhol a même photographié le père de Chow.) L'examen du fil Instagram de Prince confirme les soupçons selon lesquels cette série est aussi étroitement organisée et visuellement compétente que n'importe lequel de ses gangs précédents - les grandes feuilles avec une grille de photographies d'un sujet. J'ai déjà réalisé plusieurs de mes propres captures d'écran de sa grille Instagram et je prévois de les agrandir et de les imprimer sur toile. Quoi qu’il en soit, ce travail est plus profond que vous ne le pensez.
Et moins profond. Regardez de près. LeNouveaux portraitssont tous flous et flous, reflétant la mauvaise qualité des fichiers numériques et des objectifs de l'iPhone, sans parler de ce qui arrive à ces informations lorsqu'elles sont agrandies. Les pixels flous font référence aux points Ben-Day des technologies d'impression et d'offset d'autrefois. De plus, les tranches de réalité numérique immatérielle de Prince téléchargées dans l'espace physique et placées dans des galeries d'art étirent la membrane plus fine entre ces royaumes. Aux côtés d'artistes comme Alex Israel, Frances Stark, Oliver Wasow, Ajay Kurian, Darja Bajagić, Margaret Lee, Ann Veronica et bien d'autres, Prince explore les nouveaux espaces irréels dans lesquels nous vivons tous. L'espace du copier-coller d'images qui apparaissent sous forme de fragments et de flux en ligne qui se mêlent à des personnalités en ligne, des sites Web et des comportements illicites. Et maintenant, l'espace réel.
Depuis le début de sa carrière dans les années 1970, Prince a toujours été controversé. Sa reproduction d'autres images de manière pince-sans-rire a élargi les définitions de l'art et l'a placé du mauvais côté de la loi. Même le monde de l'art semblait s'être rangé contre lui lors de ses récents démêlés avec la loi sur le droit d'auteur dans son pays.Peintures Rasta.Avec ces nouvelles œuvres, les protestations contre lui se concentrent sur trois choses. Premièrement, il gagne de l'argent avec ces choses, beaucoup d'argent, et étant donné à quel point elles semblent faciles à gagner, cela ressemble à un vol, ou du moins à une escroquerie ; deuxièmement, il utilise les flux Instagram d'autres personnes sans leur permission ; et surtout, c'est un amateur de regarder et de créer de l'art avec des photos de jeunes filles. Peu importe que toutes ces images nous ombrent partout maintenant et existent déjà dans un domaine numérique public sans droit d'auteur. Et oui, il gagne de l'argent. Environ 40 000 $ pièce, à ma connaissance.Et même si l’idée d’un artiste engrangé à un tel rythme alors que tant d’autres artistes – dont beaucoup sont aussi connus que lui – peuvent à peine s’en sortir et vendre presque rien, me fait détester notre bifurcation actuelle contre tout le monde. -autre système mêmeplus, le garsestun artiste célèbre d'une soixantaine d'années. Si quelqu’un le mérite, c’est bien lui. Quant à lui qui « vole les photos des autres », ma vision d'un artiste utilisant les photos Instagram d'autres personnes n'est pas différente de celle d'un artiste utilisant les photos des autres.tout autre matériel.Il faut désormais admettre que les images, même numériques,sont des matériaux,et les artistes utilisent des matériaux pour faire ce qu'ils font. Période. À mon avis, trop d’artistes sont trop attachés à des notions terriblement dépassées du droit d’auteur – des lois qui vont à leur encontre dans presque tous les cas.
Enfin, à l’accusation selon laquelle Prince est un pervers : tout au long de sa carrière, cet artiste a éliminé et exposé les dessous et les sous-cultures, rendant visibles des mondes entiers presque invisibles. Il a toujours sélectionné des personnalités marginalisées et des zones sociales moins connues. Maintenant que le monde est passé au numérique, ces factions auparavant marginalisées sont plus proches du courant dominant et toujours à portée de clic. En utilisant Instagram et en puisant dans ces sous-groupes auto-révélateurs et auto-documentés, Prince a éliminé l'intermédiaire médiateur du photographe professionnel ou de mode, de l'annonceur, du conditionneur. Avec ce niveau d’artifice éliminé, l’œuvre est plus intime – et, pour certains, effrayante. De plus, en ajoutant ses commentaires, non seulement il laisse des traces, mais il réintègre le langage dans son œuvre. Au lieu de blagues, de légendes de dessins animés et de panneaux de protestation – qu’il a tous peints – Prince est l’auteur de l’écriture, bien que sous cette forme très peu fiable. Si cela semble pervers aux gens, alors Prince a toujours été pervers, et aucun argument ne convaincra les plus délicats du contraire. Quoi qu'il en soit, les nouveaux portraits de Prince font partie des nouveaux arts qui traversent les dernières couches qui séparent les domaines numérique et physique. Ils présagent une fusion plus importante que nous ne le pensons.
