Parallèlement aux nominations aux Oscars de cette semaine, est venue une autre liste de nominés très attendue – et redoutée :les finalistes de la 34e édition des Golden Raspberry Awards. Mais le plaisir sadique que j'ai pris à cliquer sur le lien vers la liste des nominés s'est vite transformé en ennui et en une sorte de ressentiment.
J'adore les Razzies en théorie. Une partie du rôle d'un critique ne consiste pas seulement à sonner de la trompette pour ce qui est bon, mais aussi à dénoncer ce qui est nocif (comme je l'ai fait dansliste de mes pires films de 2013) — non pas pour être cruel, mais pour essayer, à sa manière, d'empêcher que de tels crimes esthétiques ne se reproduisent. Une autre raison est de créer une hiérarchie de valeurs. Même si je préfère écrire des éloges, mes critiques négatives contribuent à aiguiser ma philosophie du cinéma et, au-delà, de la vie. Rob Schneider pourrait éventuellement susciter de telles pensées profondes (je regarde chaque film avec un esprit ouvert), mais les chances sont contre.
Il est surprenant qu'au début, les électeurs Razzie (ils devaient être très peu nombreux) aient nommé Brian DePalma pourHabillé pour tueretÉcharpe. Je suis totalement en désaccord, mais au moins ils ont pris position. De nos jours, les Razzies ne recherchent que des fruits à portée de main. Adam Sandler est une cible favorite. Sylvester Stallone est toujours bon pour rire. Tout ce qui porte le nom de Stephenie Meyer est convenablement raillé. Meyer a raté la coupe pour le lot de cette année, mais il y a Sandler (Adultes 2), Stallone (trois films !), Lady Gaga pour avoir pris des poses dansTués à la machette(qui méritait bien plus de clins d'œil), et le casting deFilm 43- une tentative bâclée mais louable de faire une comédie rapide, lâche et parfois sale mettant en vedette des acteurs qui font généralement du matériel plus tonique. (Je l'ai filmé mais j'ai bien l'intention d'y retourner : les mauvaises personnes le détestent tellement qu'il y a une chance que j'aie raté quelque chose de précieux.) Il y a Lindsay Lohan, Larry the Cable Guy, Jaden Smith, Taylor Lautner…
Qu'est-ce qui manque ? Plus particulièrement, l'appât Oscar. Certains de mes films les moins préférés de tous les temps étaient magnifiquement réalisés mais méprisables. Ma référence d'il y a longtemps est celle d'Alan ParkerL'incendie du Mississippi, un film qui a été présenté comme le premier film hollywoodien à explorer le mouvement des droits civiques, ses réalisateurs invoquant l'héritage du Dr King et de Medgar Evers. Mais c'était unjusticierfilm, dans lequel Parker a transformé l'un des mouvements non-violents les plus triomphants de l'époque en une parabole sur la nécessité de se débarrasser des libertés civiles embêtantes et de frapper la tête des racistes. Il a été nominé pour de nombreux Oscars. Imaginez s'il avait également été nominé pour les Razzies. Imaginez les nominations pour le hurleur anti-peine capitale de ParkerLa vie de David Galeou son adaptation foireuse d'un grand mémoire,Les cendres d'Angèle. Mais Parker est trop noble pour être un candidat Razzie.
Plus près de notre époque, imaginez les Razzies s'en prendre àLe lecteur, ce pathétique mélodrame post-Holocauste qui a valu un Oscar largement immérité à l'une de nos meilleures actrices anglophones, Kate Winslet (qui mérite un autre Razzie pourFête du travail, ouverture en grand le 31 janvier). Considérez le documentaire insupportable de cette annéeSalingerou le pleureur mou de DisneySauver M. Banks. Quelle déclaration ce serait de nommer Meryl Streep, une actrice incontestablement grande, pour sa gargouille klaxonnante, droguée et aux perruques effrayées dansAoût : comté d'Osage. Que diriez-vous du défilé lugubre d'acteurs blancs en peluche jouant les présidents du XXe siècle dansLe majordome de Lee Daniels? Je sais que de telles nominations feraient royalement chier certains, mais à quoi servent les Razzies sinon d'offenser ?
Les omissions de cette année sont aussi déroutantes que celles de l'Oscar. Les sans valeurMourir dursuite. Le cauchemar chauvinL'Olympe est tombé. Les Razzies ont ignoré l'un des films les plus vilipendés de l'année,Oz le Grand et Puissant, avec sa performance criminellement nonchalante (bien pire que tout ce qui existe dansFilm 43) de James Franco. C'est un film qui attribue le mal de l'une de nos icônes les plus crapuleuses à l'écran – la méchante sorcière de l'Ouest – au fait d'avoir été baisée puis largué par le magicien d'Oz, qui est passé à Glinda. C'estLes vraies sorcières de Beverly Hills.
Je sais que cela sera considéré comme un retrait de Razzie, mais ce n'est vraiment pas le cas. C'est une provocation respectueuse. Comme ce serait merveilleux si les Razzies se séparaient du compteur Rotten Tomato (la norme universelle, évidemment) et chevauchaient occasionnellement les Oscars ! Et s’ils promouvaient la libre pensée – le contrarianisme – au lieu de la mentalité grégaire ? Pour ma part, je chanterais leurs louanges au lieu de souffler des framboises.
