Photo : Fox du XXe siècle
Produit de manière exquise, interprété de manière impeccable et totalement sans implication,La vie secrète de Walter Mittyest un rien parfait d'un film. Il reprend la nouvelle bien-aimée de James Thurber sur un homme qui passe tout son temps à rêver d'exploits héroïques dans des endroits lointains, et la développe de la manière la plus schématique et la plus élaborée. Cette fois-ci, Walter (Ben Stiller, également réalisateur) gère les archives photographiques deVierevue. C'est un travail que la plupart des gens aimeraient probablement avoir, mais dans la vision de Stiller et du scénariste Scott Conrad, c'est la position de purgatoire idéale pour un type submergé et extra-dans sa propre vie. Dans cette itération de l'histoire, Walter n'est plus un zhlub piqué et plutôt un rêveur amoureux : il veut aller parler à Cheryl (Kristen Wiig), une collègue aux longues jambes et au bon cœur, mais il ne peut pas, au grand ridicule du des gens autour de lui. Au lieu de cela, il rêve de la balayer de ses pieds comme un alpiniste latin à la mâchoire de lanterne qui fait irruption à travers les murs du bureau.
Pendant ce temps, le magazine imprimé fait faillite et une bande de connards d'entreprises Internet maléfiques prennent le relais, menés par un Adam Scott à la barbe menaçante. (Insérez une séquence de rêve amusante de Stiller et Scott ayant un combat de niveau super-héros et une poursuite à travers Manhattan.) Bien que les New Beardo Overlords de Walter n'aient aucune utilité pour de superbes photographies, ils ont une photo de couverture spéciale prévue pour le numéro final. Ils veulent une brillante image finale de leur précieux photographe, Sean O'Connell (Sean Penn), un casse-cou débraillé qui veut vivre la vie que Walter veut secrètement. Malheureusement, la photo mystérieuse – dont Sean a dit à Walter représente « la quintessence deVie» (ha-ha, compris ?) – manque dans son rouleau de négatifs. Et ainsi, Walter part dans un voyage réel pour retrouver le photographe insaisissable et aventureux et récupérer l'image.
Jusqu'à présent, Stiller a créé des distinctions stylistiques claires entre la vie de rêve de Walter et sa vie réelle – il n'y a aucun moyen de ne pas le faire, car les rêves regorgent de CGI coûteux et de confrontations explosives et décisives. Et quand Walter se lance enfin dans son Excellente Aventure, Stiller la filme comme un autre de ses rêveries, accompagné d'une belle musique emo et de panneaux géants encourageant Walter et tout se passe rapidement, proprement, comme par magie – comme Wes Anderson dirigeant une Nike. commercial. Et c’est un faux pas énorme, presque catastrophique. L’aventure doit ressembler à la vraie vie, pas seulement à un autre rêve. Sinon, il n’y a aucun sentiment de danger, et donc aucune raison de s’en soucier. C'est une bouffée si simple et conceptuelle – mais elle pourrit tout le film de l'intérieur. Alors que Walter s'échappe de l'épaisseur d'un cheveu des volcans en éruption, tombe dans des océans déchaînés remplis de requins et se heurte aux seigneurs de guerre afghans, nous nous sentons aliénés de l'action, car tout a été présenté au niveau d'une fantaisie irréaliste. L'enjeu n'est pas élevé, donc on ne ressent jamais le frisson du moment, un problème pour un film censé être consacré à vivre pleinement la vie. Le faux requin dansPrésentateur 2est plus effrayant.
Et ainsi de suite, de coup franc après coup franc. Tout au long, je n'arrêtais pas de penser à la phrase signature de Richard Attenborough dansParc Jurassique: "Nous n'avons épargné aucune dépense." Le personnage d'Attenborough avait tout réfléchi – sauf l'imprévisible. Stiller, pour sa part, semble avoir complètement banni l’imprévisible de son plateau. Alors, il ne peut empêcher son film d'être dépassé par les dinosaures de l'ennui et… Enfin bref, je ne sais pas exactement où je veux en venir avec cette métaphore, mais vous voyez l'idée.
Walter Mittyn'est pas un film terrible. Ce n'est même pas mauvais, en fait. C'est une diversion assez agréable – Wiig est adorable, Scott est parfait, la musique est sympa, elle a fière allure et vous pouvez vous émerveiller devant la portée du film. Quelqu'un a clairement dépensé beaucoup d'argent pour cette chose, et tout est affiché à l'écran. Vous voulez applaudir une comédie qui ose avoir fière allure, qui ose avoir du style et du balayage au lieu de l'esthétique du « viser, tirer, improviser et assembler-le-ensemble-en-post » de la plupart des comédies d'aujourd'hui. Le film estdoncdésireux de plaire,doncdésespéré d'être aimé. Mais il oublie que pour être aimé, il lui faut nous surprendre, faire preuve d'une certaine vulnérabilité, peut-être même d'une certaine imperfection. En bref, il lui faut la seule chose que tout l’argent d’Hollywood ne peut pas acheter : une âme.
